Глобальное состояние систем Украины, США, Европы

Экономика страны падает,ага.Скажите мне,где она сейчас растет?)))это общемировая тенденция

Цитата "Новосел":

Экономика страны падает,ага.Скажите мне,где она сейчас растет?)))это общемировая тенденция

У китая растет, у стран Азии растет, у некоторых стран Латинской Америки растет.

Цитата "Sergey-7":

//www.youtube.com/watch?v=GjrEVTyThWo
Вот, кстати, ролик о том, как общественность готова воспринимать иную точку зрения.
Сразу скажу, что не считаю, что этот британец говорит истину в третьей инстанции, но этого журналиста явно пригласили в надежде, что он скажет нужное им. ...но обломались. Посмотрите как люди готовы верить другому человеку (в данном случае авторитетному и независимому), если он говорит не то, во что им ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЕРИТЬ.
Сразу же начинается привычное: "Вы лжете...".

тааак. если общественность говорит лгуну что он лжет то виновата общественность?!
послушал. ваш товарисч откровенно лжет - он говорит что большинство солдат были местные и вообще не было чеченцев(он их не видел) в битве за аэропорт.
В Россию отправили груз 200 после этой битвы - 33 русских. Все тела опознаны.
Даже Кадыров признал что там воюют чеченцы!
И т.д. и т.д. - еще много мелкой лжи...
Вы даже сами признаете что он лгун!! и при этом называете его вранье иной точкой зрения! Объясните пожалуйства этот феномен как у вас в голове это укладывается - логические цепочки и все такое - будет интерестно послушать
Мне честно интересно как у вас так получается, что когда лгуну говорят что он лгун то все кто указывают ему на ложь - нехорошая общественность не воспринимающая иную точку зрения, а когда человек лжет то это всего лишь иная точка зрения...
Тут действительно дуализм за гранью разума...

При этом стоит не забывать что этот так называемый журналист по собственному признанию был монго раз на войне - Ирак, Чечня и другие точки, т.е. он профессиональный военный журналист, который сознательно пытается ввести в заблуждение журналистов, солдат и телезрителей в военное время - когда гибнут люди - цинизм высшей степени, а в ваших глазах всего лишь невинная иная точка зрения. Я вами поражаюсь и восхищаюсь - так извратить собственное сознание - вы моледец с большой буквы М или просто большой молодец - как вам будет приятнее..

Цитата "Vitalij K":

Вы даже сами признаете что он лгун!! и при этом называете его вранье иной точкой зрения!

Не лгите пожалуйста. Я не называл этого журналиста лжецом. Я написал, что не считаю его мнение истиной в третьей инстанции только потому, что он не мог видеть все и вся. Я считаю его мнение субъективным. Но считаю это его субъективным мнением, а не ложью!!!
Обратите внимание на людей, которые присутствовали в студии. Журналиста этого отобрали не просто так. Отбирали его украинские СМИ, его не подсовывали россияне, причем делали это на самом высоком уровне (еще раз посмотрите на приглашенных в студии). И тут на тебе - такой прокол в прямом эфире.)))
И какая реакция на частное субъективное мнение очевидца событий? Та же самая, что и у Вас. Хотя уверен, что Вы сами так же не были на месте событий.
Меня возмущает не то, что у кого-то другое мнение, а то, что теперь запрещено иметь свое собственное мнение. Если это мнение будет отличаться от нужного партии, то оно автоматически будет называться ложью.
Он говорит, что я видел то-то и то-то. А ему отвечают, что это ложь, что ты не мог этого видеть. Он отвечает, но ведь я видел, а ему повторяют, что мы там не были, но ты не мог этого видеть, потому, что это ложь.))) В общем забавный получился прямой эфир. И вдвойне забавно то, на каком уровне это произошло - прямой эфир, ведущий майдановед страны (Шустер), вся "новая" знать (Ляшко только не было - тот бы превратил все в монолог и не дал бы никому вообще рта открыть), Высокопоставленные зарубежные гости, авторитетный зарубежный журналист из страны НАТО с длинной безупречной репутацией. И тут такой конфуз...

Ну шта, тетеньку то будете назначать у нацбанк? Давайте, давайте, не отставайте от лагард,йеллен,набиуллиной:)
Ибо деньги портят мужчин, рядом
Должны быть женчины для снятия порчи то!)

Цитата "bud":

Бред.

А Дещица того, тю-тю. Вот Вам и "бред".

Цитата "bud":

На сколько я могу судить по новостям то есть люди которые просто не могут терпеть молча.

Отлично, пусть повторят. Выпустят свой гнев. Зубарова в Днепре утопят. Тут уже одним Дещицей в отставке отделаться не выйдет.

Цитата "bud":

Внешняя арена сейчас на выбор кандидатуры не влияет особо. Так что алиас не отвечает ваш посыл реальности.

Рейтинг поддержки президента США Барака Обамы упал до 41% на фоне событий в Украине и Ираке. Также негативно повлияло на уровень поддержки главы государства беспокойство американцев об экономическом положении США. //korrespondent.net/world/3380437-reityn h-podderzhky-obamy-upal-do-41-na-fone-so bytyi-v-ukrayne-y-yrake-opros

Так че там не влияет и не отвечает? Вы еще рассказывали, что американцы на фоне мощного роста жиров в масле пламенно одобряют действующего президента.

Цитата "Vitalij K":

тааак. если общественность говорит лгуну что он лжет то виновата общественность?!
послушал. ваш товарисч откровенно лжет - он говорит что большинство солдат были местные и вообще не было чеченцев(он их не видел) в битве за аэропорт.
В Россию отправили груз 200 после этой битвы - 33 русских. Все тела опознаны.
Даже Кадыров признал что там воюют чеченцы!
И т.д. и т.д. - еще много мелкой лжи...
Вы даже сами признаете что он лгун!! и при этом называете его вранье иной точкой зрения! Объясните пожалуйства этот феномен как у вас в голове это укладывается - логические цепочки и все такое - будет интерестно послушать
Мне честно интересно как у вас так получается, что когда лгуну говорят что он лгун то все кто указывают ему на ложь - нехорошая общественность не воспринимающая иную точку зрения, а когда человек лжет то это всего лишь иная точка зрения...
Тут действительно дуализм за гранью разума...

При этом стоит не забывать что этот так называемый журналист по собственному признанию был монго раз на войне - Ирак, Чечня и другие точки, т.е. он профессиональный военный журналист, который сознательно пытается ввести в заблуждение журналистов, солдат и телезрителей в военное время - когда гибнут люди - цинизм высшей степени, а в ваших глазах всего лишь невинная иная точка зрения. Я вами поражаюсь и восхищаюсь - так извратить собственное сознание - вы моледец с большой буквы М или просто большой молодец - как вам будет приятнее..

Поддерживаю ваше мнение.. Извращению нет предела, к сожалению.

Алиас, дещицу еще неделю назад подписали менять на посла из ФРГ помоему.. Так что "тю тю" к сожалению это ваше аналитическое... Жаль. Давайте таки в конструктиву водить

Цитата "flyman":

дякую, наїлись

Точно...

-Губарев назвал Коломойского фашистом.
-Он бы еще Обаму ку-клукс-клановцем обозвал

.

Цитата "AlphaTrader":

Да, с конца августа, добавил бы ...
В общем единственный способ избежать ядерной войны в таком случае - это давить РФ-ю экономически и вооружать украинцев. И пусть Алиас думает что Украина нафиг никому не нужна.

Я вот только из Москвы вернулся.

санкции таки немного придавили Россию. Опустевают офисы (видимо, сворачиваются некоторые бизнесы), какая-то депрессия вокруг.
Кредитные ставки около 18%, инвесторы убегают.
Любые следущие санкции могут привести к конкретному кризису.

Цитата "Sergey-7":

Меня возмущает не то, что у кого-то другое мнение, а то, что теперь запрещено иметь свое собственное мнение. Если это мнение будет отличаться от нужного партии, то оно автоматически будет называться ложью.
Он говорит, что я видел то-то и то-то. А ему отвечают, что это ложь, что ты не мог этого видеть. Он отвечает, но ведь я видел, а ему повторяют, что мы там не были, но ты не мог этого видеть, потому, что это ложь.))) В общем забавный получился прямой эфир. И вдвойне забавно то, на каком уровне это произошло - прямой эфир, ведущий майдановед страны (Шустер), вся "новая" знать (Ляшко только не было - тот бы превратил все в монолог и не дал бы никому вообще рта открыть), Высокопоставленные зарубежные гости, авторитетный зарубежный журналист из страны НАТО с длинной безупречной репутацией. И тут такой конфуз...

Сергей, каждый видит то, что хочет видеть.
Я не увидел противоречий. Да,какой-то тип в маске обвинил журналиста во лжи.
Все, что сказал журналист - не опровергает официальную точку зрения. Он сказал, что в батальоне "Восток" он не увидел чеченцев. Но он же сказал, что не имеет информации об отсутствии чеченцев в зоне АТО вообще. Он сказал, что в батальон "Восток" скорее всего не входят кадровые военные. Но не опровергал их присутствия в ДНР/ЛНР. Он сказал, что в батальоне есть местные жители но есть и добровольцы из России (угу, шахтеры из Питера приехали. Уж не опытные ли это вояки?)
Выглядит так, что "Восток" сродни какой-нибудь сотне майдана - добровольцы и искатели приключений, попавшие (или подставленные) в мясорубку.

Как Вы думаете, "плохо вооруженные" и "необученные" бойцы батальона "Восток" могли бы сбить несколько вертолетов, самолет, обстреливать из гранатометов пограничников?
По-моему это говорит о том, что "Восток" это некая публичная фишка, но и чеченцев со спецназовцами там хватает.

Цитата "Sergey-7":

Не лгите пожалуйста. Я не называл этого журналиста лжецом. Я написал, что не считаю его мнение истиной в третьей инстанции только потому, что он не мог видеть все и вся. Я считаю его мнение субъективным. Но считаю это его субъективным мнением, а не ложью!!!
Обратите внимание на людей, которые присутствовали в студии. Журналиста этого отобрали не просто так. Отбирали его украинские СМИ, его не подсовывали россияне, причем делали это на самом высоком уровне (еще раз посмотрите на приглашенных в студии). И тут на тебе - такой прокол в прямом эфире.)))
И какая реакция на частное субъективное мнение очевидца событий? Та же самая, что и у Вас. Хотя уверен, что Вы сами так же не были на месте событий.
Меня возмущает не то, что у кого-то другое мнение, а то, что теперь запрещено иметь свое собственное мнение. Если это мнение будет отличаться от нужного партии, то оно автоматически будет называться ложью.
Он говорит, что я видел то-то и то-то. А ему отвечают, что это ложь, что ты не мог этого видеть. Он отвечает, но ведь я видел, а ему повторяют, что мы там не были, но ты не мог этого видеть, потому, что это ложь.))) В общем забавный получился прямой эфир. И вдвойне забавно то, на каком уровне это произошло - прямой эфир, ведущий майдановед страны (Шустер), вся "новая" знать (Ляшко только не было - тот бы превратил все в монолог и не дал бы никому вообще рта открыть), Высокопоставленные зарубежные гости, авторитетный зарубежный журналист из страны НАТО с длинной безупречной репутацией. И тут такой конфуз...

Был этот "журналист" там или нет - уже не важно, так как его словили на лжи. Лгунам нет доверия. Одна маленькая ложь и вся остальная правда не вызывает доверия.
для меня, и всех остальных носителей русского языка, фраза: "Сразу скажу, что не считаю, что этот британец говорит истину в третьей инстанции" означает что по вашему мнению этот человек говорит неправду т.е. лжет. почему я так решил? специально для вас я проведу краткий лексико-грамматический анализ вашей фразы:
не считаю, что говорит истину - это значит что вы считаете по другому, значит вы считаете что он говорит не истину т.е. врет. варианты типа я не уверен, считаю может да, может нет здесь не проходят т.к. в русском языке, когда человек хочет сказать что он не уверен - он выражает это соответствующими словами обозначающими вероятностное мнение - не уверен, сомневаюсь, возможно и т.д. вы таких слов не использовали, вы, согласно правилам русского языка, совершенно однозначно сказали - не считаю, что говорит правду - т.е. считаю наоборот - т.е. считаю что лжет.
ну да бог с ним - вашим личным суждением - я вам привел факты вранья этого "журналиста" - вы их проигнорировали - значит согласны, что он врал.
а теперь "на бис" такой логический ряд: "журналист" врет, его обвиняют во лжи - для Сергея все кто его обвинил плохие, а вот у "журналиста" просто другое мнение. Внимание вопрос знатокам - все ли здесь нормально с логикой?
"Журналиста" я намеренно взял в кавычки - т.к. считаю что он, с таким то опытом сознательно пытался врать, а не по ошибке и заблуждению.
Знаете Сергей, есть замечательная фраза - в споре рождается истина. Беда в том что значительно чаще истина умирает в споре.. Для того чтобы истина родилась в споре нужно, чтобы участники спора ответственно относились к аргументам оппонентов, а также ответственно приводили свои аргументы. Пока, к сожалению, я у вас этого не вижу..

Russia’s top 40 lies about Ukraine
//www.examiner.com/list/russia-s-top-40- lies-about-ukraine

Вообще складывается впечатление, что пророссийских журналистов, говорящих правду, почти нет. Россия превращается в Северную Корею, только так можно напропалую врать и надеяться, что ложь не будет скоро разоблачена лишь благодаря железному занавесу.

Из последних событий - своровали сюжет Насти Станко и озвучили по своему
https://twitter.com/StankoNastya/status/479326598756593665
https://twitter.com/StankoNastya/status/479333856156594176

Из языковых тем:

Цитата:

Согласно проекту закона, во время публичного выступления на русскому языке использование иностранных слов, имеющих аналог в среди русских, будет караться штрафом для граждан до 2,5 тысячи рублей, должностных лиц - до 5 тысяч, а юридических - до 50 тысяч рублей.
//newsru.com/russia/18jun2014/chisto.htm l

Уверен на 148%, что даже орлиця, не сповидающаяся перед гиенами, выпала в осадок от такого хода.
Вобщем, Dolphin2 прав как никогда здесь:

Цитата "Dolphin2":

.
Я вот только из Москвы вернулся.

санкции таки немного придавили Россию. Опустевают офисы (видимо, сворачиваются некоторые бизнесы), какая-то депрессия вокруг.
Кредитные ставки около 18%, инвесторы убегают.
Любые следущие санкции могут привести к конкретному кризису.

Туги дела в Рашке, раз уже такой бред в журналистике и Думе. Нам конечно от этого не легче, Khuilo ничего лучше не придумает, как развлечь народ войнушкой.

Цитата "Dolphin2":

Все, что сказал журналист - не опровергает официальную точку зрения. Он сказал, что в батальоне "Восток" он не увидел чеченцев. Но он же сказал, что не имеет информации об отсутствии чеченцев в зоне АТО вообще. Он сказал, что в батальон "Восток" скорее всего не входят кадровые военные. Но не опровергал их присутствия в ДНР/ЛНР. Он сказал, что в батальоне есть местные жители но есть и добровольцы из России (угу, шахтеры из Питера приехали. Уж не опытные ли это вояки?)
Выглядит так, что "Восток" сродни какой-нибудь сотне майдана - добровольцы и искатели приключений, попавшие (или подставленные) в мясорубку.

Именно. Но посмотрите на реакцию зала: "Ты лжец и точка"! Есть 2 мнения - наше и ложное. Но если подобное встречается где-то на форуме - это такое. Там же присутствовали и вступали в диалог высокопоставленные чиновники, официальные лица. Это серьезная программа в конце концов (пытались ее позиционировать так во всяком случае), а не ток шоу для домохозяек.

Цитата "Vitalij K":

специально для вас я проведу краткий лексико-грамматический анализ вашей фразы:
не считаю, что говорит истину - это значит что вы считаете по другому, значит вы считаете что он говорит не истину т.е. врет. варианты типа я не уверен, считаю может да, может нет здесь не проходят т.к. в русском языке, когда человек хочет сказать что он не уверен - он выражает это соответствующими словами обозначающими вероятностное мнение - не уверен, сомневаюсь, возможно и т.д. вы таких слов не использовали, вы, согласно правилам русского языка, совершенно однозначно сказали - не считаю, что говорит правду - т.е. считаю наоборот - т.е. считаю что лжет.

Истина в третьей инстанции - это факт, который не подлежит сомнению. Если утверждение в каких-то моментах спорно, то это не истина в третьей инстанции. Но как я уже писал много раз здесь, каждый видит то, что он ХОЧЕТ УВИДЕТЬ.
Вам неприятно осознавать, что опонент привел весский довод, Вам хотелось бы увидеть в этом доводе вранье. И Вы это видите. Вы не хотите видеть то, что своими руками привели к власти тиранов, которые ничуть не лучше прежнего, не хотите осознавать, что все жертвы на которые пошли Вы и которые вынуждены терпеть так же те, кто этого не хотел, но кого почему-то "забыли" об этом спросить - и Вы этого не видите.
Я продаю свои услуги. Продажами занимаюсь сам. Основной тип моих клиентов - молодые девушки. Вынужден изучать психологию продаж. Так вот этот принцип в продажах работает безупречно. Покупатель поверит в любую сказку, если он захочет в это поверить. С помощью этого можно продавать, а можно не тратить силы там, где это изначально бесполезно - причина все та же, покупатель никогда не поверит в то, во что ему не хочется верить. Покупатель должен быть готов к тому, чтобы поверить. Если очень надо убедить клиента, то надо поломать голову над тем, как ненавязчиво провести воспитательную работу над клиентом и привести его к этой мысли постепенно.
УКО продает квартиры именно по этому принципу. Да, явный лохотрон, все предельно просто и в сети полно информации. Но ведь как хочется верить в то, что мечта станет реальностью.
В подаче новостей эти законы работают абсолютно так же.

Цитата "Dolphin2":

.
Я вот только из Москвы вернулся.

санкции таки немного придавили Россию. Опустевают офисы (видимо, сворачиваются некоторые бизнесы), какая-то депрессия вокруг.
Кредитные ставки около 18%, инвесторы убегают.
Любые следущие санкции могут привести к конкретному кризису.

Санкции хорошо придавили Россию. Мне россияне жалуются на не оплату бюджетных контрактов. Кроме того в 2015 году у них резкое сокращение расходов на инфраструктурные проекты. Понятно, что работники почувствуют это осенью..

Цитата "Sergey-7":

//www.youtube.com/watch?v=GjrEVTyThWo
Вот, кстати, ролик о том, как общественность готова воспринимать иную точку зрения.
Сразу скажу, что не считаю, что этот британец говорит истину в третьей инстанции, но этого журналиста явно пригласили в надежде, что он скажет нужное им. ...но обломались. Посмотрите как люди готовы верить другому человеку (в данном случае авторитетному и независимому), если он говорит не то, во что им ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЕРИТЬ.
Сразу же начинается привычное: "Вы лжете...".

Забавно, что эту ссылку мне прислали россияне. И комментарий Вы у них списали-вот это очень интересно, как люди живущие в разных странах, посмотрев одинаковое видео пишут одинаково: "..посмотри обязательно в инете есть видео, из этого ясно насколько всех заморочила пропаганда, но со стороны иностранного журналиста не имеющего предвзятого мнения - виднее. он явно раздражает ваших, так как говорит не то, что они хотят..." А что он такого сказал? Каждый услышал свое: я не видел чеченцев - только мои друзья на Донбассе их видят, казаков то же видят, русских по говору все отличают -для журналиста акцент вряд ли очевиден. Мои тоже подтверждают, что на блок-постах в основном местные. Только я не считаю, что гопота должна диктовать что-то нормальным людям.

Цитата "Sergey-7":

Именно. Но посмотрите на реакцию зала: "Ты лжец и точка"! Есть 2 мнения - наше и ложное. Но если подобное встречается где-то на форуме - это такое. Там же присутствовали и вступали в диалог высокопоставленные чиновники, официальные лица. Это серьезная программа в конце концов (пытались ее позиционировать так во всяком случае), а не ток шоу для домохозяек.

Если бы Вы привели хоть один весский довод! Я был бы рад...
А сейчас получается так: журналист наврал, ему об этом сказали, я лично привел вам факты - где именно он наврал. Все идет в игнор...
По фактам сказать нечего, поэтому Вы прицепились к моим суждениям о ваших суждениях о суждении аудитории о "журналисте"
Вы знаете, мы можем долго спорить является ли слово "истина" тем же самым что и "истина в третей инстанции". Вам конечно так будет удобнее - ведь так можно забыть о главной проблеме в логике вашего поста - лгун хороший, а все кто его словил на лжи плохие.

Короче, чтобы Украина стала не враждебной (о дружественности речи быть не может, само собой) страной, РФ будет выполнять следующее:

Снижать зависимость по стратегическим отраслям. Тут ровно 2 зависимости:

1. Транзит газа
2. ВПК

Со вторым все будет решено кардинально: просто поставки с Украины встанут в самое ближайшее время. ВС РФ потеряет примерно 2-3 года касательно радикального перевооружения, пока не создадут альтернативу на территории РФ.

Касательно первого: РФ заинтересована в ликвидации ГТС Украины. Или полного прекращения транзита через нее. Главную задача при этом, которая будет решена: снижение напряженности на юго-западном направлении в будущем. Ибо Украина интересна прежде всего США, пока она имеет что угодно, чем можно нагадить РФ и ЕС.

Цитата "Thunderbird":

Короче, чтобы Украина стала не враждебной (о дружественности речи быть не может, само собой) страной, РФ будет выполнять следующее:

Снижать зависимость по стратегическим отраслям. Тут ровно 2 зависимости:

1. Транзит газа
2. ВПК

Со вторым все будет решено кардинально: просто поставки с Украины встанут в самое ближайшее время. ВС РФ потеряет примерно 2-3 года касательно радикального перевооружения, пока не создадут альтернативу на территории РФ.

Касательно первого: РФ заинтересована в ликвидации ГТС Украины. Или полного прекращения транзита через нее. Главную задача при этом, которая будет решена: снижение напряженности на юго-западном направлении в будущем. Ибо Украина интересна прежде всего США, пока она имеет что угодно, чем можно нагадить РФ и ЕС.

вы удивитесь но вовочка также хочет самолеты сам строить, и авто и айфоны. и чтобы кормила себя Россия самостоятельно он тоже хочет. А еще он хочет дороги и космос и сильную армию. и медицину и образование и мир во всем мире - русский мир.
одна беда - все враги мешают. весь мир против него встал - даже хохлы проклятые не хотятЪ мЪира русського.

вы всерьез считаете что он может от чего то отказаться то он этого не делал потому что была братская любовь с Украиной?! Не ну серьезно?! Я не ожидал от вас этого

Антонов, МоторСич, Ж/Д заводы, трубные заводы, ЮМЗ - хочет но не может. По остальным позициям уже даже не хочет..

Цитата:

По данным Росстата, экспорт товаров России в 2013 году составил $526,4 млрд, из них топливно-энергетические товары – $371,8 млрд, или 70,6% от общего объема экспорта.

Если добавить еще экспорт черных металлов, продукции химической промышленности, древесины и сельхозпродукции, тогда общий экспорт российских сырьевых товаров или полуфабрикатов составляет 85%

При развале СССР этот показатель был на уровне 50%.
Ну вы же умный человек - понимаете что это значит. Это значит что Россия не умеет производить хоть сколько нибудь значимый продукт - ее продукция не конкурентна на мировом рынке. Она уже превратилась в бензоколонку. Структуру импорта России - по быстрому не нашел, но уверен что там ТНП и еда на первом месте. Что это значит? До того как наказать хохлов и отрезать им трубу, положить их ВПК - нужно сначала научиться самим попу себе прикрывать и едой себя обеспечивать. А то получится как сейчас - Крым хапнули, а даже самих себя прокормить не могут - вот и быкуют на границе от обиды.
А пока пуйло с айфоном могут только по телевизору мордой торговать - то они сыр перекроют то конфетки. По десять раз на год перекрывают, потому что через месяц, без еды, проблемы происходят - приходится опять открывать...
О качестве и ценах российских продуктов питания вы можете спросить крымчан. Про шмотки и технику, к сожалению, узнать не сможете - их не найти нигде..
В Украине эти показатели не намного лучше, но у нас ведь никто не говорит что будет строить новые заводы для Антонова и газ с нефтью самим добывать. Вернее говорят то много - только толку пока мало
Я вам открою секрет - наши тоже хотят снижать зависимость от России. Пока с тем же успехом что и россияне..