Глобальное состояние систем Украины, США, Европы

Уряд замість того щоб залатати діряву бочку бюджета без дна пропонує більше заливати туди податків. Проффесіонали однако.
//economics.unian.ua/finance/901150-eksp erti-negativno-otsinyuyut-podatkovi-init siativi-uryadu.html

откуда курс 11,5 за$?

Цитата:

16 млрд грн (из которых 5,6 млрд — на балансе Приватбанка) — объем кредитных обязательств в Крыму. Соответственно, на такую сумму сегодня должны доформировать резервы коммерческие банки, которые в ближайшее время вряд ли смогут потребовать возврата займов от своих клиентов на оккупированной территории. Очевидно, что потери банковского портфеля в Крыму означают фактический убыток банковской системы, на который уменьшится ее капитализация.
....
Деньги на рефинансирование крымских кредитов не будут выделены еще и потому, что крупнейшие банки и так слишком активно прибегают к помощи НБУ для финансирования своих обязательств. Только 19 марта Нацбанк предоставил своим подопечным почти 6,2 млрд грн ликвидности (с начала года — около 18 млрд). При этом отток вкладов с начала года уже составил почти 12% пассивной базы банковской системы (около 80 млрд грн).

При снижении курса до 12 грн за доллар исключительно для минимизации влияния курсовых разниц может потребоваться докапитализация банков первой-второй группы в размере 2,5–2,6 млрд грн.
Суммы вроде бы не очень большие и не являются критическими для крупнейших и крупных финучреждений. Однако здесь необходимо учитывать, что в случае возможного ухудшения качества портфелей под влиянием снижения курса гривни потребность в капитале может существенно возрасти.
По расчетам экспертов одного из рейтинговых агентств, наибольшая докапитализация может потребоваться Укрсоцбанку (646 млн грн), Приватбанку (468 млн), "Дельта Банку" (320 млн), "ВТБ Банку" (290 млн), Проминвестбанку (270 млн), "ВиЭйБи Банку" (122 млн), "Альфа-банку"
(119 млн грн).

Текущее развитие политической ситуации, экономическая динамика, показатели платежного баланса страны дают основания ожидать дальнейшей курсовой волатильности, ухудшения качества активов и показателей капитализации банковского сектора

благо я перевел в гривасик кредитик под 14%

Вы не забывайте что депозиты банки не особо возвращают крымчанам.

хочешь мира - готовся к войне..

Цитата:

Неспособность предпринять такие сдерживающие акции перед лицом продолжающейся российской агрессии определенно поставит под удар тот самый дипломатический и мирный исход, которого мы желаем", - говорится в письме 8-ми парламентариев, включая главу комитета по Вооружённым силам США при Палате представителей Бака Маккина

//ukrainian.voanews.com/content/article/ 1877032.html
Вы не забывайте что депозиты банки не особо возвращают крымчанам.
- //privatbank.ua/news/privatbank-can-not- restore-the-crimea/
нет правовой базы как взыскания так и выдачи..

вообще то что твортся в крыму это просто бандитизм.. я представлю сколько кредитов на материковой украине в залоге крымские активы..а то что там просто лишают прав собственности без лишних церемоний -факт.. нет там ни закона ни порядка. поэтому по сути там пока токсичные активы... и скорее всего доля этого токсикоза превышает депозитную базу.

Идея в Украине плавает в воздухе уже давно. Счас пытаюсь ее формализовать.
Нам нужно ввести в Украине единый корреспондентский счет доходов/расходов для каждого гражданина и реестр собственников украинскими активами.
Корреспондентский счет, например в налоговой, к которому можно подключать/отключать р/с счета или скажем свои карточные счета - будет отображать доходы каждого физ лица.
Реестр будет отображать владение - любыми активами, которые потенциально могут влиять на налогооблажение. Если укр активом владеет иностранное предприятие то оно должно раскрыть своих собственников, если им владеет другое предприятие - оно и т.д. Любой иностранный собственник украинскими активами должен предоставить подтверждение, что он является конечным бенефициаром или раскрыть их..
В случае если информация о собственнике недостоверна, не раскрыта или не полностью раскрыта то это является основанием для отчуждения собственности в пользу государства.

Подобный реестр и счет позволят:
1. Существенно упростить администрирование всех налогов, уменшить количество оптимизаций с помощью серых и черных схем.
2. Автоматизировать начисление налогов - начислили автоматом по твоим транзакциям, возможно даже автоматом оплатили с твоего счета - не согласен идешь в налоговую разбираться.
3. Легко - быстро и дешево - оформлять и переоформлять права собственности. Один запрос-подтверждение в любой банк, натариусу и у актива другой зарегистрированный собственник.
4. Автоматизировать начисление льгот - действительно беден - значит автоматом получишь льготы. Особенно актуально в свете подорожания коммунальных расходов!
5. Схемы различных афер значительно услажняются.

Это будет реально прорыв для Украины. У подобных реестров есть и другое стратегическое преимущество - легко и относительно безболезненно можно будет менять систему налогооблажения.

На сколько я помню у нас порядка 50К налоговиков из которых можно будет сократить 40К. И порядка 200К бухгалтеров из которых можно будет сократить 150-180К человек. Это коллосальная экономия бизнесу и государству.

Подобный реестр сравнительно легко внедрить в жизнь т.к. он привязан к собственности и людям т.е. его можно внедрять по регионам, можно выбрать пилотные регионы для разных схем налогооблажения и т.д.

Вполне можно сделать такие реестры публичными или частично публичными - например тебе нужно предоставить информацию в банк о своем благосостоянии - ты даешь банку коды своих активов и корр счета и банк в онлайн режими проверил твою состоятельность. Не зная кода не узнаешь у кого что есть. Как-то так.. Или по другому - это уже детали

Вот это будет реформа которая вытащит Украину в 21 век одним махом!

В письменном обращении Януковича не было сказано: "Я жив!".
Украинцев это обнадёжило...

Цитата "Vitalij K":

Идея в Украине плавает в воздухе уже давно. Счас пытаюсь ее формализовать.Нам нужно ввести в Украине единый корреспондентский счет доходов/расходов для каждого гражданина и реестр собственников украинскими активами.
Корреспондентский счет, например в налоговой, к которому можно подключать/отключать р/с счета или скажем свои карточные счета - будет отображать доходы каждого физ лица.
Реестр будет отображать владение - любыми активами, которые потенциально могут влиять на налогооблажение. Если укр активом владеет иностранное предприятие то оно должно раскрыть своих собственников, если им владеет другое предприятие - оно и т.д. Любой иностранный собственник украинскими активами должен предоставить подтверждение, что он является конечным бенефициаром или раскрыть их..
В случае если информация о собственнике недостоверна, не раскрыта или не полностью раскрыта то это является основанием для отчуждения собственности в пользу государства.

Подобный реестр и счет позволят:
1. Существенно упростить администрирование всех налогов, уменшить количество оптимизаций с помощью серых и черных схем.
2. Автоматизировать начисление налогов - начислили автоматом по твоим транзакциям, возможно даже автоматом оплатили с твоего счета - не согласен идешь в налоговую разбираться.
3. Легко - быстро и дешево - оформлять и переоформлять права собственности. Один запрос-подтверждение в любой банк, натариусу и у актива другой зарегистрированный собственник.
4. Автоматизировать начисление льгот - действительно беден - значит автоматом получишь льготы. Особенно актуально в свете подорожания коммунальных расходов!
5. Схемы различных афер значительно услажняются.

Это будет реально прорыв для Украины. У подобных реестров есть и другое стратегическое преимущество - легко и относительно безболезненно можно будет менять систему налогооблажения.

На сколько я помню у нас порядка 50К налоговиков из которых можно будет сократить 40К. И порядка 200К бухгалтеров из которых можно будет сократить 150-180К человек. Это коллосальная экономия бизнесу и государству.

Подобный реестр сравнительно легко внедрить в жизнь т.к. он привязан к собственности и людям т.е. его можно внедрять по регионам, можно выбрать пилотные регионы для разных схем налогооблажения и т.д.

Вполне можно сделать такие реестры публичными или частично публичными - например тебе нужно предоставить информацию в банк о своем благосостоянии - ты даешь банку коды своих активов и корр счета и банк в онлайн режими проверил твою состоятельность. Не зная кода не узнаешь у кого что есть. Как-то так.. Или по другому - это уже детали
Вот это будет реформа которая вытащит Украину в 21 век одним махом!

виталик, не шути.. так они деребанять тока бюджет а при этом новшестве будут и нас грабить.. ненене..


А что, если питерская самооборона захватит "Аврору" и таки бабахнет?

Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа..Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство.
Раненый, с которого стащили сапоги, пока он лежал без сознания, выздоровеет и спросит: «Где сапоги, блин?» — и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное. Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена. И все зависит от того, как быстро придет в себя истерзанная революцией Украина.

Настоящие патриоты России должны понимать, что ситуация не только не завершилась, она еще даже не началась. Рано ликовать, рано и крайне несвоевременно. Но россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма — это подмена реальности.

России лишь один раз крупно повезло с царем. Перечислю его свершения. Он открыл границы России, решил организовывать университеты, дал право хождению в России иностранной валюты, отменил запрещения на театральные представления, предпринял серьезные шаги по модернизации государственного строя. Знаете, кто это был? Лжедмитрий I. Отрицательный персонаж. Его дела великолепны. Но с какой яростью и ненавистью его вспоминают!

Россия всегда найдет плетей. Сталин — не десантник с Марса. Он олицетворяет тягу народа иметь диктаторствующего, самодурного, параноидального правителя. Россия такое любит. Сколько лет она терпела Ивана Грозного — человека, который ничем другим не развлекался кроме массовых убийств?

//www.from-ua.com/nocomments/88e6f4f399e 20.html

Интересно, когда отменят упрощенку.

Цитата "igleons":

Интересно, когда отменят упрощенку.

не отменят.
что-то перекроют, что-то переделают, поднимут ставку налога.
но отменить - это просто конец стране.

Виталий,а какое поле деятельности для афер дает ваша схема.Не готов еще народ ктаким реформам,ой не готов,не расширено сознание )))
Сталин,говорите?так он грузин,а не русский,так,что не считается.Как и Лжедмитрий,насколько я помню.Так,что-не повезло,только если с Петром 1,и то сомнительно

Цитата "massss":

не отменят.
что-то перекроют, что-то переделают, поднимут ставку налога.
но отменить - это просто конец стране.

ніби збиралися у 2016

Цитата "Новосел":

Лжедмитрий,насколько я помню.Так,что-не повезло,

а не поляк?
тоді був шанс стати Європою

Цитата "Vitalij K":

ответ VVV123
меня не покидает стойкое ощущение что нифига нигде не сыпалось. Сейчас когда прошло достаточно времени и информацию можно анализировать, что называется холодной головой я думаю что все было спланировано - вот вам факты:
1. Янукович начал вывозить вещи с межигорья еще ДО стрельбы - с 19 февраля
2. Власть как вы говорите посыпалась, только после того как Янукович исчез - до этого все держались.
3.Януковича никто не пытался убивать - Ярош встречался с Януковичем - терли о жизни 20-го, меморандумы с оппозицией - которые подписали все, а Россия против - в ее планы мирное решение вопроса аж никак не входило. Да, были разговоры что майдан не поддерживает перемирие с Януковичем, но никто не собирался дальше стрелять - угрозы физического уничтожения не было, а он сбежал.

Вывод - нужно было сделать картинку - захват власти, убегающий легитимный президент. Новая власть нелегитимна:
1. можно не выполнять договора
2. спасаем наших по всей Украине
3. И самое главное - после того как Янукович сбежал у Верховной Рады не было никаких других вариантов как брать власть в свои руки не конституционным путем - им ой как не хотелось, как он тянули, вспомните тот день..

По поводу спасения русских в Украине от ужасных бендер:
1. Началось все очень слаженно и технично - была серьезная подготовка.
2. Так называемые туристы ездящие из города в город - это не так просто организовать, как кажется.
3. Обратите внимание, когда начался захват Крыма - почему не сразу? - вы думаете дело в конце олимпиады? А я думаю, что дело в газовой трубе которую уже бессмысленно сейчас перекрывать..

В общем вся эта история с вроде как посыпавшейся властью была сделана так, чтобы максимально облегчить захват Крыма россиянами, в том числе и обострение с снайперами.

1. Да, Янукович начал вывозить вещи с межигорья еще ДО стрельбы - с 19 февраля, но бежал он не от эскалации 20 февраля, а от начала реальных и решительных действий людей, в т.ч. и ПС в ЗУ, а потом и дальше по Украине. Ведь штурмы и захваты ментовок, сбушек и оружия в них начались 18-19 февраля, утром 19 февраля на Житомирской трасе уже постреливали – это прорывались вооруженные западенцы, которых менты пытались не пускать в Киев, но менты быстро поняли, что это конец, нужно сматываться, а то поубивают. А это уже была реальная потеря власти и контроля над страной – менты прятались, они уже ничего не контролировали, находится яныку в такой стране было небезопасно, вот ему и сказали спецслужбы, что реальная власть заканчивается, мы теряем контроль, надо убегать.

2. 20 февраля янык еще был в Киеве, не исчез, но менты не решились штурмовать Майдан, т.е. они дали задний ход, наверняка, пошли в отказ, т.е. начали сыпаться. Думаю, что стрельба утром 20 февраля была прикрытием отхода ментов и заодно попыткой испугать Майдан, чтобы все убежали сами. Но как только стало ясно, что Майдан не убегает, менты поняли, что лучше ничего не штурмовать, т.е. посыпались. Возможно, надлом ментов произошел еще 18-19 февраля, когда они поняли, что Майдан легко не возьмешь, можно взять только тяжело и с настоящими боями и потерями. Ясное дело, чтобы была часть готовых на все, но основная масса ментов в центре Киева, скорее всего, кардинально посыпалась днем 20 февраля. Но в Западной Украине менты посыпались уже 18-19 февраля, и эта волна шла на Киев, а в памяти всплывали кадры захватов 19-22 января на больших просторах страны.

3. По пункту 3 вообще не согласен. Возможно, Януковича никто не планировал убивать, но его бы точно арестовали, он бы уже никуда не убежал – он это понимал, поэтому и сбежал. Какая разница, кто какие меморандумы принял, Майдан и народ их не воспринял. А рулил ситуацией уже народ – вспоминаем массовые народные посты, захват ментовок и оружия. Как это не было угрозы яныку? Была угроза и жизни, и здоровью, и его свободе. Народ готов был порвать яныка, а менты, предназначенные для защиты яныка, посыпались, т.е. защиты и безопасности яныку не было. Я помню вечер 21 февраля на Майдане, мне казалось, что еще какое-то неверное слово, еще какой-то ляп, и толпа первым делом порвет оппозицию в лице трех говнюков, поэтому они не знали, что сказать и как-то неохотно брали слово, они были сами явно напуганы. Все кричали «зеку смерть», уже не «геть», а именно «смерть». Священники вообще были в шоке, начали призывать к миру, смирению, прощению и т.п., Евгений Нищук только и поглядывал, не несут ли там следующего Героя, чтобы включить «Плине кача по Тисині», помолиться и хоть как-то разрядить обстановку, успокоить народ. Это была очень тяжелая ночь, именно в психологическом плане. Если бы народ поймал тогда яныка, его бы порвали сразу или точно бы никуда не выпустили, только на нары. Никаких компромиссов. А защищать яныка уже никто не хотел. Никакой Ярош или оппозиция его бы не спасли – порвали бы всех заодно с яныком. Вот он и сдрыснул. А Вы говорите никаких угроз. Ну встречался Ярош с яныком и что? Вы думаете, Ярош дал яныку гарантии безопасности от ПС и народа? Так Яроша первого бы и порвали на Майдане, по крайней мере, он бы уже был никем для людей. Я думаю, что янык пытался узнать, что ПС хочет и планирует, но поняв, что ПС будет идти до конца, яныку ничего уже не оставалось, как удрать, и никакие меморандумы ничего не гарантировали – озлобленный и вооруженный народ порвал бы его с меморандумом или без.

Еще раз говорю, не нужно слишком лезть в конспирологию и считать, что все события кем-то просчитаны. Планы постоянно ломаются, ситуация часто выходит из-под контроля. Яркие примеры:
- янык не готовился к побегу, если бы готовился, то давно бы вывез картины по $6 млн. и сжег бы все документы заранее, а не в последний момент, еще и куча уцелело, он бы не оставил огромный автопарк, золотой батон и прочее.
- Вы думаете, янык и пшонка с бандой планировали сбежать с нажитых маетков в никуда? Планировали скитаться неизвестно где? Они вообще планировали закончить вот так? Если не они, а путлер, то зачем путлеру его друзья и партнеры именно в таком неприглядном виде? Чтобы бросали тень на него солнцеликого?
- путлер планировал эту войну в таком виде? Вряд ли. Он планировал тихонько прибрать к рукам всю Украину, в т.ч. и ЗУ с подземными хранилищами газа, но запачкать яныка в крови, чтобы он мог прийти только к нему, вернее приползти на коленях.
- путлер ожидал, что в Крыму украинские войска будут массово сдаваться, а Восточная Украина подымет пророссийский бунт и с цветами будет ждать русских освободителей, но так не вышло.
- если бы путлер действительно готовил побег яныку и красивые причины для вторжения, то никаких бы расстрелов безоружных майдановцев не было. Были бы экстремисты из ПС, напавшие на охрану яныка, или теракт, погибли бы его охранники или что в таком духе. Янык сбежал бы не от народа, которого он дал команду расстрелять, а от явных экстремистов-террористов, и вою в Восточной Украине было бы… А так янык – убийца, трус, беглец, дурак и подонок. Вы думаете, путлер планировал получить себе в РФ такой кусок дерьма? Его ведь все ненавидят, даже восток и юг Украины, а путлер его у себя пригрел, понятно, что для своих коварных планов, но хотел ли он, чтобы это был именно кусок дерьма, изгой и неудачник? Или если бы все было спланировано, как Вы говорите, то янык был бы жертвой террористов, к нему бы проявляли уважение и сочувствие. А так даже его регионалы открестились от него.
Я думаю, что не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Хотя я сам любитель конспирологии.

Хорошая статья:


ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ

dark_dark_voron
March 28th, 13:18
Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое ни у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому, пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв. Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта - Украина скинула Януковича, и Россия отжала у Украины Крым. //dark-dark-voron.livejournal.com/129341 .html

Цитата "flyman":

а не поляк?
тоді був шанс стати Європою

Из не Европы было только княжество Московское. Все остальные были натуральная Европа с евпроинтеграторами во главе. Что Тверь, что Новгород, что Владимир. И все они сдохли чисто экономически (когда в Европе случались кризисы или чума). После чего княжество Московское просто пожирало полудохлых своих некогда могущественных конкурентов (ничего не напоминает?).

Идеи "мы европейцы" появились вовсе не вчера, а веке этак в 10-м. Им тыщу лет этим идеям.

Цитата "Thunderbird":

Идеи "мы европейцы" появились вовсе не вчера, а веке этак в 10-м. Им тыщу лет этим идеям.

"мы европейцы" появилось где-то после войны за независимость в Америке, до этого считалось, что Европа это и есть весь Мир. Все остальное считалось или колониями или забитыми странами. Рашка, кстати, то-же была (да и есть) Европой, т.к. на европейской части (до Уральских гор) проживает 95% населения. Разделение на МЫ и Европа (тогда имелась в виду западная Европа) возникло после второй мировой, поэтому это само по себе есть за уши притянутый атавизм со времен холодной войны. Здесь подмена понятий сейчас, противопоставление "клуб постсоветских диктаторов" vs "нормальные страны" продменяется понятию "мы" vs "Европа", большинство людей ведется.

зы Почему-бы рашке не вступить в НАТО?

Цитата "LonelyCruiser":

Рашка, кстати, то-же была (да и есть) Европой, т.к. на европейской части (до Уральских гор) проживает 95% населения.

Не обманули "кремлевские пропогандисты" по поводу укр. освиты. А я думал, пропоганда. 95% живет до Урала, сильно, да.

Цитата:

Разделение на МЫ и Европа (тогда имелась в виду западная Европа) возникло после второй мировой

А Тверь отмудохали, а позже Новгород взяли чисто из монголо-кацапской злобы. Других причин не было. Причем, новгородцы упорно не желали защищать свою батькивщину. Далее все совпадения случайны: Несмотря на наличие в Новгороде такого демократического института, как вече, отнюдь не все новгородцы были за независимость своей земли и хотели воевать против Москвы. Права обычных, не самых богатых горожан не соблюдались, а такой слой населения, как смерды, на вече и не могли присутствовать. Разрыв между богатыми и бедными увеличивался, и это не добавляло обычным новгородцам желания воевать, причем, фактически, за бояр, а не за себя.

Цитата:

зы Почему-бы рашке не вступить в НАТО?

Зачем?

Цитата "Thunderbird":

Не обманули "кремлевские пропогандисты" по поводу укр. освиты. А я думал, пропоганда. 95% живет до Урала, сильно, да.

Проживало хотел написать, там прошлые времена имелись ввиду. 95% - приблизительно порядок, в разные времена по-разному было, начиная от 100%.

Цитата "Thunderbird":

Зачем?

путин казится от того, что обложили рашку со всех сторон вражеские натовские войска (реально ведь рашка vs все осталные, ни одного союзника нет походу). А так, чик, и все, все враги в момент стают друзьями.
Ну так почему же не хочет?

Цитата "LonelyCruiser":

95% - приблизительно порядок

20% и 95% это один порядок, если чо. А до Урала живет 78% населения, т.е. в 4 раза больше, чем Вы сообщили. Вот и "порядок".

Цитата:

А так, чик, и все, все враги в момент стают друзьями.
Ну так почему же не хочет?

А потом эти люди удивляются, почему это укр.государственность какая-то "мигащая". То появится, то тут же уйдет в небытие, чтобы потом, через сотню-другую лет снова появиться.