Вибори Президента України 2019

Знаете, я абсолютно уверена, что среди тех, кто был на митингах и захватывал админ здания, были сотрудники спецслужб РФ. Вся история с Крымом и Донбассом была именно про это: такой вариант предусматривался и разрабатывался. Примерно с 2004 г. Майдан 2004 г так напугал российскую власть, что им до сих пор икается.
Даже если бы не было украинских радикалов, их бы придумали. Мировая история показывает, что радикальные идеи хороши для использования их носителей в качестве ширмы для всяких разных вещей.

Радикальные идеи и течения приводят к появлению тоталитарных государств, таких как СССР и нацистская Герамания. Не допустимо поощрять и использовать радикалов государственными деятелями для достижения каких-то своих сиюминутных целей. Не важно русские или украинские. Потому, что потом эти радикалы так "используют", что мало не покажется.

Цитата "Крюковщина City":

Вся "русская весна" на ранних этапах в 2014 году была калькой с майдана. Те же балаклавы и горящие покрышки. Захваты административных зданий.

Цитата:

Нельзя поощрять радикалов. Всё это даёт цепную реакцию как атомном реакторе. Все президенты Украины это всегда понимали. А вот Порошенко это почему-то не понятно.

Цитата:

Радикальные идеи и течения приводят к появлению тоталитарных государств, таких как СССР и нацистская Герамания. Не допустимо поощрять и использовать радикалов государственными деятелями для достижения каких-то своих сиюминутных целей.

Объясните мне еще раз, пожалуйста.
Если смотреть на хронологию...

1. Можно было смести Януковича законным путём? Дождаться выборов и переизбрать путём выборов, как сейчас Порошенко? Можно! Но пошли другим путём и потеряли часть страны. Ущерб гораздо больший, чем коэфициент полезного действия.

2. Были ли действия протестующих на майдане в рамках закона , когда, например, захватывали здания, типа КГА?
Нет! Это было нарушение закона. Таким образом, показали пример, что можно не подчинятся власти, бить представителей власти, нарушать закон и безнаказанно добиваться каких-то своих целей.

3. История уже знает примеры, когда Германия спонсировала большевиков и прочих радикалов в России, чтобы развалить противника изнутри. Развалить-то развалили, но вся эта фигня потом перекинулась на саму Германию, ещё и появилась реакция в виде гитлеровцев. Что собственно, хрен редьки не слаще.

1. Оттяпать Крым было придумано задолго до марта2014г.
Во всех кризисных ситуациях диктаторы предпочитают маленькие победоносные войны. В 2012г уже было видно, что падение доходов населения и падение популярности правящей партии не за горами. Вот Крым и пригодился. А препятствовать этому можно было только отказом в базировании военно-морской базы, переселением украиноязычного населения в Крым параллельным выдавливанием русскоязычного населения - что из этого было реально сделать? Может и все и еще больше этого. Но это надо было делать на протяжении всего времени независимости. Мое скромное мнение.
2. Меня там не было. Знакомая киевлянка рассказывала, что первыми напали представители тогдашних правоохранителей. А дальше случилась революция и Янукович бежал, сам бежал. Вот и получается: на одной чаше весов административное правонарушение, на другой - нарушение интересов народа, т.к. Янукович обещал ассоциацию с ЕС.
В Конституции США вообще написано, что народ имеет право на вооруженный мятеж, если власть нарушит права американцев и Конституцию.
3. Не то, чтобы эта фигня перекинулась на Германию просто так, да и перекинулась весьма условно - Веймарская республика просуществовала очень недолго.
Германия проиграла в войне. Если бы немцы выиграли, у них бы не случилось всего остального, включая Гитлера.

Оно то может и было задумано, только никак не было реализуемо, пока не представился удобный случай его оттяпать. Неразбериха и полный паралич в связи с бегством власти Януковича.

Цитата:

Оно то может и было задумано, только никак не было реализуемо, пока не представился удобный случай его оттяпать. Неразбериха и полный паралич в связи с бегством власти Януковича.

Дык...это же после возмущения людей после избиения на Майдане случилось, бегство-то? Такой момент легко было смоделировать и осуществить - "дави их, Витя, а мы поддержим, если че". "Ой, извини, не получилось. Давай сюда, мы тебя в обиду не дадим"

Цитата "Крюковщина City":

В смысле приезжий гастролёр? ))) Гиви, Бездлер, Губарев, Захарченко, и т.д. - всё это местные с украинским гражданством. Гиви был каким-то охранником в супермаркете. Они насмотрелись по-телевизору и захотели быть такими же как Сашко Билый. Захотели тоже дёргать за галстук прокурора и иметь власть с помощью автомата, ну а идеология под это нашлась.

Нельзя поощрять радикалов. Всё это даёт цепную реакцию как атомном реакторе. Все президенты Украины это всегда понимали. А вот Порошенко это почему-то не понятно.

Вы не поняли или не понимаете. Или просто прикидываетесь.

Те кто стояли на майдане они стояли за государство Украина. За его сохранность и развитие.
И захватывали гос учреждения чтобы была и осталась Украина, а не новороссия/малороссия и прочее говно как это делали сепаратисты/террористы - гиви/захарченко и тд.
Вот и вся разница, если коротко.

Секте 73 этого не понять, понимаю.
Им без разницы какая страна, главное колбаса по 2 рубля... и чтобы было все "стабильно".

Поэтому... лично я вижу разницу между условным Гиви и Ярошем.

Но разницы между сектой 73 и условным Гиви я не вижу.
Поэтому и считаю, что государство Украина как государство Украина обречено на крах и развал.

Цитата "Turandohta":

Дык...это же после возмущения людей после избиения на Майдане случилось, бегство-то? Такой момент легко было смоделировать и осуществить - "дави их, Витя, а мы поддержим, если че". "Ой, извини, не получилось. Давай сюда, мы тебя в обиду не дадим"

Я думаю, там много чего было смоделировано. Начиная с избиения, и заканчивая молчаливой сдачей Крыма, когда просто были отозваны от туда войска.

Цитата:

Я думаю, там много чего было смоделировано. Начиная с избиения, и заканчивая молчаливой сдачей Крыма, когда просто были отозваны от туда войска.

И это бы случилось независимо от наличия/отсутствия радикалов.

Я очень хорошо помню, когда начался Майдан. Я ещё тогда поехал в отделение Альфабанка на Крещатике продлить депозит. Просто палаточный городок, никто на него даже внимания никакого не обращал. И вдруг, как по щелчку происходит это ночное избиение и тут же массированная накачка эмоций по всем телеканалам с утра до вечера.

Вот, есть о чём подумать новой власти. Информ-пространство - под полный контроль государства и не будет никаких потрясений.

Цитата:

Вот, есть о чём подумать новой власти. Информ-пространство - под полный контроль государства и не будет никаких потрясений.

Будет диссидентство и самиздат.
Шутка
В эру интернета ничего не получится (и слава Макаронному монстру!) Придется как есть жить в реальном мире: с недовольными оппонентами, с падением рейтинга, с осознанием, что взять власть - это еще не все.

Тем не мение, ТВ имеет огромное влияние. Оно олицетворяет в себе официальную позицию государства. Интернет-блогеры максимум могут нескольких мальчиков и девочек с красными шариками организовать.

Цитата:

Тем не мение, ТВ имеет огромное влияние. Оно олицетворяет в себе официальную позицию государства, а не интернет-блогеры.

Это же тоталитаризм.
Вы явно родились перед самым развалом совка (а может и после). Зачем Вам то, от чего люди с таким трудом ушли?
Государство - это сервис для населения. Чтобы все работало, полиция охраняла, прокуратура следила за законностью, бизнес процветал, платя разумные налоги и т.д. Почему государство еще и должно иметь официальную позицию и ее доносить через СМИ? Кроме ситуации публикации законов.

Вот государство пусть и будет удобным сервисом для людей, а СМИ - под контроль, чтобы никакого влияния собственников-олигархов. ЛДНР - это кстати, тоже продукт информ-накачки всяких ЛайфНювс и россия24.

Вы отказываете людям в возможности самим думать и решать, что смотреть и слушать?
Кстати, мне показалось или Вы в этой теме один представитель победившей на выборах части общества?

Возможно, это звучит немного странно от такого демократического человека как я.

Но, я предлагаю ограничить доступ олигархов к влиянию на умы людей, чтобы оберегать людей от возможных манипуляций сознанием, которые людям и государству могут повредить.

Любые ограничения ведут к тоталитаризму.
Большевики тоже считали, что они лучше знают, что вредит и что полезно. В итоге, пришел усатый урка и всех почикал. Потому что не было свободы слова, не было независимых судов, не было ничего, чтобы защитить людей.

Пусть будет свобода слова на Ютуб. А вещание на ТВ должно быть государственным, а не прихотью какого-то олигархического клана или влиянием каких-то спецслужб "дружественных" государств. Это моё мнение. Точка.

Цитата:

Пусть будет свобода слова на Ютуб. А вещание на ТВ должно быть государственным. Это моё мнение. Точка.

А Вы смотрите тв?
Мне казалось, что молодежь ящик и не смотрит даже.