Индикаторы рынка недвижимости Киева за прошедшую неделю от 06.08.2007

Владимир, мы должны стремиться что бы 5%-7% трудоспособного насения производило ВСЮ с/х продукцию. Иначе та толпа в сегодняшних 32% сельского населения будет жить в БЕДНОСТИ.
есть необходимость объяснить подробрнее???

Индекс спроса снизился до 280 у.е. за метр в новострое.

В США фермеров около 12% населения + нелегалы-мексы.

Так почему же вы так не сделали Владимир? А сидите в офисе с кондиционером и чашечкой кофе в руках и парите мозг людям подобными рассказами...

(противным голосом) а какая разница будут они жить в бедности или нет?-D
Главное, чтобы нас было много, как китайцев!

Общедоступное жилье есть, например, в очень многих селах. При желании, можно подыскать за 2000 гривен дом с приусадебным участком земли. За 200 гривен в год можно арендовать гектар земли.

В селе, рядом с землей, работу всегда можно найти.
Для начала люди (обычно) сначала уток и коз разводили (в теплое время года они пропитание сами себе частично добывают, хотя подкармливать нужно). Затем (обычно) переходили к разведению кур, кролей,  свиней, коров.
Лет через пять крестьяне умудрялись не только целое хозяйство развести, но и нескольких детей родить.
Но то было раньше.
А теперь ведь крестьяне еще рыбные пруды содержат, грибы разводят... а еще нутрий, песцов, кошек и собак на продажу...


Можно, детализировать, что такое "подобный путь", привести парочку примеров, когда и кого именно кого он не подводил а также куда он ("подобный путь") заводил ?

А по поводу нелегалов. Там их тоже считают. Из 300 миллионов на 17 октября 2006, 12 были "unauthorized migrants". По прикидкам U.S. Census Bureau только 1 млн. полностью не учтены статистикой.

//en.wikipedia.org/wiki/Agricultur ... Employment
Согласен. 12% цифирь достаточно несвежая (лет 10 ей) и учитывает примерные оценки количества сезонных рабочих.

Ладно, дело в другом. Смысл моего ответа Владимиру состоит в том, что не нужно звать людей в село гусей выращивать. Ни 2 гуся, ни 3 поросенка не дадут достойного дохода для семьи. Как не крути. Это путь в натуральное хозяйство - т.е. они то конечно не умрут с голоду, но никакой перспективы натуральное хозяйсвто не имеет. Азы экономики.

А кому нужна индустриальная Украина? Нашим управителям, Европе, Рассее? А Владимир дает советы как выжить конкретным физическим лицам в сложившейся геополитической ситуации.
Людям всегда надо будет что-то жрать и, соответственно, земля сможет всегда прокормить.

И чего Вы к человеку доехали. Мы здесь делиться разными точками зрения на одну и ту же проблему. Уже появились двушки на Оболонском проспекте 43 кв. м. в отличном состоянии за 95 тыс. у.е. Так что с индексом Домика, я не согласен. И опять же это мое личное мнение.

Может те люди, которые просто хотят продать свои квартиры без серьезной головной боли (на месяцы!) просто не пользуются услугами Домика.

Начнем с того, что я никого никуда не зову.
Звать/призывать - это дело политиков.
Аналитики должны анализировать процессы, искать скрытые пружины, мотивы, подводные течения, риски, закономерности...
Результаты анализа доходчиво/наглядно демонстрировать обществу.
Если результаты анализа выглядят как призывы, то это (нередко) потому, что они напрямую подводят к каким-то конкретным выводам/решениям.

Если эти выводы раздражают, а решения неприемлемы, то из этого вовсе не следует, что анализ плох.
Возможных решений и путей всегда много. И необходимо исследовать плюсы и минусы каждого.
-----------
Теперь относительно азов экономики.
С точки зрения производительности труда, натуральное хозяйство, действительно, далеко позади.
Но, во-первых, натуральное хозяйство - это лишь на первое время. Если люди находят себя на земле, то рано или поздно у них (у многих) появляется Хозяйство (товарное хозяйство).
Во-вторых, а почему Вы думаете, что речь должна идти лишь о производстве продукции?
Есть отрасли экономики, которые наладили производство специалистов. Есть страны, экономика которых в значительной мере опирается на импорт/экспорт рабочей силы.
Другое дело, что термин «производство трудовых ресурсов» почти не используется (наверное, из-за его недостаточной политкорректности). И, тем не менее, производство трудовых ресурсов реально существует. Где, кому, в каких условиях эффективнее всего это делать в Украине? Или восполнять недостающее за счет импорта?
P.S.
Напомню, что первоначально речь шла о жилье, о недоступности жилья. А где тема жилья – там и тема народонаселения.

много курите,берегите здоровье!

)

Кстати путь развития, который указал Владимир - мне, лично, нравитсо. Вот только если его перевести на государственные рамки и толковых людей туда направить. Биотопливо, интенсивное земледелие, интенсивное лесоводство/рыбоводство и пр. радости себя еще проявят. Это куда эффективнее можно использовать, чем руду и уголь на запад толкать.

Мдя.. в том то и дело, что для интенствного и современого с/х про-ва много людей не надо.
Пример, в Канаде ферма в 2000-3000 га. где выращивают зерновые - это СЕМЕЙНЫЙ бизнес. Т.е. там работает семья + до 10 человек наемых сезонных рабочих (в пик работ). Т.е. на наши среднестатистические села нужно жителей в 50-100 чел.

Я говорил о "производстве трудовых ресурсов" (в том числе, как об отрасли экономики, в том числе, о том, где эту отрасль эффективнее всего налаживать/поддерживать/субсидировать).
А Вы сразу разговор переводите на то, как эти "трудовые ресурсы" экспортировать. А почему вообще их нужно экспортировать? Может лучше строить собственные технополисы?

В селе, рядом с землей, работу всегда можно найти.
Для начала люди (обычно) сначала уток и коз разводили (в теплое время года они пропитание сами себе частично добывают, хотя подкармливать нужно). Затем (обычно) переходили к разведению кур, кролей, свиней, коров.
Лет через пять крестьяне умудрялись не только целое хозяйство развести, но и нескольких детей родить.
Но то было раньше.  
А теперь ведь крестьяне еще рыбные пруды содержат, грибы разводят... а еще нутрий, песцов, кошек и собак на продажу...