ЖК Art Парк | УБК | Київ, вул. Бориспільська, 67а

Не беруть навіть готові квартири на 90% відсотків біля метро червоний хутір що вже говорити про арт парк

Як стало відомо KВ, 16 січня 2023 року Шевченківський районний суд повернув директорці ТОВ “Смерековий гай” її клопотання про зняття арешту з земельної ділянки на вул. Бориспільській, 67. Відповідна судова ухвала, яку суд виніс в рамках кримінального провадження №12022100000000793, була опублікована в Держреєстрі судових рішень 20 січня поточного року.

Вказане кримінальне провадження було відкрито Головним управлінням Нацполіції Києва 14 жовтня 2022 року за фактом можливого скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України – зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування правоохоронці попередньо встановили, що у серпні 2022 року службові особи Департаменту земельних ресурсів Київської міськдержадміністрації (КМДА), зловживаючи службовим становищем, всупереч даним щодо терміну дії договору оренди земельної ділянки та з використанням завідомо підроблених документів щодо права власності на об'єкти нерухомого майна, ухвалили проєкт рішення Київради щодо передачі ділянки на вул. Бориспільській, 67 (Дарницький район столиці) в оренду ТОВ “Смерековий Гай”.

У судових ухвалах по цьому провадженню повідомляється, що на вказаній ділянці, яка знаходиться в комунальній власності громади Києва та орендарем якої є ТОВ “Навара-К, наразі здійснюється будівництво житлового комплексу (ЖК) “Арт Парк”. За інформацією слідчих, внаслідок згаданих дій з боку чиновників КМДА замовнику будівництва ТОВ “Арт Парк” та інвесторам вказаного ЖК були спричинені тяжкі наслідки.

15 листопада 2022 року Голосіївський районний суд столиці, за клопотанням Київської міської прокуратури, наклав арешт на згадану землю. Це було зроблено з метою недопущення “набуття або припинення права користування, зміни користувачів та зміни порядку користування ділянкою”.

В обґрунтування своїх вимог щодо скасування арешту ділянки керівниця ТОВ “Смерековий гай” вказала, що сам по собі проєкт рішення Київради не має юридичної сили, допоки він не буде розглянутий на пленарному засіданні міськради та за нього не проголосує необхідна кількість депутатів. Втім, слідча суддя Марина Антонюк відмовилася задовольняти таке клопотання через те, що ТОВ “Смерековий гай” не має жодних прав на цю землю, а тому дана компанія не може прохати зняти арешт.

https://www.ukr.net/news/details/kyiv/95429261.html

uzver777

Какие красивые картинки, жаль что от реальности далеки. А вот так выглядет реальность. Это ЖК Грюнвальд 9 очередь. Данный ЖК строит один и тот же застройщик. Дом должен был быть сдал 1,5 года назад, а на данный момент, не то что не сдан, в нем не только отсутствует отопление, постоянное электричество, дом еще и просто на просто ТЕЧЕТ. По словам застройщика все из-за недавних аномальных снегопадов. В общем, уважаемые будущие инвесторы, хотел приглавить Вас на ветку ЖК Грюнвальд. Там Вы сможете ознакомится со всем перечнем того что Вас ждет в случае если Вы все же решиетсь купить у них квартиру.

Так у УБК все такие дома. Я инвестор ЖК iHome живу 6 лет на стройке, когда введут дом не говорят. (подозреваю ни когда)

Lyuda555

Так у УБК все такие дома. Я инвестор ЖК iHome живу 6 лет на стройке, когда введут дом не говорят. (подозреваю никогда)

Форум живой ещё?

Шах и мат

МАА

Шах и мат

https://3m2.ua/news/zhinka-cherez-sud-zabrala-groshi-yaki-vnosyla-za-kvartyru-u-novobudovi-kyyeva/

Вопрос лишь в том — а вернули ли ей деньги? У УСК долгов как блох, в том числе и по проигранным судам. 

dmvgura

Вопрос лишь в том — а вернули ли ей деньги? У УСК долгов как блох, в том числе и по проигранным судам. 

В процессе.

Посмотрел исполнительные производства. Нашел только 2 и оба в этом году. Из них 1 закрыто. Стягувач по нему "Навара" и открытое по Мин.юсту.

МАА

В процессе.

Посмотрел исполнительные производства. Нашел только 2 и оба в этом году. Из них 1 закрыто. Стягувач по нему "Навара" и открытое по Мин.юсту.

О чём и речь. Дело в том, что есть негласная очерёдность: 
1. сначала долги перед бюджетом / муниципальные
2. затем долги перед контрагентами-юриками, то есть подрядчиками, поставщиками материалов...
3. и только в самом конце идут физ.лица инвесторы. 

То есть, если какие-то деньги заходят на счёт застройщика, то взыскиваются по решениям судов они именно в таком порядке. Либо же застройщик должен сам, добровольно, по решению суда вернуть средства инвестору (но это не про УСК).