ЖК Шевченковский Квартал | ул. Новоукраинская 24-А

Мы покупаем гречечку, потому что жрать охота. И по повышенным тарифам платим, потому что условия нужны. И машины ставим на газоны и тротуары, потому что платить за стояночку невмоготу. И даем взяточки при поступлении в садик, школы, больницы, потому что деточек родных жалко. Этот список можно продолжать бесконечно..........Все мы есть звенья одной цепи!!!! На Донбассе уже ездят бульдозеры! Нет, не по реальным авторам беспредела. Они ездят по мирному населению и не осознанным деткам. Все мы видим к чему приводит агрессия и желание свергнуть плохую власть.

За мои действия отвечаю я сам, так что занимайтесь собой! Перечитывайте все написанное и читайте между строк. Просто болтать с вами реально подустал, вчитывайтесь в суть.

так вы все больше сами с собой говорите....

Краткое содержание писанины пользователя Sem7: "Пока в стране война и отсутствие контроля, надо этим пользоваться и стараться наварить по максимуму".

Цитата "GeorgeM":

Истина в том, что Декларация отменена 24 марта 2015 года и уже 7 апреля застройщик подал административный иск в суд с требованием отменить приказ ГАСК об отмене регистрации Декларации. В конце апреля застройщик дополнительно обратился с просьбой об обеспечении иска и остановке действия приказа ГАСК об отмене регистрации Декларации до рассмотрения дела по сути - в просьбе об обеспечении иска ему было отказано.
Вот и СМИ уже даже об этом писали //delo.ua/business/gasi-zapretila-43-str ojki-obnovleno-spisok-298137/?supdated_n ew=1433932006 - п. 22 и 23 т.к. было 2 декларации - о начале строительных работ и начале подготовительных работ.

"GeorgeM" давайте попробуем расшифровать,то,что вы написали.7 апреля застройщик подал в суд иск об отмене действий приказа ГАСК,правильно?

Цитата "Дульсинея":

"GeorgeM" давайте попробуем расшифровать,то,что вы написали.7 апреля застройщик подал в суд иск об отмене действий приказа ГАСК,правильно?

А зачем расшифровывать то, что я написал прямым текстом?

Цитата "GeorgeM":

А зачем расшифровывать то, что я написал прямым текстом?

Тут на сайте,выставленно решение суда об отмене прказа действий ГАСК.А ваша ссылка не понятно зачем и откуда?Лиш бы, что?ГАСК потом подал апеляцию?

Цитата "GeorgeM":

Краткое содержание писанины пользователя Sem7: "Пока в стране война и отсутствие контроля, надо этим пользоваться и стараться наварить по максимуму".

Наварить в случае с УКО не выйдет никак. Очень яркий пример - Посольский (где народ пол-дома достраивает и доделывает за свои наличные) и МИ, которую вообще не известно, когда сдадут и сдадут ли в принципе.
Даже если достроят коробку, там еще три раза по столько, сколько уплачено ввалить придется, "драконовские" коммунальные платежи по примеру Затышного, взятки за получение документов на руки, и тд, и тп.
Скупой платит дважды.

Цитата "Дульсинея":

Тут на сайте,выставленно решение суда об отмене прказа действий ГАСК.А ваша ссылка не понятно зачем и откуда?Лиш бы, что?ГАСК потом подал апеляцию?

А вот этот бред я расшифровать не смог. На что ГАСК мог подать апелляцию? Пока что апелляцию надо подавать Фарбам на отказ об обеспечении иска. И с датами вы не дружите... Каким числом датировано решение суда об отмене приказа ГАСК? А о какой отмене Декларации я написал? Суд признал незаконной прошлую отмену регистрации Декларации (на это у Фарб ушла куча денег), из ГАСК после этого отправили официальный запрос в Департамент градостроения и архитектуры и получили ответ, что на момент регистрации Декларации ГУО застройщику не выдавались - на основании этого ответа Декларации были отменены за подачу недостоверных данных уже с правильной формулировкой приказа, чтобы судья не рискнул брать деньги за решение с формулировкой "Застройщик в декларации честно написал, что экспертиза не проводилась, так что недостоверной информации не подавал. Вопрос об обязательности проведения экспертизы в данном случае судом не рассматривается т.к. не является предметом рассматриваемого иска."

Цитата "Sem7":

Я говорю не о действии, а о его сути. Говорю Вам абсолютно точно, что тот, кто видит преступника в другом, является им сам. Только когда речь идёт о его поступках, он начинает брыкаться, мол я же не такой наглый, как ты, я хороший. Перестаньте, это все глупости!

Боюсь порвать шаблоны, но в этой стране миллионы людей живут честно. По настоящему честно. Они платят налоги с белой зарплаты учительницы младших классов и водителя. Они всегда оплачивают проезд в общественном транспорте и выбрасывают мусор в урну. Они не плюют на тротуары и не ставят машину на газон, даже если стоянка очень далеко от того места, откуда им надо тащить тяжеленные сумки. Они никогда не тянут с оплатой коммунальных платежей. Они честно ждут свою очередь в детский сад, чтобы отправить туда внучонка. Они никогда не давали взяток, потому, что боятся наказания за нарушение закона. ПОТОМУ ЧТО ЗАКОН.
Вы называете этих людей «терпилами». Я обращаюсь к ним «мама» и «папа».
Какое вы имеете право говорить, что в этой стране все воруют, а значит и я буду воровать?
Сомалийско-страусиная позиция просто пугает, если честно.

Цитата "Sem7":

За мои действия отвечаю я сам, так что занимайтесь собой! Перечитывайте все написанное и читайте между строк. Просто болтать с вами реально подустал, вчитывайтесь в суть.

Ждем, Sem7, в закрытой ветке.

Давайте пройдемся в хронологии по судовым заседаниям, чтоб расставить все точки на "и". И не вводить людей в заблуждение и к искажению информации.

Цитата "GeorgeM":

Покупатель элементарно может проверить законность стройки - именно для это и существуют официальные реестры, включая базу разрешительных документов ГАСК. Декларация на строительство ЖК ШК в базе ГАСК есть? Если нет - значит она недействительна.

Наказом №42 "д" від 23.07.2014 року Інспекція скасувала реєстрацію декларації № КВ 083141640454 від 13.06.2014р. и с этого периода правки в свой реестр не вносила, НО Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2014 постанову за позовом "Фарби" до Інспекції про скасування наказу від 23.07.2014 № 42 "д" - задоволено повністю и визнано протиправним та скасовано вищезазначений наказ Інспекції.

Цитата "GeorgeM":

Истина в том, что Декларация отменена 24 марта 2015 года и уже 7 апреля застройщик подал административный иск в суд с требованием отменить приказ ГАСК об отмене регистрации Декларации. В конце апреля застройщик дополнительно обратился с просьбой об обеспечении иска и остановке действия приказа ГАСК об отмене регистрации Декларации до рассмотрения дела по сути - в просьбе об обеспечении иска ему было отказано.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №826/20775/14 за позовом "Фарби" до Інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 27.09.2014 №235/14/7/26-29/2907/02/2, позов задоволено повністью, визнано протиправною та скасавано вищезазначену постанову. Інспекція не надала суду доказів, на підтвердження порушень, викладених в акті перевірки. Відсутність факту порушення позивачем норм ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» свідчить про протиправність прийнятої на підставі такого порушення постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.07.2014 №236/14/7/26-26/2907/02/2 та є підставою для її скасування та, як наслідок, вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
То есть "Фарбы" выиграли суд на отмену штрафа. Судом не рассматривался вопрос отмены приказа о ликвидации декларации.

Цитата "GeorgeM":

Вот и СМИ уже даже об этом писали //delo.ua/business/gasi-zapretila-43-str ojki-obnovleno-spisok-298137/?supdated_n ew=1433932006

Тут вообще странный материал. С первых строк статьи: "С начала года ГАСИ инициировала отмену 43 деклараций о начале выполнения строительных работ в столице." То есть это устаревшие данные с января 2015года, но дата публикации стоит 10июня 2015, 11.43 как по мне это странно. НО как я писал выше Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2014 постанову за позовом "Фарби" до Інспекції про скасування наказу від 23.07.2014 № 42д - задоволено повністю и визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції. То есть постановление суда ГАСК проигнорировал и опубликовал общественности ту информацию которую посчитал нужным.

Цитата "GeorgeM":

п. 22 и 23 т.к. было 2 декларации - о начале строительных работ и начале подготовительных работ.

Было действительно две декларации:
*Одна декларація про початок виконання будівельних робіт "Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Українській, 6 у Шевченківському районі м.Києва" від 13.06.2014 № КВ 083141640454.
*Друга декларація про початок виконання підготовчих робіт із будівництва гуртожитку для студентів та житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Українській, 6 у Шевченківському районі м.Києва" від 15.09.2014 № КВ 030142580522.

Цитата "GeorgeM":

Суд признал незаконной прошлую отмену регистрации Декларации

Какой суд, GeorgeM?! Последний суд по декларации был 14.04.2015года. Вищим адміністративним судом України переглядалася касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Ухвалою, касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишили без задоволення.

Цитата "GeorgeM":

из ГАСК после этого отправили официальный запрос в Департамент градостроения и архитектуры и получили ответ, что на момент регистрации Декларации ГУО застройщику не выдавались - на основании этого ответа Декларации были отменены за подачу недостоверных данных уже с правильной формулировкой приказ

Действительно Департаментом Інспекції на підставі листа Департаменту містобудування та архітектури винавчого органу Київради (КМДА) № 2881/0/12/27-15 від 19.03.2015, наказами №45 "д", 46 "д" від 24.03.2015 скасавано реєстрацію декларацій про початок виконаня будівельних робіт.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 у справі №826/6293/15 за позовом "Фарби" до Інспекціїї про визнання протиправними та скасування наказу відкрито провадження у справі та призначили судовий розгляд справи на 28.04.2015р. Далее судебное заседание перенесли на 27.05.2015г.

Цитата "GeorgeM":

чтобы судья не рискнул брать деньги за решение с формулировкой "Застройщик в декларации честно написал, что экспертиза не проводилась, так что недостоверной информации не подавал. Вопрос об обязательности проведения экспертизы в данном случае судом не рассматривается т.к. не является предметом рассматриваемого иска."

Судья все правильно и грамотно сформулировал, и по сути отмены приказа (отсутствие экспертизы) разъяснил, привожу текст:
Встановлено, що у декларації про початок будівельних робіт від 13 червня 2014 року № КВ 083141640454 вказано про непроведення експертизи проекту будівництва. Таким чином, реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт може бути скасована за умови, якщо буде встановлено наявність у такій декларації недостовірних даних, які є підставою вважати об'єкт самочинним будівництвом. Декларація не містила недостовірних відомостей, а єдина підстава для скасування її реєстрації, зазначена у наказі, не знайшла свого підтвердження.

На этом пока все, всем спасибо. А теперь вопрос к GeorgeM: Вам известен результат суда от 27.05.2015года? Может нас просветите?!

Sem7, заседание суда было перенесено. Из изложенного вами имеем: с момента получения от ГАСК приказа об отмене регистрации Деклараций, проведение любых работ застройщиком незаконно.
А если по тексту, то на основании решения КААС от 09.12.2014 регистрация Декларации была восстановлена, но в последствии она была отменена снова. Восстановили в 2014, отменили в 2015. Что вам не нравится?
А теперь вопрос по сути: почему вас беспокоит Декларация на строительство односекционной 16-тиэтажки, если строится совершенно другой объект 5-й категории сложности? У Фарб никогда не было разрешительных документов на строительство того, в чем они продают квартиры.

Цитата "GeorgeM":

Из изложенного вами имеем: с момента получения от ГАСК приказа об отмене регистрации Деклараций, проведение любых работ застройщиком незаконно. А если по тексту, то на основании решения КААС от 09.12.2014 регистрация Декларации была восстановлена, но в последствии она была отменена снова. Восстановили в 2014, отменили в 2015. Что вам не нравится?

ГАСК и раньше (23.07.2014г.) своим приказом отменял декларацию, но 09.12.2014 суд отменил их приказ.

Цитата "Sem7":

ГАСК и раньше (23.07.2014г.) своим приказом отменял декларацию, но 09.12.2014 суд отменил их приказ.

И что? На данный момент Декларации нет? Нет. Суд согласился принять решение об обеспечении иска? Нет, суд отказал, а значит позиция застройщика никакая.
Повторяю вопрос вопрос по сути: почему вас вообще беспокоит Декларация на строительство односекционной 16-тиэтажки, если строится совершенно другой объект 5-й категории сложности? У Фарб никогда не было разрешительных документов на строительство того, в чем они продают квартиры.

Цитата "GeorgeM":

И что? На данный момент Декларации нет? Нет. Суд согласился принять решение об обеспечении иска? Нет, суд отказал, а значит позиция застройщика никакая.

Как это никакая?! Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 у справі №826/6293/15 за позовом "Фарби" до Інспекціїї про визнання протиправними та скасування наказу відкрито провадження у справі та призначили судовий розгляд справи на 28.04.2015р. Далее судебное заседание перенесли на 27.05.2015г. Результата судебного заседания я не знаю, но насколько мне известно, заседание перенесли на 2июля.

Sem7, если бы позиция застройщика в суде была нормальной, а не ничем не обоснованные претензии, то судья бы в рамках обеспечения иска остановил бы действие приказа ГАСК об отмене декларации.

Цитата "GeorgeM":

если бы позиция застройщика в суде была нормальной, а не тупые ничем не обоснованные претензии, то судья бы в рамках обеспечения иска остановил бы действие приказа ГАСК об отмене декларации.

Судья КАС от 09.12.2014 и остановил. А 14.04.2015 Высший административный суд Украины подтвердил решение и претензию ГАСКа оставил без удовлетворения.

Цитата "Sem7":

Судья КАС от 09.12.2014 и остановил. А 14.04.2015 Высший административный суд Украины подтвердил решение и претензию ГАСКа оставил без удовлетворения.

Забудьте о прошлом иске - он остался в прошлом. Сейчас речь о другом приказе ГАСК. Но главное не это: нет вообще смысла цепляться за эту декларацию т.к. она на другой объект, но застройщик за нее цепляется... А почему? А потому, что ничего кроме этой лажи он получить не может.

Цитата "Дульсинея":

Законность деятильности компании,может проверять только государство.Оно этим должно заниматься,и порядок когда нибуть будет.Какие жители домов?Это пишут проплаченные люди,пиарщики.Это вроде как бандеровцы едят детей,а тут стройка не законная.Задали вопрос, назовите 5 законных строек.Ответ не о чем.Под разными никами пишут, одни и тежи люди.Вдумайтесь в то,что они пишут.Люди не покупайте тут квартир.За это застройщики конкуренты им платят огромные деньги.Тут крутится такое бабло,заезды ее волнуют.В отделе продаж, никто не знает,что этот домик есть на свете.Ради интереса, набирите по телефону,распросите издалека.

Аркада ДБК 4 жк выдпочинок ЖК грюндвальд Адмирал итд..