Отзывы о жилом комплексе

---

Архив акций и новости :
Чергова перемога будівельної компанії GEOS

---

Жилой комплекс "AuRoom"
Киев, ул. Паньковская, 20/82
Застройщик: "GEOS"
Планируемая сдача: 30.06.2020 (ранее 3 кв. 2018)

Кто дает разрешения на постройку свечек в центре города?

Egouar писал(а):Кто дает разрешения на постройку свечек в центре города?

А что в этом плохого? По-моему очень красивый дом на картинке.

sho0ter писал(а):
А что в этом плохого? По-моему очень красивый дом на картинке.

Потому что город превратился в УГ из-за такой "красоты"

+Oleg- писал(а):
Потому что город превратился в УГ из-за такой "красоты"

Все передовые города строят высокие дома, и небоскребы.
Если Вам нравится старые 5-ти этажки то по-моему это и есть УГ

sho0ter писал(а):
Все передовые города строят высокие дома, и небоскребы.
Если Вам нравится старые 5-ти этажки то по-моему это и есть УГ

С чего Вы взяли, что мне нравятся 5-этажки? Мне нравится, когда современные здания вписывают в окружающую застройку, а не ставят массивную свечку в низкоэтажной застройке

+Oleg- писал(а):
С чего Вы взяли, что мне нравятся 5-этажки? Мне нравится, когда современные здания вписывают в окружающую застройку, а не ставят массивную свечку в низкоэтажной застройке

Ну Вы же должны понимать что если Вы хотите город с современными зданиями то это все будет постепенно развиваться, дом за домом, но никак Вам Манхэттен сразу не построят.

sho0ter писал(а):
Ну Вы же должны понимать что если Вы хотите город с современными зданиями то это все будет постепенно развиваться, дом за домом, но никак Вам Манхэттен сразу не построят.

Я хочу город с современными зданиями, но не ВМЕСТО исторической застройки. Пусть втискивают свою свечку в какую-нибудь промзону.

Что-то я ни в Париже, ни в Берлине ни в вене такого бреда вместо исторической застройки в центре этих городов не видел. Страна, которая не чтит свою историю-не имеет будущего. И во всем мире это знают и тщательнейшим образом оберегают. Но увы #нетустрануназвалисамизнаетекак

LexIT писал(а):Что-то я ни в Париже, ни в Берлине ни в вене такого бреда вместо исторической застройки в центре этих городов не видел. Страна, которая не чтит свою историю-не имеет будущего. И во всем мире это знают и тщательнейшим образом оберегают. Но увы #нетустрануназвалисамизнаетекак

Для меня например современные города это те города где есть современные здания, небоскребы, такие как например: Нью-Йорк, Сингапур и Дубай.
А для Вас видимо понятие "современный город" это что-то другое...
Мне на картинке очень понравился дом, расположение отличное.
С удовольствием рассмотрю этот вариант как купить себе для жилья, если все с документами конечно же все будет хорошо.

kazmazovsky писал(а):Нью-Йорк, Сингапур и Дубай...:

Да да, у нас уже один Нью-Йорк есть на позняках, теперь и в центре будет.

Cerebrate писал(а):Я хочу город с современными зданиями, но не ВМЕСТО исторической застройки. Пусть втискивают свою свечку в какую-нибудь промзону.

а что по вашему является исторической застройкой? жлобоватые полуразваленные халупы?

kazmazovsky писал(а):Для меня например современные города это те города где есть современные здания, небоскребы, такие как например: Нью-Йорк, Сингапур и Дубай.

Мда, конечно же манхеттен не отличить от брайтон бич, а куинс от бронкса, я уж молчу о гарлеме... и все они как один стеклянные небоскребы А сравнение весьма молодых Сингапура и Дубай с городом которому больше 1500 лет это вообще за гранью понимания. Господа, какие хрущевки? какие развалюхи? весь этот микрорайон застроен царскими домами, пройдитесь по Никольско-Ботанической, Тарасовской, Паньковской и задумайтесь о том, что в исторической части Рима не строят Бурдж-Халифа

Я думаю вы зря разглагольствуете Тут варианта 2 - либо купленные боты застройщика, либо недалекие люди, которые думают "чем выше - тем красивше". Сравнение с ОАЕ или Нью-Йорком вызовет только саркастическую ухмылку у человека у которого есть хоть минимальный вкус.

а сайт есть у жк?

masssss писал(а):Я думаю вы зря разглагольствуете Тут варианта 2 - либо купленные боты застройщика, либо недалекие люди, которые думают "чем выше - тем красивше". Сравнение с ОАЕ или Нью-Йорком вызовет только саркастическую ухмылку у человека у которого есть хоть минимальный вкус.

Я, например, и не собирался спорить с ними. Просто хотелось разбавить поток восхищения этим проектом и сказать, что центр Киева - не место для таких архитектурных поделок.

TROUBLEMAKER писал(а):

а что по вашему является исторической застройкой? жлобоватые полуразваленные халупы?

Ну как следует из определения - это строения, находящиеся на данной территории значительный период времени (хотя бы столетие). Таким зданиям полуразваленность только добавляет шарм ;-). Ну а их эстетическая ценность не в пример выше, чем у "елды" из этого проекта.

kazmazovsky писал(а):
Для меня например современные города это те города где есть современные здания, небоскребы, такие как например: Нью-Йорк, Сингапур и Дубай.
А для Вас видимо понятие "современный город" это что-то другое...
Мне на картинке очень понравился дом, расположение отличное.
С удовольствием рассмотрю этот вариант как купить себе для жилья, если все с документами конечно же все будет хорошо.

Картинка дома уж очень сильно изменилась )) И как по мне - в лучшую сторону!
Информацию о покупке возможно узнать из объявлений которые появились и на этом ресурсе в том числе

Вот это "одоробло" на 24 этажа хотят построить в центре города? А где интересно у них будет двор? Где будут парковать свои машины?

Та там вже всюди такі. 24 це ще не страшно. Там поряд такий монстр 30+, елегант пише на ньому. Архітектори познущались))