Глобальное состояние систем Украины, США, Европы

Цитата:

Аа, точно, это то время, когда Ющенко стал премьером а вице-премьером - Тимошенко. Тогда многое наладилось.
Помню, перед назначением Ющенко на должность премьера был огромный долг у Украины, и тогда все власть имущие побоялись взять эту должность. А при Ющенко (премьере) отдали внешний долг, выплатили долги по зарплатам и немного народу дали голову поднять в небо.
И как только Ющ и Тимо выправили ситуацию в лучшую сторону (а она была безнадежна при тех премьерах, которые были до них) - тут их сразу убрали и опять принялись воровать по-крупному.

Сван, вы не ответили на мой вопрос из другой темы - когда вы вернулись в Украину?
Как я думаю - позже 2003 года.

Цитата:

Сван, если вы читаете авантюриста, то мне вас жалко. Ваш мозг набит вот таким:
//www.avanturist.org/column/3/source/140 9
Дальнейшее развитие событий тоже не представляет большой загадки. Российский Генштаб немедленно приведет в полную боевую готовность РВСН, в море выйдут все АПЛ, в воздух поднимутся стратеги, снаряженные ядерными боеприпасами и направятся к США, а к границе Украины будут брошены части быстрого реагирования. Понятно, что осенью 2009 ни США, ни тем более России полномасштабная ядерная война даром не сдалась. Поэтому, следом за первыми военными приготовлениями, начнутся переговоры Белого Дома с Кремлем. Поскольку в Вашингтоне народ не совсем тупой сидит, то они отлично понимают, что без силовых мер обеспечить контроль над востоком и югом страны будет невозможно. Это ведь уже не шуточки для русского населения - американские оккупационные войска в Киеве. Ни о каком добровольном подчинениираспоряжениями президента и правительства речь уже идти не будет. С другой стороны, попытка восстановить контроль над юго-востоком силовыми методами, грозит реальными боестолкновениями между частями и соединениями, дислоцированными на востоке и юге и укомплектованными преимущественно русскими, с частями и соединениями дислоцированными на западе. Причем, в этот процесс почти неизбежно будут втянуты американские подразделения и тут уже дело может дойти и до полномасштабного обмена ядерными ударами с Россией.

Поэтому США сами предложат или, как минимум, довольно легко согласятся с предложением Москвы о разделе сфер влияния на Украине. Весь спор будет идти о Киеве и южных областях за Днепром, включая Одессу. Как уж там договорятся, я не знаю, но договорятся точно – не начинать же ядерную войну из-за какого-то Киева. После чего российские войска будут введены в российскую зону ответственности, американцы начнут разворачивать постоянные базы на западе, и, по факту, начнется раздел Украины.

После этого на этом направлении наступит затишье, и всем будет казаться, что установился новый баланс. Однако такой взгляд на ситуацию будет большой ошибкой. Сразу после аннигиляции Большого Востока в 2010-2011, США воспользуются своим присутствием на Западной Украине для перекрытия нефтегазового транзита в Европу, в рамках основной фазы Долгой войны на Европейском ТВД. Как это будет сделано – не суть важно. Например, “пророссийские террористы” могут взорвать магистральные газопроводы на территории Западной Украины в 136 местах и для их починки потребуется 7 лет. А может быть американцы просто, не выпендриваясь, закрутят вентиль.

В любом случае, успешный раздел Украины в 2009 по образцу Польши 1939 – это почти полная гарантия поражения России в последней фазе Третьей мировой в 2014-2018. Поэтому, я надеюсь, у наших генералов в Генштабе хватит мозгов и решительности, чтобы при поступлении первых же разведданных о том, что Вашингтон договорился с Ющенко о вводе американских войск, провести новую “кабульскую операцию” – высадить в Киеве парашютно-десантную бригаду, арестовать всех представителей верховной власти, назначить временную администрацию и предупредить США, что любая попытка вторгнуться на Украину будет встречена огнем на поражение. Вот, собственно, и все, что я думаю по поводу такой “мелочи”, как отделение Косова.
Очень грустно, но россиян накачали такой и подобной информации о быстрой победе. Блицкриг. Это уже было.

Цитата:

Нет не точно, 2001-2002 года премьером был Кинах (в 2002 была дефляция 0,6%), а ющ и ко пожинали уже плоды его работы.

Цитата:

bpokep, bpokep! Не пишите то, чего не знаете.

//photo.ukrinform.ua/rus/current/photo.p hp?id=880
22.12.1999
22 декабря 1999 года Верховная Рада на пленарном заседании 296 голосами утвердила Виктора Андреевича Ющенко в должности Премьер-министра Украины. Президент Украины Леонид Данилович Кучма искренне поздравил нового премьера. На фото: в зале Верховной Рады во время пленарного заседания.

Цитата:

А я и не пишу того чего не знаю. Или Вы думаете что я не знаю что Ющенко был премьером и когда?
Я имел ввиду что экономические преобразования начались во время Кинаха и это ИМХО эго заслуга, а не Ющенко и ко.

Цитата:

Вашими рассуждениями можно дойти до того, что и Пустовойтенко все подготовил для роста, а вот Ющенко пришел и пользовался плодами.
Да не было при Кинахе никаких реформ (это как раз он пришел после Ющ. и пожинал плоды, серость ваш Кинах, не более того), если бы не Ющенко тогда, то наша экономика продолжала бы в попе оставаться, как и почти во все времена при Кучме и Кравчуке. Жаль только, что президентом у него явно плохо получается, а премьера лучше него и не было пока.

Цитата:

Давайте по-пунктно что сделал Ющенко.
Какие были реформы?
При премьерстве кого была дефляция и наименьшая инфляция?

Цитата:

Помню следующее (могу ошибаться в абсолютных величинах, передаю суть):
В селе наконец-то появился свет
Задолженность по пенсиям почти была сведена до нуля (а была минимум 3-х месячная а мож и больше)
То же по зарплатам (вспомните бесконечные походы горняков)
стипуху мне тогда стали давать более менее внятную и без задержек
помоему внешний долг гасили усиленными темпами
положительная динамика ВВП
отход от бартерных схем как в энергетике, так и в быту (прекрасно помню, как 98ом году папик получал мешками сахар, макароны, сыр и т.д. вместо зарплаты, где-то процентов на 50%)

всё перечисленное действительно ставит его на первое место из всех премьеров, которые у нас были
в день его отставки не отошёл от радио, пока не проголосовали за недоверие, ходил с неделю с чувством полного писеца и отвращения к политике и ВР в частности

Цитата:

На счет света Вы меня посмешили
А в 2001 - 2004 что поменялось в негативную сторону?

Цитата:

Хорошо, также, что Вы не вступили со мной в жаркий спор, что свет появился благодаря Ильичу, а не Ющенко : )

Цитата:

По поводу поста о деятельности на посту главы нацбанка, могу привести примерно следующую сентенцию "В 1997 году в рейтинге влиятельного финансового журнала Global Finance Виктор Ющенко попал в шестерку лучших банкиров мира."
Про "Украину" - не думаю, что стоит возлагать вину на именно Ющенко, как и доказывать обратное.

Цитата:

По поводу "завышения ЗВР" могу предположить следующее: Вы всем также рьяно доказываете, что наше растущее ВВП (а там и недвиж), а у нас так любят пользоваться номинальным его понятием, а не реальным, - результат антиукраинской политики премьерств Януковича и Тимошенко.

Цитата:

Не зацикливаясь на Кинахе могу предположить, что Вы не станете доказывать, что достойные макроэкономические показатели формируются в течении нескольких кварталов.

Цитата:

В декабре 1989 Ющенко становится заместителем главы правления Агромпромбанка, в ноябре 1990 переименованного в банк «Украина».
1993 года по предложению Вадима Гетьмана был выдвинут на пост главы Национального Банка и таким образом стал третьим за период независимости главой Нацбанка.
Ющенко ушёл с поста главы Национального банка в 1999, получив предложение возглавить правительство Украины в декабре 1999.
...
В 2001 году банк «Украина», входивший в число трёх крупнейших на Украине, обанкротился.

Цитата:

Я хотел бы расставить точки над i:
1) Ющенко, если останется, превратится в Кучму2 и это очень плохо
2) Ющенко, действительно был лучшим премьером
3) Про банк Украина - эту тему треплют все время, но я не понимаю - по приведенным фактам Ющенко ушел из банка "Украина" в 1993 году, а банк обанкротился в 2001. Уже как 2 года Ю был не банкиром - я тут связи не вижу.

Но вообще тут нечего обсуждать - то, что надо менять власть (президента), не значит, что до этого выбор был не правилен. Просто власть, как селедка - портится, как ты ее не соли. Поэтому и придуман институт смены власти.

1) Вторая часть, как правило хуже первой
2) Спорить не буду - останимся при своих мнениях.
3) Ну два года банк еще мог кое-как продержатся на плаву (Очепятка у Вас - в 1999 ушел). Тоже сорить не буду - не нам этот вопрос решать, мы можем лишь предполагать.

Менять надо не только президента, менять надо всю ту кагорту. Но тут возникает проблема - на кого?

Цитата:

3) Ну два года банк еще мог кое-как продержатся на плаву (Очепятка у Вас - в 1999 ушел).

Цитата:

...
Что касается Украины, то ей, как сообщает газета, «все сложнее выдерживать сравнение даже с пресловутым Гондурасом» . Мы находимся в той части рейтинга, где «такие экзотические страны, как Мозамбик, Иран, Кабо-Верде, Мадагаскар, Суринам, Судан, Буркина-Фасо, Сенегал».

...
С Майдана вы рассыпались каждый на свою «поляну», а не на государственную работу. Вот и летает по Украине жареный петух, не находя цели."
Как говорится "Умная мысля приходит опосля"

Цитата:

По-моему, Вы путаете Банк Украина и Национальный Банк Украины.

Банк Украина - до 1993
Национальный банк Украины - 1993-1999

Это по тем данным, котрые Вы привели из Википедии.

Да, я немного не так написал.
Извиняюсь...
Меня просто сбили с толку "два года" которые Вы упомянули.
Оставим банк "Украина" на совести того кто его угробил, а кто его угробил врятли уже будет известно.

To: Viks:

Это не я сравниваю и это не мои рейтинги. В статье упоминается газета "Зеркало недели" № 34.
И я на них бы и не смотрел если б на них не смотрели западные инвесторы и не делали соответсвующие выводы

Цитата:

очень даже известно... посмотрите, кто был главой банка украина в 1999 году и вспомните такого депутата агрария Ткаченко+ все кодло депутатов комми-аграриев растощили банк на хомяки. кстати, вся команда ющенко ушла еще в 97-98 из украины, тк та банда просто его растаскивала.