ЖК на ул. Лейпцигская, 13 | Киевгорстрой

Цитата "Несторонний наблюдатель":

У Киевгорстроя опять в продаже появились квартиры на Лейпцигской 😂😂😂 (до этого уже не было) .. Как «неожиданно» ...😄

У них на сайте только паркинги в продаже, квартир нет. Или Вы где-то видели?

Тогда, когда я писал, было 3 квартиры в продаже. Потом они отчитались, что за акцию все распродали

Вроде как дали сертификат! Инфо с сайта ДАБИ 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Супер!

Дело в суде не закрыли, но приостановили.

Так как истцом (позивачем) в данном деле выступало ТОВ Мрия-плюс (и третья сторона Киевгорстрой), то залишення без руху скорей всего означает последующее закрытие дела в связи с отзывом искового заявления по причине выдачи сертификата от ДАБИ, то есть пропал предмет иска.

Не думаю, что скаржником по этому делу была мрия. Там написано, что скаржник касаційної інстанції - ДАБІ.
Поэтому я думаю, что это ДАБІ, опять, как это было в апеляции, не заплатило судебный збор и оставили её касацию без движения до момента оплаты.

Может это такой типа торг, или вы нам, или мы пускаем касационное заявление в ход)

Відомості про справу
Касаційний адміністративний суд
Єдиний унікальний номер справи 640/811/19 Касаційна скарга
Номер провадження К/9901/22494/19
Дата реєстрації 08.08.2019
Склад суду головуючий суддя: Желєзний І.В.; суддя-доповідач: Желєзний І.В., суддя-учасник колегії: Берназюк Я.О., суддя-учасник колегії: Коваленко Н.В.
Сторони у справі Заявник касаційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ПЛЮС", 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
Суть спору про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Стадія розгляду (Дата) 19.08.2019
Стадія розгляду (Назва) Залишено без руху
Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України.
Відповідати на нього не потрібно.

Откуда Вы взяли, что это иск ДАБИ? Из слова заявитель? Но ведь дальше все расписано! Кроме этого, исклвые требования повторяют исковые требования Мрии/КМБ в предыдущих судах. Или тогда поясните, какие действия ДАБИ хочет признать «протиправними» и просит «зобов’язати вчинити дії»?! Давайте стараться разбираться, а не строить домыслы.

Ну, как минимум в деле указано 2-а заявителя - ДАБИ И Мрия, а ответчик - один - ДАБИ.

ДАБи заставили выдать Сертификат, они конечно подчинились, но оспаривают в кассационном суде этот акт насилия над своей организацией.

На ЛУН уже появилась инфо о сертификате

То, что заставили, это понятно. Но почему тогда в ответчиках ДАБИ, а не МРИЯ? И как тогда можно вытрактовать требования, если это иск ДАБИ? Визнати протиправними дії Апеляційного суду? Ну, ок. А вчинити дії? Это не может быть возврат на рассмотрение.

Предмет иска не меняется в апеляции/касации. Что Мрия заявила, то и расматривается. ДАБИ может только просить отказать в иске, но заявлять самостоятельные требования не может.

Но почему ответчик ДАБИ тогда? Кроме того на весь период судебного дела ДАБИ могло не выдавать сертификат, как это делало на период судов первой инстанции, апелляции. Почему же тогда до завершения касации решило выдать? 🙂

Цитата "Prix":

Они и не скажут, нужно искать инсайдеоскую информацию в ДАБи. Поскребите по сусекам, т.е. по знакомым. Поищите связи.

Информация по состоянию на 16.08.19. Ожидается "благодарность", как только она будет передана, наш обьект получит зеленый свет.

Уточняйте, благодарность от кого кому?

И откуда инфа? Так как ранее в КМБ говорили, что от них типа хотели квартиры/благодарность, но они ничего давать не будут, а будут судиться.. что собственно и было ) понятно, что суды тоже любят благодарность, но это другое )

Уточню - как говорили, благодарность хотела ДАБИ

Цитата "Несторонний наблюдатель":

Уточню - как говорили, благодарность хотела ДАБИ

Совершенно верно.