Ситуация на рынке недвижимости Киева: итоги апреля 2006 года

Ну, хорошо, пусть будет даже 400 тыс. в год - это 4 миллиона за 10 лет. Для страны с населением 46 миллионов убыток несущественный, а за это время наверняка многое поменяется к лучшему.

P.S. Кстати, рождаемость начиная с 2001го года неуклонно растёт, а это уже хороший знак.

Кто его знает, что возможно, а что нет.
Как учили древние, надейся на лучшее, а готовсь к худшему.
P.S.
Я вовсе не поклонник гужевого транспорта. Но это лучше чем пешком. Тем более, если с грузом.

ну поняли... со времен Хрущова...
а в чем попытка "поучать и навязывать опыт предыдущих поколений"?
о чем был ваш message?

еще можно поинтересоваться что такое, например, Гелий-3...

Теперь устремления резко изменились. Заложенные природой инстинкты материнства-отцовства подавляются (в юности) и годам к 30 существенно атрофируются. Обитатели дорогих многокомнатных квартир рожают детей не больше, чем обитатели гостинок.
 В Западной Европе из подобной ситуации выходят с помощью представителей Азии и Африки. Очень не хотелось бы чтобы и мы были вынуждены стать на этот путь.
Это, с одной стороны.//podrobnosti.com.ua/analytics/200 ... 16185.html А с другой, - запасы углеводородного топлива на планете, мягко говоря, очень ограничены. Рано или поздно цивилизации придется возращаться к возобновляемым источникам энергии (в том числе, к древесине, сену, соломе, мускульной силе животных, гужевому транспорту).
Придется выращивать сахарную свеклу, рапс, быстрорастущие кустарники... для производства этанола и другого топлива.
На сколько миллионов человек и на какой уровень энергопотребления всего этого хватит - не знаю. Как раз в нашей стране возврат к гужевому транспорту и мускульной силе животных уже начался. К западу от киева трактор в поле - редкость. Все пашут на лошадях. И повозок, запряженных лошадями, тоже на дорогах хватает.
А про производство этанола на Украине забудьте. Сейчас кто-нибудь позволит каким-нибудь корейцам строить дома с реальной рентабельностью до 30%? Так с чего это вдруг те же самые люди позволят кому-нибудь производить дешевое топливо? Или вы думаете что мышление и мораль зернотрейдеров сильно отличается от нынешних заправителей недвижимости?

Гелий-3 это конечно хорошо, но его крайне мало, а везти его с Луны еще не научились, и вряд ли в ближайшие 20-30 лет поставят это на широкую ногу. Скорее уже дейтерий - с ним работали больше, и в океанах его просто немеряно.
Но вряд ли наша страна когда-нибудь до этого дойдет сама. Разве что помогут россияне.
Научный потенциал страны стремится к нулю - страны типа Канады открывают все дорого докторам наук.
Да и самые-самые "умные" страны все еще грызут гранит термояда бех особого результата - стабильной реакции так и не смогли получить за 30 (или 40?) лет исследований.

О том, что приходилось наблюдать, на себе прочувствовать плюсы и минусы различных форм распределения жизненных благ.
А также ИМХО, которое сформировалось не за один день. И которое сводится к тому, что для человека, у которого есть силы, способности, знания, умения... рыночные формы экономики имеют плюсов больше чем минусов. А если к ним добавить еще и первоначальный капитал (например, в виде дополнительной недвижимости), то и детям-внукам дивиденты от всего этого достанутся.

Spy
За 15 лет с 1991 года население Украины уменьшилось на 5 миллионов человек. И это включая всех - и умерших, и уехавших. Вряд ли за следующие 15 лет оно уменьшится сильнее. Я повторюсь: потеря 5 миллионов населения не скажется никак, а уровень жизни за это время наверняка улучшится (по крайней мере я в это верю).

По поводу же термояда "без особого результата" читаем тут. Первый реактор начнут строить уже в следующем году.

По поводу же термояда \"без особого результата\" читаем Это далеко не первый экспериментальный термоядерный реактор в мире (обратите внимание на это слово - экспериментальный). В союзе тоже было построено пара-тройка токомаков.
Это все - пока что попытки получить контролируемую реакцию, продолжающиеся уже 30-40 лет. До индустриального применения еще очень далеко.

спасибо!
понятно... (странно, если кому-то это непонятно)
ну а все-таки в чем попытка "поучать и навязывать опыт предыдущих поколений", за которую Вы сходу "соррились"?

БЫЛ ВНЕ ДОСТУПА К КОМПЬЮТЕРУ И ВОТ С РАДОСТЬЮ ВСТУПАЮ В НАШУ ДИСКУССИЮ

1. НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ СОКРАЩАЕТСЯ- МЫ В 10КЕ САМЫХ СТАРЕЮЩИХ СТРАН! ТАК ШО СКОРА ПРЕЗИДЕНТ ПРАВЕКС БАНКА СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ ПЕНСОИНЕРОВ ВСЕЯ УКРАИНЫ! БОЛЬШЕ ПОПУЛИЗМА!

2. ХОРОШАЯ-ПЛОХАЯ НОВОСТЬ УКРАИНА НА 2М МЕСТЕ В МИРЕ (ПОСЛЕ ГЕРМАНИИ) ПО КОЛЛИЧЕСТВУ МИГРАНТОВ В ГЕРМАНИИ ЭТО 20% КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ, А В УКРАИНЕ ЭТО 12,5%. ОКОЛО 6 МИЛЬНОВ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ!93 А СКОКА ИХ ЖИВЕТ В ЧЕРНУЮ!

ТАК ШО Я ДУМАЮ С НАСЕЛЕНИЕМ ВСЕ В ПОРЯДЕ! МЫ ВСЕГДА БЫЛИ ТРАНЗИТНОЙ СТРАНОЙ ТОКА КВАРТИРЫ ЧЕРЕЗ ПЯТОК ЛЕТ БУДУТ ПОКУПАТЬ АЛИБАБАЕВИЧИ И СУНЬХУНЬЧАНЫ!

3. РЕБЯТА А С ЦЕНАМИ В КИЕВЕ РЕАЛЬНО ПИСЕЦ! 3Х КОМНАТНАЯ СТАЛИНКА В ГОЛОСЕЕВО ЗА 2,5 ЛИМОНОВ БАКСОВ! ВЫ ЧЬО ШУТИТЕ! В ШВЕЙЦАРИИ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ МОЖНА КУПИТЬ ХОРОШИЙ ДОМ НА БЕРЕГУ ЖЕНЕВСКОГО ОЗЕРА! ОТСЮДА И ИНДЕКСЫ!

Удивили....

чем удивили?

Слово экспериментальный означает то, что именно на нём будут опробываться и отрабатываться методики промышленного получения электричества. То есть реактор УЖЕ работает - осталось лишь на его базе сконструировать станцию. Не зря ведь за место его постройки такой спор идёт! Например, первый экспериментальный ядерный реактор создал Энрико Ферми, а первая АЭС была построена в СССР в Обнинске.

Т.е. реактор работает только на бумаге, практическая фаза реализации возможно начнется в следующем году.
На текущий момент получить стабильную плазму удалось только на бумаге. Возможно, ИТЭР позволит решить эту проблему, но говорить о том, что "именно на нём будут опробываться и отрабатываться методики промышленного получения электричества" и о том, что "осталось лишь на его базе сконструировать станцию" нельзя. Это - всего лишь попытка "демонстрации осуществимости создания термоядерного реактора", но не создание такового.

Ну как за что!?
В нормальной дискуссии, когда что-то серьезное утверждаешь, то принято выводы обосновывать-доказывать. Минимум - хотя бы ссылки на подобные обоснования приводить.
А я сослался на свой опыт. Мол, много лет наблюдал-анализировал, и вот к каким выводам пришел...
Правда, выводы эти не претендуют на какую-то новизну и оригинальность. К подобным выводам очень многие люди приходили (в том числе, и задолго до меня), приходят и будут приходить...

Откуда такие данные???

Где Вы такие цифры берете???
В нашей базе данных самая дорогая трехкомнатная сталинка в Голосеевском районе 225000
Самая дорогая трехкомнатная сталинка в районе Голосеево - 165000.