ЖК на вул. Каховська, 60, Київ | Київміськбуд

Цитата "Salsh-UA":

Там много всего по дпт этому, в том числе и паркинг на месте моего частного дома)

Тут уже весь форум этот ДПТ детально изучил. Если не секрет, где там многоуровневый гараж на месте частного дома? Многоуровневые гаражи на месте гаражного кооператива "Левобережный-2", после постройки этой линии паркингов шума от железки должно было стать меньше. И на месте кооператива "Днепровский". Через частный сектор там только развязка на "новый" мост идет. Ну, этот мосту уже больше 10 лет "строиться"... и развязка к нему так же "строиться"... Но если случиться чудо и мост на Троещену таки построят, то и развязку к нему тоже построят. Ни какое ДПТ на это не повлияет. Мост уже и так золотой для города.
И чем же так всем мешали школа, ТРЦ и бассейн? Вот стройка, меньше чем в 100 метрах от реки не мешает, а новая инфраструктура в этом ДПТ мешает. Зачем городу новую школу строить, деньги в бюджете искать... Лучше создать карманных протестунов, отменить ДПТ и никаких проблем с постройкой учебного заведения и его дальнейшим финансированием.

Цитата "Salsh-UA":

Там много всего по дпт этому, в том числе и паркинг на месте моего частного дома)

Вы вообще видели ДПТ в глаза? Или вы бегаете протестуете, сами не зная против чего?

Немного свежих фото

1 й дом что-то савсем затих два месяца без движени

Цитата "feme":

Вы вообще видели ДПТ в глаза? Или вы бегаете протестуете, сами не зная против чего?

Дпт есть в сети и там действительно все не так ) на месте свечек по дпт магазин, жео , оздоровительный комплекс и еще....

Цитата "feme":

Вы вообще видели ДПТ в глаза? Или вы бегаете протестуете, сами не зная против чего?

10 лет живу на Слободке (и дом есть и квартира в соседнем доме с каховская 60), данный ДПТ изучил еще на этапе, когда он разрабатывался, и в департамент архитекутры и мистобудування по этому поводу посещал, а не только посты кнопал на форумах)
но я не протестовал, к счатью или к сожалению. мне ДПТ был выгоден в плане дороги, инфраструктуры, но и не выгоден, поскольку значительная нагрузка на инфраструктуру садики, школы, на теплосеть, канализацию и электросеть.

Цитата "Salsh-UA":

10 лет живу на Слободке (и дом есть и квартира в соседнем доме с каховская 60), данный ДПТ изучил еще на этапе, когда он разрабатывался, и в департамент архитекутры и мистобудування по этому поводу посещал, а не только посты кнопал на форумах)
но я не протестовал, к счатью или к сожалению. мне ДПТ был выгоден в плане дороги, инфраструктуры, но и не выгоден, поскольку значительная нагрузка на инфраструктуру садики, школы, на теплосеть, канализацию и электросеть.

Это единтсвенный ваш аргумент против - нагрузка на инфраструктуру, теплосеть и т д? Тогда по вашей логике любой ЖК или новый дом будет давать эту нагрузку. Возле нас выстроили 16 домов ЖК Парковые озера и мы не протестовали. Только недавно "встали на дыбы", когда их наглый застройщик перешел уже границы нашего терпения и собирался вырубить кусок леса для незапланированного здания.

Я что-то не уверен что ДПТ вообще учитывает нагрузку на инфраструктуру. В нем вообще не указано как ее будет использовать ЖК. Технически можно сделать артезианскую скважину, собственную котельную и мы будем использовать только газ и электричество. В текущем варианте газ мы вообще не будем использовать. Эти все ньансы ДПТ вообще не учитывает.
Для этого у застройщика есть техническая документация, которую подтвердили государственные органы и разрешили строить дома с определенными техническими параметрами и подключать к определенным сетям.

Цитата "alla-y":

Это единтсвенный ваш аргумент против - нагрузка на инфраструктуру, теплосеть и т д? Тогда по вашей логике любой ЖК или новый дом будет давать эту нагрузку. Возле нас выстроили 16 домов ЖК Парковые озера и мы не протестовали. Только недавно "встали на дыбы", когда их наглый застройщик перешел уже границы нашего терпения и собирался вырубить кусок леса для незапланированного здания.

1. я нигде не протестовал и т.д., как любой человек имею свою точку зрения, как житель этого микрораена имею свое отношение к этому процессу. инвесторы каховская 60 ничего мне не должны, как и я им. НО КМДА ущемили интересы местной громады, хотя бы даже в инфраструктуре.
2. логика в том, что бы застройщик действительно сделал взнос в развитие инфраструктуры города, и конкретного района, в виде реальных соц обьектов, а не в виде отката (квартир) для чиновников. по этому заниженные нормы по социалке и инженерным сетям, проездам - это как бы обезпечить этим всем инвесторов каховская 60, но за счет уже существующей инфраструктуры. а остальное в виде кэшь или квартир нужным людям.
3. миксера с бетоном и прочими материалами уже вкрай убили дорогу по челябинской, убивает новую дорогу по Луначарского. я думаю это не секрет, что по нормам допустимая масса 3х осного грузовика 27т, при весе порожнего миксера 15т, он может везти МАКСИМУМ 5 м.куб бетона, что даже меньше чем самый маленький миксер в 7 м.куб. то есть перегрузы ощутимые. можно ведь и перекрыть вьезд на стройку и пускать только через весовой контроль. до момента пока не востановит КГС те дороги, что они убили (переезд с челябинской на каховскую в первую очередь)
4. бытовой городок и отдел продаж стоят за границей участка застройки, т.е. незаконно. самозахват. земля эта не выделена - значит в аренде быть не может. про контингент, который живет в этих вагончиках, которые между прочем стоят на газоне, тоже такой себе.
5. можно еще вспомнить о том, что демонтаж здание с фасадом на дорогу требует согласования Организації Дорожнього Руху в нацполиции - с выставлением ограждения, соответствующих знаков и т.д.
6. можно еще поинтересоваться Тех Условиям на подключение эл/эн. что там по нормам, и что пропихнули.

так что не все так гладко, но те "активисты", которые на КГС "возбудились" не особо дотошные, посему только ДПТ затронули

Цитата "Salsh-UA":

они не только в админсуде ДТП затронули, а й договор о разработке проэкта ДПТ хотели/хотят признать недействительным, но им в первой и апел. инстанции Хоз. суд отказал.

Спасибо. Движение есть.

Шановні учасники форму, на даний час судами різних інстанцій здійснюється розгляд справ виключно щодо законності затвердження Київрадою детального плану територій в межах місцевості Микільська Слобідка, що включає вулиці Панельну, Челябінську, залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі м. Києва.
11 квітня 2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги про скасування рішення Київради.
20 червня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.
Станом на сьогоднішній день ТОВ “Акрон Інвест”готується касаційна скарга на рішення апеляційного суду.
Оскільки рішення про затвердження детального плану територій прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, прогнозується прийняття касаційною інстанцією рішення на користь Компанії.
Рішення суду не стосується нашого будівництва, питання будівництва у судовому процесі не розглядалося.
Додатково варто зазначити, що статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20 березня 1952 р., гарантовано захист права власності. Згідно з ним кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
З врахуванням викладеного, наміри ПрАТ “ХК “Київміськбуд” та ТОВ “Акрон Інвест” щодо реалізації комплексу практичних та юридичних дій, спрямованих на забудову земельної ділянки по вул. Каховська, 60 у м. Києві, відповідають чинному законодавству та були реалізовані шляхом отримання містобудівної документації на місцевому рівні, з дотриманням усіх вимог містобудівного та іншого законодавства.

Цитата "AFTAR":

они не только в админсуде ДТП затронули, а й договор о разработке проэкта ДПТ хотели/хотят признать недействительным, но им в первой и апел. инстанции Хоз. суд отказал.

так оно к этому идет.
КМДА не имели законных оснований заказывать этот ДПТ.

Цитата "Анатолийй":

1 й дом что-то савсем затих два месяца без движени

да нет. что-то делают)
на фото средина мая и июня.

Цитата "Valeriiii":

Спасибо. Движение есть.

один этаж в неделю, ну плюс на моем 9 ом уже проемы почти заложили.

Цитата "Salsh-UA":

так оно к этому идет.
КМДА не имели законных оснований заказывать этот ДПТ.

К чему "к этому" ? Если у них два минуса в первой и второй инстанции.

Цитата "Vlad_st":

К чему "к этому" ? Если у них два минуса в первой и второй инстанции.

+1

Я думаю 1 этаж в 10 дней выходит

Цитата "Представник Київміськбуду":

Оскільки рішення про затвердження детального плану територій прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, прогнозується прийняття касаційною інстанцією рішення на користь Компанії.

Ок. Спасибо за розъяснения. Вопрос: почему были проиграны первые две инстанции? "Акрон" не выступал ответчиком или вообще не принимал участие в судебном споре? Хотя бы как третье лицо. Если нет, почему готовится к касации вот только сейчас когда у всех инвесторов начинает подгорать то самое место на котором мы сидим, а не на этапе хотя бы аппеляции?

Цитата "Представник Київміськбуду":

Шановні учасники форму, на даний час судами різних інстанцій здійснюється розгляд справ виключно щодо законності затвердження Київрадою детального плану територій в межах місцевості Микільська Слобідка, що включає вулиці Панельну, Челябінську, залізничні колії, вулиці 1-у Садову, Садово-Набережну в Дніпровському районі м. Києва.
11 квітня 2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги про скасування рішення Київради.
20 червня 2018 року Київським апеляційним адміністративним судом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.
Станом на сьогоднішній день ТОВ “Акрон Інвест”готується касаційна скарга на рішення апеляційного суду.
Оскільки рішення про затвердження детального плану територій прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, прогнозується прийняття касаційною інстанцією рішення на користь Компанії.
Рішення суду не стосується нашого будівництва, питання будівництва у судовому процесі не розглядалося.
Додатково варто зазначити, що статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20 березня 1952 р., гарантовано захист права власності. Згідно з ним кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
З врахуванням викладеного, наміри ПрАТ “ХК “Київміськбуд” та ТОВ “Акрон Інвест” щодо реалізації комплексу практичних та юридичних дій, спрямованих на забудову земельної ділянки по вул. Каховська, 60 у м. Києві, відповідають чинному законодавству та були реалізовані шляхом отримання містобудівної документації на місцевому рівні, з дотриманням усіх вимог містобудівного та іншого законодавства.

Какого числа будет касация?