Подать объявление

ЖК 044 | Киевская Девелоперская Группа | ул. Кирилловская, 37

ЗастройщикKiev Development Group, KDD Ukraine
Сдача ЖК2020 - 2021 г.
Планировки
от 58 000 Грн/м²
Карточка Домик
ЖК сдан
Ваше общее впечатление об Объекте и Компании:
Можно выбрать 1 вариант ответа. Можно менять ответы. Всего голосов: 19.
1/5%
1/5%
4/21%
6/32%
7/37%
234. . .11
03 март 2018 16:30
Отзывы о жилом комплексе

Архив акций и новости:
ЖК «044»: нові умови розтермінування
Останні квартири за акційною ціною в ЖК 044
Акционные цены на квартиры в ЖК 044
Рассрочка в ЖК «044» продлена
Зростання цін на квартири в ЖК «044» у липні 2020 року
Последние готовые квартиры в ЖК «044»
Квартири в кредит у ЖК «044»
Акційна пропозиція в ЖК «044»
Кредит на придбання квартир у ЖК «044»
Специальная цена на паркоместа в ЖК «044»
Динаміка будівництва ЖК «044» у червні 2019 року
Дополнительные скидки в ЖК «044»
Знижки на квартири в ЖК «044» до Дня всіх закоханих
Предпраздничные скидки на квартиры в ЖК «044»
Продажа квартир в ЖК «044»





Жилой комплекс 044
Киев, ул. Кирилловская, 37
Застройщик: OOO Киевская Девелоперская Группа

Планируемый ввод в эксплуатацию:
Дом 1: 2 кв. 2020 | перенос 4 кв. 2020 | введён | почтовый адрес не присвоен
Дом 2: 4 кв. 2020


Комплекс из двух 9-этажных домов бизнес-класса.
10 май 2018 08:14
Крутой домик.
Место конечно забитое, но для холостяка сойдет.
10 май 2018 12:27
Известно что-либо о данном застройщике?
10 май 2018 13:52
Цитата "AlenaKiev":
Известно что-либо о данном застройщике?

см. Saga Development / Riverside development
10 май 2018 15:49
Цитата "Baclajan":

см. Saga Development / Riverside development

Это связь по моему не подтверждена
10 май 2018 18:56
KDD подрядчики у этого девелопера
10 май 2018 21:02
Цитата "Baclajan":
KDD подрядчики у этого девелопера


А вы уже изучали документы на землю и все такое? Как обстоят дела ?
10 май 2018 21:10
Цитата "Mariannas":


А вы уже изучали документы на землю и все такое? Как обстоят дела ?

Мне не интересен этот объект.
11 май 2018 06:17
Цитата "Baclajan":

Мне не интересен этот объект.

не интересен потому что видите невыгодным цену или расположение? Поделитесь , пожалуйста, мнением, вдруг вы откроете мне глаза. Так как мне показалась хорошей цена....
11 май 2018 06:24
мне если честно абсолютно не нравится расположение - вокург промзона, убитая Кирилловская улица которую вообще никогда не ремонтируют, грохочущий старый трамвай. Локация так-себе, хотя к метро относительно недалеко.
Цена как для старта вполне адекватная. Нужно смотреть документы чтобы понимать что там и как.
16 май 2018 11:44
Доброго дня,фирма не может оплатить долги!
Станом на сегодня!!! Станом на 11.05.2018 платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника.
*Увага! Стан розрахунків платника податків з бюджетом може змінюватись щоденно

бюджетом По состоянию на 11.05.2018
Налогоплательщик имеет налоговую задолженность 115 000 грн!!!
Уже было когдато такое в этой фирми!!!
13.05.2016 Ухвала суду Адміністративне 826/7124/16
13.05.2016 Ухвала суду Адміністративне 826/7124/16
01.09.2006 Рішення Господарське 43/510


ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1


У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 травня 2016 року місто Київ №826/7124/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Швидко»

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 №14220-16, визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 №3605/10/26-56-17-25, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7124/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Швидко» до державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 №14220-16, визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 №3605/10/26-56-17-25, зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/7124/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 13:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.


Копію ухвали направити сторонам.



Суддя Літвінова А.В.

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1


У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року

м. Київ

№ 826/7124/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Швидко»

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 №14220-16, визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 №3605/10/26-56-17-25, зобов’язання вчинити дії,


визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В.

2. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 13.05.2016.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: 1)надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; 2)надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Зобов’язати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідача подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.




Суддя Літвінова А.В.










Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


№ 43/510


01.09.06


За позовом приватного підприємства Фірми „Швидко”

до орендного підприємства „Шостий Київський авторемонтний завод”

про стягнення 57 733, 26 грн.

Суддя Пасько М.В.


Представники:

від позивача Кондратенко Н.О. –предст. за дов., Якутко В.Г. –дир.,

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з орендного підприємства „Шостий Київський авторемонтний завод” 57 733, 26 грн. (54 249, 87 грн. основний борг, 2 480, 85 грн. інфляційних нарахувань, 1 002, 54 грн. 3 % річних) у зв’язку з несвоєчасною оплатою отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.06 порушено провадження у справі № 43/510 та призначено її розгляд на 01.09.06.

Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, господарський суд міста Києва, -


ВСТАНОВИВ:


Відповідно до накладних перелічених у позовній заяві (копії додані до матеріалів справи, оригінали надавалися для огляду в судовому засіданні) позивач за період з 23.07.04 по 02.12.04 здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 95 305, 61 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованості № 214 від 09.11.05.

Відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, отриманий товар оплатив частково.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача за поставлений товар складає 54 249, 87 грн. основного боргу, 2 480, 85 грн. інфляційних нарахувань та 1 002, 54 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’зків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно ст.205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Право- чин, для якого законом не встановлена письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Як вбачається з договору обидві сторони правочину брали на себе окремі, чітко визначені зобов’язання –Позивач гарантував поставку товару, а Відповідач в свою чергу зобов’язався сплатити вартість поставленого товару у встановлений строк.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Стягнути з орендного підприємства „Шостий Київський авторемонтний завод” (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 10, р/р 26003301231510 в Жовтневій філії ПІБ м. Києва, МФО 322067, код 21534645) на користь приватного підприємства Фірми „Швидко” (поштова адреса: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, юр. адреса: м. Київ –04080, вул.. Нижньоюрківська, 31, код 16306379, р/р 2600000008001 в ПКФ ВАТ АБ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО 300294) 54 249, 87 грн. основного боргу, 2 480, 85 грн. інфляційних нарахувань, 1 002, 54 грн. 3 % річних, 577, 33 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.





Суддя


М.В. Пасько
16 май 2018 12:50
Говорят, что в целевом назначении "другая коммерческая деятельность"стоит, что говорит о незаконности.
16 май 2018 12:56
И как бонус-неподалеку неисправный коллектор и пара заводов (Фармак и комбикормовый), которые источают соответствующие ароматы. Люблю Подол :)
03 июнь 2018 15:43
Я бы не жаловался на расположение - через несколько лет Подол приведут в порядок, так как это элитный район центра. И трамвай заменят, и дорогу починят. А вот долги... это плохо. Я пока подожду (да и денег сейчас нет), посмотрим как оно будет осенью.
12 июнь 2018 12:09
Цитата "Likrant":
Я бы не жаловался на расположение - через несколько лет Подол приведут в порядок, так как это элитный район центра. И трамвай заменят, и дорогу починят. А вот долги... это плохо. Я пока подожду (да и денег сейчас нет), посмотрим как оно будет осенью.


А что будет осенью , если не секрет ? Понятно что доллар вырастет , да и плюс выборы впереди .
15 июнь 2018 07:39
Кто-то уже заключил договор, или все ждут? А тем временем цена подскочила...
17 июнь 2018 08:25
Привет, я заключил договор на однокомнатную 40 квадратов, 3 этаж. Есть вопросы?
17 июнь 2018 20:54
Цитата "johncena":
Привет, я заключил договор на однокомнатную 40 квадратов, 3 этаж. Есть вопросы?

Да, есть.
Много ли продали уже квартир? Какая связь между "KDGroupe" и "KDD Engineering", кто из них генеральный подрядчик? И будут ли сносить двух-этажное здание, которое стоит на горе перед вторым домом?
17 июнь 2018 21:15
Цитата "johncena":
Привет, я заключил договор на однокомнатную 40 квадратов, 3 этаж. Есть вопросы?

Добрый день. Какая реальная цена однушек по этажам? Квартиры продаются в обеих домах?
18 июнь 2018 19:55
Цитата "crohan":

Да, есть.
Много ли продали уже квартир? Какая связь между "KDGroupe" и "KDD Engineering", кто из них генеральный подрядчик? И будут ли сносить двух-этажное здание, которое стоит на горе перед вторым домом?


Я оформлял квартиру на 3 день продаж, в середине мая. На тот момент было несколько броней, и еще одну квартиру должны были оформлять в тот же день. В продаже сейчас первая секция ближнего к дороге дома. Генеральный подрядчик KDD Engineering. Про KDGroupe ничего не слышал. По плану между первым и вторым домом должно быть расстояние 25 метров, т.е. вроде как холм должны убрать, но это только мои предположения. Точно не могу сказать.
Каталог відгуків про будинки Києва
Знайдіть свій будинок та розкажіть про нього. Що подобається, а що ні? Допоможіть тим хто шукає житло
Подробнее
234. . .11
Купуй квартиру на Domik.ua
Широкий вибір квартир від власників, забудовників та ріелторів
Подробнее