ЖК Orange City | Оранж Сити | GEOS | Лысогорский спуск, 26а

Цитата "51MPL3":

Повністю підтримую. Якщо Ви навіть не потенційний інвестор - робити Вам, Олександре, на цьому форумі нічого.

И я считаю, что в данном случае Ваши розмысли, Александр, не имеют ожидаемого влияния, мы уже состоявшиеся инвесторы и решения своего менять уже не будем, денег забирать не будем, при принятии решения были взвешены все "за и против" (и поверьте - не один Вы такой умный, мы тоже все прошерстили), а новые инвесторы, если они грамотные - то прежде всего пойдут в отдел продаж, и другие службы, где и получат всю информацию, на основании которой примут СВОЕ решение. А рассуждать о коррумпированности нашей судовой системы или власти, а тем более пытаться за монитором бороться с ней - более чем бесполезно. Прошу Вас не расшатывать то, что нормально стоит))

Цитата "Александр Дядюк":

От і добре.
Ну про те судове рішення, про яке ви написали я взагалі мовчу - підставою для перегляду за нововиявленими обставинами було те, що для комунального підприємства в ячейку поклали гроші????????????
Це з яких часів з КОМУНАЛЬНИМИ підприємствами стали розраховуватись не перерахуванням на розрахунковий рахунок - а покладенням грошей в ячейку?
Цікаво - а гроші ізячейки все ж таки коли небудь поступили на рахунок КП - чи їх потім забрали?
Я б ти простітуток-суддів особисто розстріляв за такі рішення, але маємо що маємо - є таке рішення.
Що стосується того, що більшість у нас будується за такими схемами, так у нас все в Україні робиться незаконно - якщо в тебе є гроші.
У нас чиновники, прокурори і судді їздять на автомобілях ввартістю у їх життєву зарплату і живуть у будинках вартістю у їх 10 життів - і це повсємєсно - але чи означає це - що законно?
Тому давайте спокійно, без істерик і образ розбиратись

Мы тут собрались не для того, чтобы обсуждать как космические корабли бороздят...
Вам не нравится на чем ездят/в каких домах живут прокуроры, судьи и чиновники?
Тогда с тем же успехом вы можете стоять с транспарантом перед Генпрокуратурой и прочими инстанциями.
Увидев огрехи в системе - вы не на ту амбразуру бросаетесь

появились новые фоточки)
https://orange.geos.ua/ru/gallery/113

Розділ 2 Правил форуму:

Цитата:

Требования к стилю общения, уровню аргументации, обоснованности информации
2.1. Форум позиционируется для открытого общения и любого мнения, если оно высказано в корректной форме, не несёт оскорблений или иных нарушений этики общения и данных Правил форума.
2.2. Приветствуется деловой стиль общения, направленный на достижение истины.
2.3. Все без исключения собеседники - уважаемые люди. Если кто-то кого-то не считает таковым, то просто с ним не общается. Обращение собеседников (по умолчанию) – "на Вы".
2.4. Если вы, как участник форума, не согласны с мнением кого либо из пользователей форума, вы имеете право возразить или опровергнуть информацию в рамках общения на форуме.

Мої шановні опоненти - даний форум є відкритий майданчик і ніхто не має тут монопольного права на спілкування тут.
І ніхто не має права закривати рота іншим форумчанам.
Якщо вам не подобається позиція опонента - у правилах чітко розписано, що ви можете зробити.
А намагання закрити мені рота розглядаю виключно як нездатність аргументовано відповісти на незручні питання.
І ще раз - я нікого ні в чому не збираюсь переконувати - це виключне право самих людей.
Я лише розширюю коло інформації (бо забудовники і їх боти надають її обмежено - лише у їм вигідному руслі) - яку, на моє глибоке переконання, має право отримати потенційний інвестор, для того щоб його рішення було максимально обгрунтованим і зваженим.
Щоб було - якби судді ухвалювали свої рішення лише на доказах однієї сторони?
Так саме і тут, потенційний інвестор має право отримати різнобічну інфлормацію - як зі сторони забудовника (і це абсолютно правильно) - так і зі сторони інших точок зору.
Недарма, при захисті наукових дисертацій, завжди присутні опоненти науковця - для того, щоб рішення комісії про присвоєнн наукового ступеню було обгрунтованим і правильним.
Тому немає нічого страшного в тому, що на форумі присутні різні точки зору і погляди, як відомо смае в дискусії народжується істина.
І, як на мене, якщо мої опоненти впевнені у своїй правоті, то їм нічого боятись відкритої і чесної дискусії і розгляду інших точок зору.
З повагою

Ну в такому разі особисто я буду діяти згідно пункту 2.3

Цитата "Александр Дядюк":

Розділ 2 Правил форуму:
Требования к стилю общения, уровню аргументации, обоснованности информации
2.1. Форум позиционируется для открытого общения и любого мнения, если оно высказано в корректной форме, не несёт оскорблений или иных нарушений этики общения и данных Правил форума.
2.2. Приветствуется деловой стиль общения, направленный на достижение истины.
2.3. Все без исключения собеседники - уважаемые люди. Если кто-то кого-то не считает таковым, то просто с ним не общается. Обращение собеседников (по умолчанию) – "на Вы".
2.4. Если вы, как участник форума, не согласны с мнением кого либо из пользователей форума, вы имеете право возразить или опровергнуть информацию в рамках общения на форуме.


Мої шановні опоненти - даний форум є відкритий майданчик і ніхто не має тут монопольного права на спілкування тут.
І ніхто не має права закривати рота іншим форумчанам.
Якщо вам не подобається позиція опонента - у правилах чітко розписано, що ви можете зробити.
А намагання закрити мені рота розглядаю виключно як нездатність аргументовано відповісти на незручні питання.
І ще раз - я нікого ні в чому не збираюсь переконувати - це виключне право самих людей.
Я лише розширюю коло інформації (бо забудовники і їх боти надають її обмежено - лише у їм вигідному руслі) - яку, на моє глибоке переконання, має право отримати потенційний інвестор, для того щоб його рішення було максимально обгрунтованим і зваженим.
Щоб було - якби судді ухвалювали свої рішення лише на доказах однієї сторони?
Так саме і тут, потенційний інвестор має право отримати різнобічну інфлормацію - як зі сторони забудовника (і це абсолютно правильно) - так і зі сторони інших точок зору.
Недарма, при захисті наукових дисертацій, завжди присутні опоненти науковця - для того, щоб рішення комісії про присвоєнн наукового ступеню було обгрунтованим і правильним.
Тому немає нічого страшного в тому, що на форумі присутні різні точки зору і погляди, як відомо смае в дискусії народжується істина.
І, як на мене, якщо мої опоненти впевнені у своїй правоті, то їм нічого боятись відкритої і чесної дискусії і розгляду інших точок зору.
З повагою

2.5. Любые обличающие (либо дающие повод считать компрометирующими) сообщения, для того, чтобы они считались достоверными - должны быть обоснованы, содержать ссылки на первоисточник или неопровержимые факты.
2.6. Если Вы не приводите доказательств своим словам, ваши суждения должны быть оформлены как оценочные. В тексте оценочное суждение должно содержать следующие речевые обороты: "на мой взгляд", "по моему мнению", "с моей точки зрения", "по-видимому", "считается", "представляется", "скорее всего", "думаю", "возможно", "можно предположить" и т. п.
2.7. Сообщения фактического характера требуется подкреплять фактами (ссылками, фотографиями, сканами документов и т.п.). Сообщения фактического характера не подкрепленные фактами должны быть оформлены как оценочные суждения (см п.2.6). Если они не оформлены и как оценочные суждения, и не содержат доказательств, пользователи имеют полное право считать такие сообщения недостоверными, а администрация форума может их удалить (см. п.3.9, 4.6, 4.7)

Ваші пости протирічать!!!!

Цитата "Александр Дядюк":

От і добре.
Ну про те судове рішення, про яке ви написали я взагалі мовчу - підставою для перегляду за нововиявленими обставинами було те, що для комунального підприємства в ячейку поклали гроші????????????
Це з яких часів з КОМУНАЛЬНИМИ підприємствами стали розраховуватись не перерахуванням на розрахунковий рахунок - а покладенням грошей в ячейку?
Цікаво - а гроші ізячейки все ж таки коли небудь поступили на рахунок КП - чи їх потім забрали?
Я б ти простітуток-суддів особисто розстріляв за такі рішення, але маємо що маємо - є таке рішення.
Що стосується того, що більшість у нас будується за такими схемами, так у нас все в Україні робиться незаконно - якщо в тебе є гроші.
У нас чиновники, прокурори і судді їздять на автомобілях ввартістю у їх життєву зарплату і живуть у будинках вартістю у їх 10 життів - і це повсємєсно - але чи означає це - що законно?
Тому давайте спокійно, без істерик і образ розбиратись

Это всё плохо, но речь идет о разрешительных документах на строительство, а не о прогнившей судовой системе. Посмотрите на ситуацию и решения суда за 2013 год, где это комунальное предприятие (во главе которой тогда был регионал с окружения Левочкина) ̶о̶т̶ж̶а̶л̶о̶ вернуло себе землю под весьма сомнительным поводом. Без смещения власти в 2014 году строительная компания не вернула бы себе эту землю — ее бы передали под строительство условному укрбуду (где у руководства стоят связанные с регионалами люди). Это если разобратся с историей этого вопроса.

Я поддерживаю мысль того, что у нас плохая судебная система, сам с ней сталкивался, но давайте вернемся в русло документов стройки. Когда у вас будут доказательства незаконности, то приходите с ними сюда и выкладывайте, обсудим.

Сейчас же вы просто драконите народ )

Всім доброго дня! Декілька днів слідкую за полемікою у форумі. Добре, що ми хочемо розібратися у всій документації, щодо будівництва, в яке багато з нас вже проінвестував. Але здається, що деяким дописувачам на протязі робочого дня більш нічим займатися як

Шановні друзі! Висловлю в чемній формі лише СВОЄ ПРИПУЩЕННЯ:

Виходячи з ретельного анализу змісу форуму за 2 останні дні, а особу громадського експерта, зроблю припущення, що вищезгадана особа, як експерт не надав ЖОДНОЇ ПОВНОЇ, АКТУАЛЬНОЇ та ДОСТОВІРНОЇ інформації. На томість від постійно постив ПИТАННЯ ( в цілому іноді слушні), але отримавши відповіді ставив нові питанні уточнюючі та підкріплював провокативними тезами - змушуючи ВАС проводити титанічний труд з підтвердження чи спростування його питань. Моє особисте припущення полягає в тому, що ВІН ВАШИМИ руками зробив дуже яківний і ретельний юридичний аналіз цієї забудови, яки тепер оформивши відповідним чином, як "ЕКСПЕРТ" буде продавати за великі кошти потенційним інвесторам під виглядом своєї праці! ( Ми всі бачимо баннери з рекламою послуг юридичного аналізу забудов!). Не реагуйте, потенційні інвестори і так не будуть звертати на нього увагу, у нього Рейтинг -43( я б такому не довіряв). Але він доводячи вас до сказу знищує опонентів тим, що людина зривається і її блокує модератор!!! ВСЕ ЦЕ МОЄ ОСОБИСТЕ ВРАЖЕННЯ!

фактичне виконання в травні 2017 :

1. Влаштування монолітних конструкцій секції 3 – 199.6 м3 бетону(10 типовий поверх).( 1 плити перекриття (120 м3), 1 поверхи вертикальних конструкцій (79.6 м3)
2. Влаштування монолітних конструкцій секції 2 – 384,7 м3 бетону (258.1 м3 - стіни підвалу, 126,6 – плита перекриття над підвалом)
3. Влаштування вентиляційних блоків секції 3 – 59 шт. (6,7 поверх - на 1 поверх 25 шт)
4. Влаштування сходових маршів секції 3 – 6шт. (3 поверхи – на 1 поверх 2 шт, 5,6,7 поврехи)
5. Благоустрій відділу продажу: влаштування площадки під ФЕМ, влаштування ФЕМ – 60 %. (116 м2)
6. Ремонт асфальтобетонного покриття– 100 м2
7. Електротехнічне обслуговування будівельного майданчика.
8. Дозування гідрофобної добавки. Стіни підвалу 2-ої секції – 256,99 м3.
9. Кладка зовнішніх стін з газоблоків 300 мм секції 3 – 104 м3 (2 поверхи, 2 та 3 типові поверхи)
10. Розробка грунту для влаштування дренажної системи – 1820 м3
11. Влаштування паль секція 1,1 – 20 шт
12. Влаштування тимчасового огородження поверхів – 3 поверхи
13. Влаштування забору для відділу продаж – 0,318 т
14. Виготовлення та монтаж тимчасових дверей на 6 поверхів

Шановні інвестори, на сайті вже відновлена робота онлайн камери.

Цитата "newsalekiev":

Шановні інвестори, на сайті вже відновлена робота онлайн камери.

Вот теперь хорошо поставили, спасибо.

Цитата "newsalekiev":

Шановні інвестори, на сайті вже відновлена робота онлайн камери.

Спасибо, теперь более информативно.

Цитата "newsalekiev":

Шановні інвестори, на сайті вже відновлена робота онлайн камери.

Дякуємо, що таки підібрали краще місце для камери.

Цитата "newsalekiev":

Шановні інвестори, на сайті вже відновлена робота онлайн камери.

Однозначно лучше

Цитата "Vazij":

Шановні друзі! Висловлю в чемній формі лише СВОЄ ПРИПУЩЕННЯ:

Виходячи з ретельного анализу змісу форуму за 2 останні дні, а особу громадського експерта, зроблю припущення, що вищезгадана особа, як експерт не надав ЖОДНОЇ ПОВНОЇ, АКТУАЛЬНОЇ та ДОСТОВІРНОЇ інформації. На томість від постійно постив ПИТАННЯ ( в цілому іноді слушні), але отримавши відповіді ставив нові питанні уточнюючі та підкріплював провокативними тезами - змушуючи ВАС проводити титанічний труд з підтвердження чи спростування його питань. Моє особисте припущення полягає в тому, що ВІН ВАШИМИ руками зробив дуже яківний і ретельний юридичний аналіз цієї забудови, яки тепер оформивши відповідним чином, як "ЕКСПЕРТ" буде продавати за великі кошти потенційним інвесторам під виглядом своєї праці! ( Ми всі бачимо баннери з рекламою послуг юридичного аналізу забудов!). Не реагуйте, потенційні інвестори і так не будуть звертати на нього увагу, у нього Рейтинг -43( я б такому не довіряв). Але він доводячи вас до сказу знищує опонентів тим, що людина зривається і її блокує модератор!!! ВСЕ ЦЕ МОЄ ОСОБИСТЕ ВРАЖЕННЯ!

В мене таке ж саме враження про дії експерта на форумі, нашими руками зібрав багато інформації

Интересно что строится близко к оранжу на уральской 41\51. На луне пару раз светилось и пропадало, в сети инфы вообще никакой, по тому, что успел увидеть в описании, будет 5 этажное здание, сдача в конце 2018. Недели три назад был там и видел активную работу.

Вызывает интерес т.к. очень близко к проспекту Науки и на высоте, там отличный вид будет даже со второго этажа.

На сайте добавили ген план и визуализацию холла

Ген план чуть раньше добавляли.
Визуализация холла конечно по классике Кубрика из "заводного апельсина"

Цитата "Blinchik":

Ген план чуть раньше добавляли.
Визуализация холла конечно по классике Кубрика из "заводного апельсина"

Фото холла почти сразу же убрали с сайта.