ЖК А52 | DIM Group | ул. Сечевых Стрельцов

А напишите, пожалуйста, что же все таки решил суд? Ссылки не открываются почему-то. Спасибо.

Последняя решение суда

Цитата "Solobild":

Недоделанный фасад не влияет на ввод в эксплуатацию. Год назад было принято постановление на тему: если фасадные работы припадают на зимний период, то дом можно вводить в эксплуатацию, а фасад доделывают, когда потеплеет. Так, например, было с жк Viktory от BUD. Дом ввели в конце 2018, а фасад доделывали летом. С нашим А52 причины другие.

Фасад не могут доделать потому что утепление ставят только когда относительно тепло на улице и нет дождей и снега, поэтому заковырка Я не знаю как это в таком доме без утеплителя, может нормально а может и нет

Цитата "msh-001":

Сегодня звонил в главный офис DIM и там тоже никто ничего не знает про судебный процесс. Сказали, что впервые слышат об этом и сказали, что возможно это фейковые новости ))

Если дело в ГАСК то это государственная контора которая будет затягивать по максимуму процесс, подавать аппеляции и протягивать вплоть до высшей инстанции. Понятно что они хотят таким образом раскрутить застройщика на бабло. Сумма наверное космическая и ДИМу проще судиться чем разносить конверты.
У меня вообще ничего не открывается, даже картинка

Соответственно отсутствие фасада может быть одним из поводов для ГАСК, ну а об этом говорят там или пишут менеджеры. А мы вот варимся в этой ситуации. Жесткие украинские реалии

Цитата "Hadodak":

Если дело в ГАСК то это государственная контора которая будет затягивать по максимуму процесс, подавать аппеляции и протягивать вплоть до высшей инстанции. Понятно что они хотят таким образом раскрутить застройщика на бабло. Сумма наверное космическая и ДИМу проще судиться чем разносить конверты.
У меня вообще ничего не открывается, даже картинка

УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Київ



Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,



ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, апеляційни суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 р. о 11:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Может это отвлекающий маневр, чтоб все забыли о том что отжали у жильцов пол крыши и построили там еще один этаж? :) ! Мы помним!

Цитата "msh-001":

УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Київ



Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,



ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, апеляційни суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 р. о 11:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Так а что эта канцелярская абракадабра юридическая значит? Я если честно ничего не понял. Может кто сможет это на язык людей перевести?

Если я правильно разобрался ситуация следующая:

14 мая 2019 года ГАСК отказал в выдаче скртификата ТОВ "Лотос ЛТД" по объкту А52.
Первоначальных причин отказа ГАСК в выадчи сертификата 14 мая я не нашел

19 июня 2019 года ТОВ "Лотос ЛТД" подал иск в Окружной суд на ГАСК из-за не выдачи сертификата

12 августа 2019 года Окружной суд постановил, что ГАСК обязан выдать сертификат

Откябрь 2019 года ГАСК подал апелляцию на решение Окружного суда и Апелляционный суд назначил слушания на 26 ноября

ТОВ "Лотос ЛТД", скорее всего, были уверены в своей "победе", поэтому разместили у себя на сайте новость о том, что А52 получит сертификат до конца ноября

НО 26 ноября суд не состоялся и его пернесли на 3 декабря. В отделе продаж появилась новая информация о том, что новости по сертификату будут 4-5 декабря

НО 3 дкабря суд не состоялся. Сейчас ждем слушаний в апелляционном суде.
В отделе продаж больше не озвучивают сроки по сертификату и вообще ничего не знаю про суд


Hadodak,
По фасаду: дом уже задержали без малого на год, а фасад не готов. И плохая погода тут абсолютно не при чем. Весной, летом и половиная осени была отличная погода.

Спасибо вам огромное за такую подробную информацию ! Выкладывайте новости !

Может уже пора идти в главный офис с официальным коллективным письмом, чтобы не получать для каждого разные ответы "от фонаря"? Или подождем до Нового Года?

На сайте Единого государственного реестра судебных решений появилась "ПОСТАНОВА" от 3 декабря 2019 года

//reyestr.court.gov.ua/Review/86102382

Цитата:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Гордієнко Л.В., за участі представника відповідача Вернигори М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 р. - задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - скасувати в частині зобов`язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України виготовити та видати сертифікат Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД» на об`єкт: «Будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями за адресою: вул. Артема, 52а, 52д у Шевченківському районі м. Києва» та зобов`язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України внести відомості про видачу сертифіката Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД» на об`єкт: «Будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями за адресою: вул. Артема, 52а, 52д у Шевченківському районі м. Києва» до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів. У задоволенні позовних вимог в цій частині - відмовити.

В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 р. - залишити без змін.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8, офіс 2; код ЄДРПОУ 13734436) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26; код ЄДРПОУ 37471912) судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.


Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

А.Г. Степанюк

Ввиду факта наличия непонимания смысла сообщения написанного выше прошу предоставить расшифровку текста.
А если серьёзно, можно перевести снова на человеческий язык? Ничего снова не понятно!
Спасибо за информацию!

Я не юрист и могу ошибаться, но похоже на то, что Апелляционный суд отменил постановление Окружного административного суда, который обязал ГАСК выдать сертификат А52.

Сегодня утром звонил в ДИМ по вопросу сертификата - новой информации нет.

Суд первой инстанции обязал выдать сертификат. Апелляционный суд (2-я) инстанция это обязательство аннулировал. Есть еще третья инстанции, но это долго...

Спасибо большое за информацию! Только тоже не понятно, что по итогу?

По итогу сертификат по решению суда ГАСК не выдаст. Нужно сдавать дом в общем порядке. А какие замечания у ГАСК, знает только застройщик, но нам ничего не скажет...

Как и говорил - проблема в край подофигевшем ГАСКе, потому то и менеджеры ничего сказать не могут. А что они скажут: "У нас все есть чтобы сертификат получить но вот ГАСК хочет с ДИМа поиметь кругленькую сумму а наш владелец решил им дульку с маслом дать, взятку давать не хочет"

Должно еще одно заседание пройти значит, но это уже точно последнее будет

Hadodak вы представляете застройщика?