ЖК Патриотика | Киев, ул. Бориса Гмыри, ул. Коллекторная

Цитата "manul_":

О Боги! Дайте уже этому борцу за справедливость на форуме, флаг или медаль! Пускай идет и бегает с рулеткой.

+1
эта пустая болтовня никому здесь не интересна, ни на что не повлияет. все адекватные люди понимают, что без этого строительства, жизнь района невозможна. Эта калюжа и все остальное не пострадает. но нет же - надо флудить на форуме и отвлекать от обсуждения важных вопросов

Цитата "Jurka3":

Это не моя формулировка, а Верховной Рады Украины!

На основании
РІШЕННЯ
від 14 липня 2005 року N 774/3349
Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва

Одним из условия выдачи земли в аренду есть:
3.10. Територію в межах прибережної захисної смуги водойм використовувати без права будівництва будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних) з врахуванням обмежень, встановлених ст. 61 Земельного кодексу та ст. 89 Водного кодексу України.

На фотографии всё видно, какие Вам ещё факты нужны? Можете взять рулетку, пойти и измерять, заодно нам расскажите по факту, какое расстояние от озера до ТП.
Но по видимому у нас разное понятия фактов, для Вас факт бумага с гербовой печатью, для меня - это действительная реальность происходящего и материализация ТП в прибрежной зоне.

А покажите где это решение есть? На сайте ВРУ я ничего такого не нашёл.
Как то странно вы отвечаете. Чуть раньше вы ссылались на водный кодекс, потом на земельный кодекс, теперь ссылаете на решени ВРУ. Вы можете уже сами определиться?
На прошлых страницах уже разобрали земельный кодекс - где написано что 100м - это общая рекомендация, и в пределах города может варьироваться градостроительной документацией. И когда вас попросили показать где нарушена градостроительная документация - вы конечно же это проигнорировали.
А теперь еще интересно вам будет узнать что заказчик стройки подстанции вообще то Киевэнерго. Для него как бы строят подстанцию.

Но конечно для "активистов" важны не факты, а своё личное мнение, которое вы же и пытаетесь навязать окружающим.

Цитата "Pokupec":

+1
эта пустая болтовня никому здесь не интересна, ни на что не повлияет. все адекватные люди понимают, что без этого строительства, жизнь района невозможна. Эта калюжа и все остальное не пострадает. но нет же - надо флудить на форуме и отвлекать от обсуждения важных вопросов

Самое смешное что он инвестор Чигирина.....

Цитата "Yugin_F":

Уважаемый, а вам не стремно что без данной подстанции все АТП Патриотики не возьмет на баланс Киевенерго и прямых договоров не видать как своих ушей и будете жить с времянкой долго и нудно.

Не смог удержаться. А когда планировали территорию, думали о соблюдении кодекса? А в чем собственно проблема поступить по закону и построить в правильном месте?
Забавно, если допускаешь что застройщик может отступить от этих требований, может ли он и дом построить не обращая внимания на нормы?

Цитата "Yugin_F":

Самое смешное что он инвестор Чигирина.....

это вдвойне заставляет задуматься об адекватности некоторых личностей

Цитата "Jurka3":

Это не моя формулировка, а Верховной Рады Украины!

На основании
РІШЕННЯ
від 14 липня 2005 року N 774/3349
Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва

Одним из условия выдачи земли в аренду есть:
3.10. Територію в межах прибережної захисної смуги водойм використовувати без права будівництва будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних) з врахуванням обмежень, встановлених ст. 61 Земельного кодексу та ст. 89 Водного кодексу України.

На фотографии всё видно, какие Вам ещё факты нужны? Можете взять рулетку, пойти и измерять, заодно нам расскажите по факту, какое расстояние от озера до ТП.
Но по видимому у нас разное понятия фактов, для Вас факт бумага с гербовой печатью, для меня - это действительная реальность происходящего и материализация ТП в прибрежной зоне.

Бесспорно, положения ст. 89 Водного кодексу України должны выполняться. Но, если Вы читали указанную статью полностью, то не могли не заметить такую фразу как: "Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим."

Кроме вышесказанного: для того, что бы апеллировать к Водному кодексу України нужно доказать что обсуждаемый нами водный объект действительно озеро, а не затопленный песчаный карьер.
Р.S. google timelapse в помощь

Пусть строят. Если по вине эко парка у меня отключат свет от переенагрузки на ТП... А так же у тысячей жителей массива. Они вам спасибо не скажут. А электроэнергия нужна не каменный век на дворе. ) у меня 2 холодильника. Комп. Хлебопечка. бойлер гаджеты. Кондиционеры. Страдать из за отсутствия света я не хочу.

Цитата "Danil347":

Р.S. google timelapse в помощь

Та да, там всегда карьеры были, я лет 17 назад ходила купаться туда с одноклассниками, мы там с заброшенной баржи прыгали. Там оборудование было заброшенное еще со времен намывания района.

Цитата "SergIK2":

Не смог удержаться. А когда планировали территорию, думали о соблюдении кодекса? А в чем собственно проблема поступить по закону и построить в правильном месте?
Забавно, если допускаешь что застройщик может отступить от этих требований, может ли он и дом построить не обращая внимания на нормы?

Простите что заставил Вас не удержаться. Но мне очень интересно на чем основываются ваши умозаключения? Вы не будете выглядеть пустословом если предоставите доказательства подтверждающие ваши слова о несоответствии обсуждаемого строительства нормативным актам, плану и нормам строительства!!! По факту: разрешительные документы есть, план есть нет только ни одного документа, заключения, предписания о незаконности данного строительства!!

Цитата "Jurka3":

Это не моя формулировка, а Верховной Рады Украины!

На основании
РІШЕННЯ
від 14 липня 2005 року N 774/3349
Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва

Одним из условия выдачи земли в аренду есть:
3.10. Територію в межах прибережної захисної смуги водойм використовувати без права будівництва будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних) з врахуванням обмежень, встановлених ст. 61 Земельного кодексу та ст. 89 Водного кодексу України.

На фотографии всё видно, какие Вам ещё факты нужны? Можете взять рулетку, пойти и измерять, заодно нам расскажите по факту, какое расстояние от озера до ТП.
Но по видимому у нас разное понятия фактов, для Вас факт бумага с гербовой печатью, для меня - это действительная реальность происходящего и материализация ТП в прибрежной зоне.[/qпомощь Бесспорно, положения ст. 89 Водного кодексу України должны выполняться. Но, если Вы читали указанную статью полностью, то не могли не заметить такую фразу как: "Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим."

Кроме вышесказанного: для того, что бы апеллировать к Водному кодексу України нужно доказать что обсуждаемый нами водный объект действительно озеро, а не затопленный песчаный карьер.
Р.S. google timelapse в помощь.. Перечитайте внимательно.. И не сайте сомнения

Цитата "Jurka3":

Это не моя формулировка, а Верховной Рады Украины!

На основании
РІШЕННЯ
від 14 липня 2005 року N 774/3349
Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва

Одним из условия выдачи земли в аренду есть:
3.10. Територію в межах прибережної захисної смуги водойм використовувати без права будівництва будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних) з врахуванням обмежень, встановлених ст. 61 Земельного кодексу та ст. 89 Водного кодексу України.

На фотографии всё видно, какие Вам ещё факты нужны? Можете взять рулетку, пойти и измерять, заодно нам расскажите по факту, какое расстояние от озера до ТП.
Но по видимому у нас разное понятия фактов, для Вас факт бумага с гербовой печатью, для меня - это действительная реальность происходящего и материализация ТП в прибрежной зоне.

Бесспорно, положения ст. 89 Водного кодексу України должны выполняться. Но, если Вы читали указанную статью полностью, то не могли не заметить такую фразу как: "Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим."

А який ваш інтерес? По телевізору шла передача про це будівництво. Так журналісти провірили ВСЕ. І порушень не було виявленно.

Чтобы передвинуть трансформаторную подстанцию, необходимо не только выбрать для нее новое место, но и сделать топографическую съемку, разработать новый проект на ТП, пройти экспертизу технической документации, утвердить ее по новому в архитектурных, в различных специализированных и административных структурах на уровне района, а затем и города.
Учитывая, что данная ТП является неотъемлемой частью новых линейных высоковольтных систем Патриотики, без которой они не смогут функционировать, то необходимо будет переделывать техническую документацию и на данные линейные объекты. Считайте, на всю эту пертрубацию документации может уйти год времени. А затем надо ТП построить, оснастить технически, ввести в эксплуатацию, передать профильной организации, Киевэнерго или другой, кто будет на тот момент.
Если спор идет только из за предполагаемого нарушения по технике безопасности размещения высоковольного объекта в близости к воде, то для Патриотики рациональнее не переносить данную ТП, а насыпать, нарастить и укрепить береговую линию озера, чтобы в дальнейшем исключить любую возможность затопление ТП.

Цитата "Danil347":

Бесспорно, положения ст. 89 Водного кодексу України должны выполняться. Но, если Вы читали указанную статью полностью, то не могли не заметить такую фразу как: "Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим."

Кроме вышесказанного: для того, что бы апеллировать к Водному кодексу України нужно доказать что обсуждаемый нами водный объект действительно озеро, а не затопленный песчаный карьер.
Р.S. google timelapse в помощь

1. Цитируйте параграф статьи до конца!
"Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг."
2. В ст. 88 говориться вообще о водных объектах, а не только о озере. Затем конкретизируется. Читайте начало закона, дам есть разъяснения что чем является.
"озеро - природна западина суші, заповнена прісними або солоними водами".
То что это был в своё время карьер - это все и так знают, но теперь он заполнился пресной водой со своей живой экосистемой и таким образом образовалось озеро.
Доказывать что это озеро а не карьер не буду - бесполезный спор. Для Вас, Аркады, КМДА и иже с Вами по бумагам он останется карьером со всеми вытекающими, а для меня и ещё 11 000 человек, в теперешнем состоянии - озеро.
Но если Вы уже вспомнили, что это был когда то карьер, тогда я вспомню и приложу документы, что данная территория является историко-культурной заповедной. Так же можно и до абсурда вспоминать. Важно же то, что сейчас по факту - а по факту здоровенное озеро. Приведите любого человека, которые не в теме туда и спросите, что видишь - и он ответит, вижу озеро.

Но в целом, я так понимаю, Вы подошли к тому, что если данный объект является озером, то ТП должна быть размещена на расстояние согласно закона или нет?

Для Alik1001
Вы же бывалый форумчанин, Вы же прекрасно знаете, что эта ТП будет построена в любом случае, хоть на этом месте, хоть на каком другом, но будет - так как это техническое условие на застройку массива и подключение домов. Поэтому манипуляции о том, что Аркада не построит её и всё пропало - чистой воды провокация.

Для ОксанаВладелец
Согласно Вашей логике правила и нормы права в стране теряют всякий смысл. Тогда каждый может делать что хочет и как хочет.

Цитата "Jurka3":

1. Цитируйте параграф статьи до конца!
"Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг."
2. В ст. 88 говориться вообще о водных объектах, а не только о озере. Затем конкретизируется. Читайте начало закона, дам есть разъяснения что чем является.
"озеро - природна западина суші, заповнена прісними або солоними водами".
То что это был в своё время карьер - это все и так знают, но теперь он заполнился пресной водой со своей живой экосистемой и таким образом образовалось озеро.
Доказывать что это озеро а не карьер не буду - бесполезный спор. Для Вас, Аркады, КМДА и иже с Вами по бумагам он останется карьером со всеми вытекающими, а для меня и ещё 11 000 человек, в теперешнем состоянии - озеро.
Но если Вы уже вспомнили, что это был когда то карьер, тогда я вспомню и приложу документы, что данная территория является историко-культурной заповедной. Так же можно и до абсурда вспоминать. Важно же то, что сейчас по факту - а по факту здоровенное озеро. Приведите любого человека, которые не в теме туда и спросите, что видишь - и он ответит, вижу озеро.

Но в целом, я так понимаю, Вы подошли к тому, что если данный объект является озером, то ТП должна быть размещена на расстояние согласно закона или нет?

Для Alik1001
Вы же бывалый форумчанин, Вы же прекрасно знаете, что эта ТП будет построена в любом случае, хоть на этом месте, хоть на каком другом, но будет - так как это техническое условие на застройку массива и подключение домов. Поэтому манипуляции о том, что Аркада не построит её и всё пропало - чистой воды провокация.

Для ОксанаВладелец
Согласно Вашей логике правила и нормы права в стране теряют всякий смысл. Тогда каждый может делать что хочет и как хочет.

С Вами сложно вести дискуссию.
Озеро - природного происхождения, карьер - антропогенного. И те правила, которые касаются озёр, не касается карьеров.

Мнение 11000 важно, но даже по меркам Дарницкого района - это только около 3 процентов от общего числа жителей. По меркам всего Киева - вообще менее 1 процента.

Если Вы уверены что, Аркада все равно построит ТП, то зачем продолжать данный разговор?

Цитата "Jurka3":

"озеро - природна западина суші, заповнена прісними або солоними водами".

https://uk.wikipedia.org/wiki/Калюжа
Калюжі утворюються, наприклад, після дощу або в результаті танення снігу і можуть існувати кілька годин або днів, до тих пір, поки рідина не просочиться під землю або не випарується. Але бувають і калюжі, які існують постійно, так як утворюються в западинах, де немає природного стоку.

ст.88 водного кодексу:У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації.

New York
Хотя бы уже так сделали, раз застроить собираются так же.

Цитата "Jurka3":

New York
Хотя бы уже так сделали, раз застроить собираются так же.

Они бы по-другому и не сделали. Если бы была угроза застройки природных объектов, там бы такой митинг подняли, нам и не снилось.

Цитата "Alik1001":

Пусть строят. Если по вине эко парка у меня отключат свет от переенагрузки на ТП... А так же у тысячей жителей массива. Они вам спасибо не скажут. А электроэнергия нужна не каменный век на дворе. ) у меня 2 холодильника. Комп. Хлебопечка. бойлер гаджеты. Кондиционеры. Страдать из за отсутствия света я не хочу.

Алик, ТП #86#87#88 Застройщик должен был передать Киевэнерго еще летом по доп.соглашению с Киевэнерго.И Это не я придумал, это слова застройщика-директора Бабия и Шемчука... Поэтому не поддавайтесь манипуляции Аркады, что из-за недостроеной подстанции на озерах у Вас "чайник греть не будет"... лучше задумайтесь почему за уплаченные выше ТП Инвесторами (Вами в том числе) Застройщик держит (скоро год уже) дома 2й очереди на "времянке", жильцы не могут заключить прямые договора с монополистами и по воде,отоплению в том числе... ни у одного жильца ЖК Патриотика нет горячей воды... откуда, наконец, появился "филиал Печерской лавры"... почему были удалены с плана застройки часть спортивных площадок и территорий в конце ЖК, не говоря уже о том, что школ и садиков не будет... опять "Активисты" виноваты? У нас что Аркада филантроп? Или она действует сугубо в своих коммерческих интересах (финансовые потоки-наше все!), настраивая одну часть жителей против других с личной выгодой?
P.S. для тех кто смотрит по телевизору "что коррупции нет" и другие "правдивые" новости- не обращайте внимание на написаное мной выше.