Подать объявление

"Прага", пер. Горького, 23а

ЗастройщикГарантЖитлоБуд
Сдача ЖК2017 г.
Планировки
Карточка Домик
ЖК сдан
Ваше общее впечатление об Объекте и Компании:
Можно выбрать 1 вариант ответа. Можно менять ответы. Всего голосов: 6.
3/50%
0/0%
0/0%
1/17%
2/33%
19 июль 2017 11:55
Цитата "Отдел продаж «Прага»":
В отделе продаж есть вся разрешительная документация!


Неужели вас в детстве не учили, что врать нехорошо? :faceoff:
15 авг 2017 15:24
Каждый день нахожу в почтовом ящике по одному шаблону сверстанные листовки УКОвские, не только Праги, еще и Жемчужины Троещины. Жалко деревья которые на эту макулатуру были потрачены. И не стыдно же.
30 окт 2017 10:33
И снова хорошие новости, получены технические условия на подключение объекта к теплосетям.

Выполнены работы по разводке труб отопления и водоснабжения. Мы используем только качественные материалы при строительстве Клубного дома «Прага», по этому мы выбрали трубы ТМ КАN.

Продукция этого европейского производителя применяется для монтажа систем транспортировки горячей и холодной воды и не только. Трубы ТМ KAN всех типов, имеют нужные сертификаты и допуски, выданные для их использования в Украине.
Среди большого количества преимуществ, которыми обладают трубы КАН, можно выделить следующие – отсутствие коррозии и отложений солей, идеальная герметичность, гладкость внутренних стенок, снижение шумов и вибрации, высокая эстетичность, экологическая безопасность, плохая электропроводимость, малый вес, стойкость к химическим соединениям и перепадам давления.

Начали установку радиаторов.
Уют всегда ассоциируется с теплом и комфортом в доме. Радиаторы, которые мы устанавливаем в Клубном доме "Прага", отвечают всем требованиям современного рынка отопления.
Разводка отопления
Радиаторы
Темпы строительства
28 дек 2017 06:18
полугода назад Смотрели дом, документов у них нет, сейчас тоже нет, почему все молчат что стройка без документов и то что коробку сделали не означает что люди получат документа, а если и будут получать то через непонятные инстанции, а ситуация такая что потом могут и анулировать такой документ.
24 янв 2018 15:22
Всем добрый день!
Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, почему этого дома нету на картах проблемных объектов, и на карте законных тоже нет.
Выше застройщик писал о ТУ на подключение к теплосетям. А его можно получить без разрешений?
И вопрос к застройщику - почему нигде нету разрешительной документации в свободном доступе? Есть что скрывать?
24 янв 2018 16:00
Цитата "_Andrey_":
Всем добрый день!
Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, почему этого дома нету на картах проблемных объектов, и на карте законных тоже нет.


вверху этого форума есть "Карточка на ЛУН"
https://novostroyki.lun.ua/%D0%B6%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2

в подразделе "Документы"
https://novostroyki.lun.ua/%D0%B6%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B

вы увидите такое:

"Обратите внимание
Информация об этом объекте есть на сайте Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам в разделе "Проблемный объект""
//investhelp.com.ua/ru/zhk-pragaklubnyy- dom-praga-ul-liskovskaya-31per-gorkogo-2 3-a
24 янв 2018 20:43
Цитата "_Andrey_":
Есть что скрывать?

что тут скрывать? УКО. обычное УКО. разве есть кто-то, кто о них чего-то еще не знает?
25 янв 2018 08:41
Цитата:
вы увидите такое:

"Обратите внимание
Информация об этом объекте есть на сайте Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам в разделе "Проблемный объект""
//investhelp.com.ua/ru/zhk-pragaklubnyy- dom-praga-ul-liskovskaya-31per-gorkogo-2 3-a


вижу. спасибо.
Это я так понимаю носит рекоммендационый характер? Потому что на том же сайте пишется, что он не проблемный.
чет я запутался....
06 фев 2018 11:23
какой статус земли, на которой построен дом?
его на столько быстро построили, что не успели внести в белые и черные списки...
06 фев 2018 12:28
Цитата "_Andrey_":

Выше застройщик писал о ТУ на подключение к теплосетям. А его можно получить без разрешений?


получение ТУ на подключение не значит его выполнить.... равносильно получить счет за услуги, но это не значит что он будет оплачен...
25 март 2018 10:41
На Троещине обнаружили ряд незаконных строительств

Жалобы киевлян по поводу незаконного строительства домов по улицам Горького, Толстого, Макаренко, Лисковская, Милославская и Радунская оказались не беспочвенными. Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) выявил, что по большинству из этих объектов застройщики самовольно изменили целевое назначение земельных участков.
Депутат Киевсовета Виктор Грушко (фракция “Солидарность”) попросил замглавы КГГА Александра Спасибко разобраться с незаконным строительством многоэтажек в Деснянском районе, информирует news.eizvestia.com.
Грушко сообщил, что к нему приходит множество жалоб киевлян, обеспокоенных застройкой улиц Макаренко, Лисковская и Милославская (ЖК “Район”, жилищная компания “Прага”), улицы Радунской на Троещине (напротив ул. Лаврухина), улицы Горького 17,17-а, 19 (ООО “Клабстрой”) и 58, 58-6 (ЖК “SloveSky”). Заявители уверяют, что по этим адресам строятся многоэтажные дома, тогда как указанные земельные участки, в соответствии с Генпланом Киева, относятся к территориям малоэтажных застроек.
В обращении сказано, что комиссия Деснянской РГА во главе с и.о. председателя выезжала на место событий, пытаясь проверить документы, но их не предоставили. В свою очередь Департамент земельных ресурсов КГГА провел проверки по этим объектам и во всех случаях выявил нарушения.
Так, на земельном участке в пер. Горького, 23а, застройщиком самовольно изменено целевое назначение земли и проводятся строительные работы по сооружению 10-этажного клубного дома “Прага”. По ул. Пожарского, 70, где тоже строится многоэтажка, отсутствует паспорт объекта строительства. По ул. Толстого, 47 застройщик самовольно изменил целевое назначение земельного участка, так же, как и по ул. Горького 58-б.
Виктор Грушко попросил Александра Спасибко с привлечением всех профильных и заинтересованных служб и организаций организовать комиссионное обследование земельных участков по улицам Макаренко, Лисковская, Милославская и Радунская, на которых ведется строительство многоэтажных домов. И – принять соответствующие меры реагирования.
Отметим, что по некоторым из незаконно построенных объектов уже стартовали продажи. Так, к примеру, квартиры в ЖК “Прага” (пер. Горького, 23а) предлагают приобрести потенциальным инвесторам по стоимости 13,8 тыс. гривен за метр квадратный.
Застройщиком участка по адресу пер. Горького, 23а, является ООО “Мегалит-строй”, а арендатором — ООО “Гарант инвест строй”. По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Мегалит-строй” зарегистрировано 8 сентября 2016 года. Уставной капитал предприятия составляет 3 тыс. гривен. Руководителем компании выступает Юрий Гончаренко. Принадлежит предприятие Андрею Довгалю (70%) и Михаилу Ираклию (30%).
В свою очередь, ООО “Гарант инвест строй” зарегистрировано 9 октября 2006 года, Уставной капитал компании составляет 16,6 млн гривен. Руководителем ООО “Гарант инвест строй” выступает Иван Хмель. Принадлежит предприятие ООО “Элитстройинвест АК”, учредителем которого выступает компания “Астана Финанс” (Казахстан).
Что касается строительства по адресу ул. Горького, 85-б, в Деснянском районе Киева, то арендатором этого участка выступает ОК “Жилищно-строительный кооператив “Комфорт-дом-Славский”. По данным аналитической системы Youcontrol, кооператив зарегистрировали 20 августа 2016 года. Его руководителем является Вероника Костенко. Зарегистрирован ОК на Виталия Круцюка, Виталия Сою и Павла Доценка. При этом, Круцюк также является владельцем еще 4 строительных компаний. Доценко принадлежит доля в 12 компаниях, среди которых встречаются не только строительные предприятия, но и по производству строительных материалов, а также — в сфере ресторанного бизнеса. Виталий Соя, в свою очередь, еще связан с 5 компаниями, среди которых большая часть занята в сфере строительства.
25 март 2018 14:58
Цитата "Marang":
На Троещине обнаружили ряд незаконных строительств

Жалобы киевлян по поводу незаконного строительства домов по улицам Горького, Толстого, Макаренко, Лисковская, Милославская и Радунская оказались не беспочвенными. Департамент земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) выявил, что по большинству из этих объектов застройщики самовольно изменили целевое назначение земельных участков... ЖК “Район” ... комиссия Деснянской РГА во главе с и.о. председателя выезжала на место событий, пытаясь проверить документы, но их не предоставили. В свою очередь Департамент земельных ресурсов КГГА провел проверки по этим объектам и во всех случаях выявил нарушения.


Как я люблю наших "резвых чиновников". Почитайте третий пост в этой теме. Я еще в январе 2017 писал что эта стройка утопия. Теперь и КМДА проснулось ...
30 май 2018 09:06
Сколько бы конкуренты не старались писать о нас НЕ правдивую информацию о принадлежности к компаниям с сомнительной репутацией, мы ни на день не останавливали наши строительные и юридические процессы.

В итоге мы построили и ВВЕЛИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ великолепный дом.
Все документы можно посмотреть в отделе продаж.
Акт передачи ОСББ
готовность дома
декларация про готовность к эксплуатации объекта
30 май 2018 09:13
Были на территории этого ЖК. Дом в котловане (в яме) рядом с домом в 3х метрах какой-то непонятный фундамент ещё одного дома. В отделе продаж говорят что это не их проект. По факту окна будут выходить на другой дом и с соседями можно будет здороваться за ручку 6-). С документами нечего не ясно.
В отличии от второй Праги они хотя-бы что-то показывают, но это копии очень плохого качества, а оригиналов нет. :notsure:
30 май 2018 09:15
В готовом доме осталось всего 4 квартиры, которые ждут своих счастливых собственников.

Квалифицированные сотрудники отдела продаж помогут подобрать идеальный вариант, расскажут про условия рассрочки и просчитают удобный ежемесячный платеж.

Выбирайте СВОЮ квартиру, живите и наслаждайтесь уютом нового жилья!
30 май 2018 12:30
Цитата "Отдел продаж «Прага»":
В готовом доме осталось всего 4 квартиры, которые ждут своих счастливых собственников.

Квалифицированные сотрудники отдела продаж помогут подобрать идеальный вариант, расскажут про условия рассрочки и просчитают удобный ежемесячный платеж.

Выбирайте СВОЮ квартиру, живите и наслаждайтесь уютом нового жилья!


О каких счастливых собственниках квартир вы пишете?!
Я проконсультировался с юристом. В трёх словах «все очень плохо» :faceoff:
1. Застройщик зарегистрирован по несуществующему адресу. Вместо улицы Горького переулок Горького, которого не существует. Сам ЖК выходит тоже находиться по несуществующему адресу. При этом на сайте написано «ул. Лисковская, 31».
2. В реестре ГАСКа нету декларации о начале строительных работ, декларации на реконструкцию и декларации про сдачу объекта в эксплуатацию, которую они опубликовали выше.
3. Акт на передачу ОСББ датирован сентябрем прошлого года. В документе нотариус прямо указывает на то, что «факты, описанные в этом документе нотариусом, не проверялись» то есть это «филькина грамота», к тому же она не о чем не говорит.
Один лишь + есть у этого ЖК по сравнению с «прагой 2» они хотя бы пытаются сделать вид что эта стройка законна.

Во второй праге эти мошенники замахнулись на строительство 10-ти этажного дома, при том что на приусадебном участке нельзя строить больше 4-х этажей!! 8-()
Жаль тех людей которые купили :hook1:
30 май 2018 13:03
Цитата "Отдел продаж «Прага»":

В итоге мы построили и ВВЕЛИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ великолепный дом.

а что это за вырезка из непонятного документа?
8-)
30 май 2018 13:09
Цитата "Отдел продаж «Прага»":

Квалифицированные сотрудники отдела продаж помогут подобрать идеальный вариант, расскажут про условия рассрочки и просчитают удобный ежемесячный платеж.

«Квалифицированные сотрудники» - це ви так з людей насміхаєтеся?
Зараз вам розповім про свою вельми «приємну розмову» з вашими «кваліфікованими» працівниками. Отже, почну з того, що я на даний момент знаходжуся за кордоном, і вибираю собі квартиру. Дуже зацікавив цей об»єкт. Почитала цей форум та інші. І вирішила поцікавитися у менеджерів як йдуть справи і чи є документи. Подивилася ті документи, що тут на форумі і в мене виникло декілька питань. В результаті залишилася в шоці від ваших «кваліфікованих працівників».
По-перше: я ставила питання просто і по суті. По-друге: після того як я вказала, що не можу приїхати у відділ продажу мене запитали чому? А яка власне різниця? Як на мене, то не зовсім неетично з боку ваших «кваліфікованих працівників». Після того як я поставила свої запитання мене ввічливо послали. Тобто це теж робота «кваліфікованих працівників»? Замість того, щоб роз»яснити мені в чому справа і переконати справжніми документами, що будівництво таки законне, ваші «кваліфіковані працівники» м»яко кажучи розпрощалися зі мною. Чи просто немає аргументів щоб пояснити свою позицію і чому такі проблеми виникли? Скріни переписки скидаю вам.


А тепер може ви мені розкажете який сенс несе собою той акт прийому-передачі, який навіть ніякої юридичної сили немає? І на якому редакторі малювали декларацію, бо в ДАБІ я її не знайшла. Якщо ваші «кваліфіковані працівники» зможуть мені пояснити, то я згодна принести свої вибачення, а в іншому випадку або міняйте своїх «кваліфікованих працівників» або перестаньте брехати вашим потенційним клієнтам і так нахабно себе поводити. Теж мені «кваліфіковані працівники»….
P.S. документів мене таки не скинули. Висновок один: їх просто нема
31 май 2018 09:04
//www.reyestr.court.gov.ua/Review/72136515

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4480/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:

Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: Густякова Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна Андрія Борисовича про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року за № 42017000000002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції Паршутін Андрій Борисович звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:62:142:0127, площею 0,1000 га (категорія земель за основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови), за адресою: м. Київ, пров. Горького, 23-а, що на праві приватної власності належить Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Прага» та перебуває у користуванні ТОВ "Гарант Інвест Буд" (код ЄДРПОУ 40698938), з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002554 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, діючи за попередньою змовою з посадовими особами Коцюбинської селищної ради Київської області та іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (код ЄДРПОУ 19016506), ТОВ «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099), ОК "ЖБК "Комфорт-ДІМ-Славський" (код ЄДРПОУ 40762615), ТОВ "Гарант інвест буд" (код ЄДРПОУ 40698938), ТОВ "Мегаліт Буд" (код ЄДРПОУ 40818510), ТОВ "БК "Квант-Буд" (код ЄДРПОУ 39941077), використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з 2014 року по 2016 рік, погодили дозвільні документи щодо початку проведення будівельних робіт та готовності до експлуатації об'єктів будівництва на території м. Києва та Київської області, які не відповідали вимогам земельного законодавства, діючих державно-будівельних норм та вимогам містобудівного законодавства. Так, службовими особами ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (код ЄДРПОУ 19016506), ТОВ «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ33939099), ОК "ЖБК "Комфорт-ДІМ-Славський" (код ЄДРПОУ 40762615), ТОВ "Гарант інвестбуд" (код ЄДРПОУ 40698938), ТОВ "Мегаліт Буд" (код ЄДРПОУ 40818510), ТОВ "БК "Квант-Буд" (код ЄДРПОУ 39941077) виконуються роботи із самочинного будівництва багатоквартирних житлових будинків на земельних ділянках, що за своїм цільовим призначенням не можуть використовуватись для будівництва багатоквартирних житлових будинків, внаслідок чого грубо порушено вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Генерального плану міста Києва на період до 2020 року», іншої дозвільної містобудівної документації, статті 96 Земельного кодексу України, якими не передбачено будівництво на вказаній земельній ділянці багатоквартирних житлових будинків. Отже, фактичне проведення будівельних робіт з будівництва багатоквартирних житлових будинків без отримання будь-яких дозволів та погоджень компетентних органів, без укладання в установленому порядку договорів про пайову участь замовника у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Києва та без сплати необхідних сум до місцевого бюджету свідчить про спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської держаної адміністрації були скасовані декларації про початок будівництва за вищезазначеною адресою. Однак, на теперішній час вищевказані забудовники планують, в порушення законодавства, завершити будівництво об'єкту нерухомості, який розташований на земельній ділянці, за адресою: м. Київ, пров. Горького, 23-а, кадастровий номер 8000000000:62:142:0127, яка на праві власності належить Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Прага» та перебуває у користуванні ТОВ "Гарант Інвест Буд" (код ЄДРПОУ 40698938), у зв'язку із чим службові особи даних підприємств можуть вжити заходів щодо її самовільної забудови, незаконної передачі та відчуження третім особам.

Постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Занкова А.В. від 23.01.2018 р. земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:62:142:0127 площею 0,1000 га (категорія земель за основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови), за адресою: м. Київ, пров. Горького, 23-а, визнана речовим доказам у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002554 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, діючи за попередньою змовою з посадовими особами Коцюбинської селищної ради Київської області та іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (код ЄДРПОУ 19016506), ТОВ «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099), ОК "ЖБК "Комфорт-ДІМ-Славський" (код ЄДРПОУ 40762615), ТОВ "Гарант інвест буд" (код ЄДРПОУ 40698938), ТОВ "Мегаліт Буд" (код ЄДРПОУ 40818510), ТОВ "БК "Квант-Буд" (код ЄДРПОУ 39941077), використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з 2014 року по 2016 рік, погодили дозвільні документи щодо початку проведення будівельних робіт та готовності до експлуатації об'єктів будівництва на території м. Києва та Київської області, які не відповідали вимогам земельного законодавства, діючих державно-будівельних норм та вимогам містобудівного законодавства. Так, службовими особами ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (код ЄДРПОУ 19016506), ТОВ «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ33939099), ОК "ЖБК "Комфорт-ДІМ-Славський" (код ЄДРПОУ 40762615), ТОВ "Гарант інвестбуд" (код ЄДРПОУ 40698938), ТОВ "Мегаліт Буд" (код ЄДРПОУ 40818510), ТОВ "БК "Квант-Буд" (код ЄДРПОУ 39941077) виконуються роботи із самочинного будівництва багатоквартирних житлових будинків на земельних ділянках, що за своїм цільовим призначенням не можуть використовуватись для будівництва багатоквартирних житлових будинків, внаслідок чого грубо порушено вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Генерального плану міста Києва на період до 2020 року», іншої дозвільної містобудівної документації, статті 96 Земельного кодексу України, якими не передбачено будівництво на вказаній земельній ділянці багатоквартирних житлових будинків. Отже, фактичне проведення вищевказаних будівельних робіт з будівництва багатоквартирних житлових будинків без отримання будь-яких дозволів та погоджень компетентних органів, без укладання в установленому порядку договорів про пайову участь замовника у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Києва та без сплати необхідних сум до місцевого бюджету свідчить про спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Занкова А.В. від 23.01.2018 р. року земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:62:142:0127 площею 0,1000 га (категорія земель за основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови), за адресою: м. Київ, пров. Горького, 23-а, визнана речовим доказам у кримінальному провадженні № 42017000000002554.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, земельна ділянка, на яку просить накласти арешт прокурор, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -


У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна Андрія Борисовича про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року за № 42017000000002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:62:142:0127, площею 0,1000 га (категорія земель за основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови), за адресою: м. Київ, пров. Горького, 23-а, що на праві приватної власності належить Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Прага» та перебуває у користуванні ТОВ "Гарант інвестбуд" (код ЄДРПОУ 40698938) шляхом заборони користування та розпорядження.

Роз'яснити власникам майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк
31 май 2018 10:34

Главу Деснянского района Киева просят разобраться со строительством ЖК “Прага-1” и “Прага-2”
//kievvlast.com.ua/news/glavu-desnyansko go-rajona-kieva-prosyat-razobratsya-so-s troitelstvom-zhk-praga-1-i-praga-2

Сучасні шалє із морським краєвидом
Новенькі модернові будинки у затишному містечку на березі середземного моря серед мальовничих гір
Подробнее
+34624407828xxxx
Всі звіти про надійність новобудов безкоштовно
Обирайте новобудову в каталозі Білдконтролю та отримуйте звіт про її надійність. Це корисно.
Подробнее