Цены на недвижимость падают!

Цитата:

Еще было сказано, что до дна в Киеве еще 1,5% падения

//tsn.ua/bin/video.php?media_id=18477... mp;subtype_id=4

Такие слова по мнению заказчиков сюжета, должны будут подтолкнуть хомяков к надеванию кед

А харьковский риэлтор вообще насмешил со своим ростом

Цитата:

Мысли они материальные , вон у мал.хомячка спросите , подсознательно вы таки желаете

Давно хотел спросить, но все забываю. А почему Вы не продали свою квартирку в 2007-2008 году, когда еще дорожало, или хотя бы когда только начался ступор и начало дешеветь? Вам казалось что недвижимость в Киеве не до оценена?
Спасибо.

Цитата:

Какой вы наивный...Если б ее продали, она б там не висела. Во Львове сейчас такая квартира и трети той выдуманной цены не стоит.

я в этом доме живу, и прекрасно знаю что , по чем и кем в нем покупается-продается, это в общем то не дорого, "реальный вы наш"

Цитата:

В Болгарии запретят покупку недвижимости за наличные
//news.ligazakon.ua/news/2009/11/20/1871 0.htm

Цитата:

Эксперты отмечают, что при такой системе покупатель и продавец чтобы платить меньшие налоги могут намеренно занижать стоимость сделки: класть часть суммы на депозит, а остальные деньги передавать наличными. Такие случаи нередки во Франции, где предлагаемая болгарским Минюстом схема уже действует.

так все и будут поступать

Цитата:

По моим наблюдениям, многие цеплялись за этот рубеж до последнего.
Я думаю, что ниже цена уже пойдёт легче.

Думаю многие парализованы страхом, поэтому предпочитают ничего не делать, это особенно касается продавцов недвижимости от 150кбаксов не в центре. Они не понимают, что покупатель, который сейчас дает 100к это хороший покупатель. И если не продать ему сейчас, то многие из них купят квартирки по проще. А продавцам вместо того чтобы думать продавать ли за 100к или нет, придется думать, а продавать ли за 60к или нет. Причем тем кому будут нужны деньги, а таких будет чем дальше тем больш, и таки придется продавать.

Цитата:

я в этом доме живу, и прекрасно знаю что , по чем и кем в нем покупается-продается, это в общем то не дорого, "реальный вы наш"

Ну, да, конечно, 200 штук баксов для нищего и небольшого Львова - это недорого. И покупателей очередь.
Кстати, во вчерашнем Авизо предложение снова зашкаливает.

Нищего? вы в нем давно были?сходите пройдитесь по центру вам привели конкретный пример, че вы так нервничаете? такого рода предложения для "не неидиотов ...цена в этом доме на фазе котлована была 995 EURO за метр в конце 2004 года, все распродали в течении полугода, "нищета"раскупила, потом были уже переуступки

Цитата:

Буду краток .

Вы определитесь, Вы хомяк или хомячка?

То, чему не учат в школе, а жаль...

Многие люди, взявшие кредит на товары и услуги, остались более-менее довольны этим финансовым продуктом. Но у многих, очень многих людей, вступивших в кредит, жизнь изменилась в худшую сторону, пишет Простобанк Консалтинг.

О каких глобальных вещах надо поразмышлять перед кредитованием, чтобы не попасть во вторую категорию заемщиков? Какие причины стоят того, чтобы отказаться от идеи займа денег у банка?

Причина первая: отсутствие резервов

Просто рискованно, по мнению экспертов, брать кредит, если вы не имеете свободных наличных сбережений в размере своих трех месячных зарплат (а когда начальный взнос по кредитуемому объекту не нулевой, резерв нужно иметь помимо взноса). Если же сумма кредита превышает ваш годовой оклад, не стоит кредитоваться без наличия, помимо аванса, уже шести месячных окладов - опять же, в свободном доступе, не на депозите и не в обороте.

Необходимость резерва объясняется просто: вы можете попасть в аварию, серьезно заболеть, потерять работу и несколько месяцев не найти другую, неожиданно быть вынужденным потратить большие средства на проблемные ситуации близких людей. Все это резко или до нуля уменьшит ваши доходы на некоторое время. А в случае кредита вы финансово пострадаете дважды - вначале недополучите зарплату, потом банк наложит на вас крупные штрафы за просроченные выплаты. Страхование, как показывают отечественные реалии, в этих случаях помогает мало. Так что вступать в кредитный бой с судьбой без надежного финансового тыла - значит воевать небоеспособными войсками.

Кроме вопроса о "подстраховке" кредита есть еще психологический момент. Многие специалисты не советуют брать кредит, если у человека нет сбережений за пару месяцев - в силу того, что такой человек не умеет распоряжаться финансами. Действительно, в отличие от Запада, у нас многие берут кредит со словами: "я ж никогда сам не накоплю, обязательно на что-нибудь ненужное потрачу, а тут уж буду должен платить волей-неволей". Однако это гибельный путь воспитания собственной финансовой дисциплины. Правильнее вначале заняться самовоспитанием, откладывать и накапливать - и только справившись со своими шопинговыми и потребительскими слабостями, думать о кредитах.

Нетрудно догадаться, что подобный принцип лишает смысла кредиты на покупку бытовых товаров. Ведь большинство из них стоит меньше трех полных средних зарплат.

Причина вторая: непредсказуемость ставок и курсов

Никакой резерв не поможет, если финучреждение повысит ставку по вашему кредиту. И пусть парламент запретил банкам это делать напрямую - все равно остаются различные лазейки: например, привязка ставок и комиссий к плавающему курсу Libor. Да и страховым компаниям пока не запрещено повысить цены, даже если вы оплачиваете страхование одного и того же объекта ежемесячно или ежегодно. А ведь под видом страховок порой прячутся немалые проценты по кредиту. Чем дольше срок вашего кредита, тем большая вероятность "словить" такую насмешку судьбы как неожиданно повышающиеся выплаты.

Помимо того, иногда резко меняются валютные курсы или хотя бы обозначаются крупные социальные риски - и начинают расти потребительские цены. Тогда, будучи в кредите, вы опять проигрываете дважды. Сначала теряете в зарплате или ее покупательной способности, а банк одновременно еще и ухитряется брать с вас больше денег за кредит.

Причина третья: недиверсифицированность доходов

Еще раз напомним о вероятности в ближайшие годы форс-мажорных происшествий, которые могут ударить по вашей платежеспособности. Ввиду этого не стоит брать кредит тому, кто имеет один-единственный источник дохода. А равно и тем, кто способен заниматься только одним видом профессиональной деятельности.

Для кредита сейчас необходимо иметь минимум два потока прибыли, текущих в ваш карман. В идеале такие потоки должны быть в разных валютах (не секрет, что риск обвала доллара, а с ним и остальных валют, по своей вероятности приблизился к риску обвала гривны). Диверсификация - вообще одна из основ финансовой безопасности, игнорировать которую в кризис не следует.

Причина четвертая: псевдовыгоды

Кредит ввергнет вас в немедленные расходы не только по самому кредиту, но и по приобретенному товару. Многие вещи хоть и дают комфорт, но приносят с собой расходы на обслуживание, о которых заранее не думали заемщики.

Например, человек, тратящий 30 долларов в месяц на дорогу, почему-то уверен, что с личным авто он сэкономит. Но расходы на горючее и обслуживание машины, скорее всего, намного превысят упомянутые 30 долларов.

В плюс к этому (то есть в минус) будут сотни долларов ежемесячных выплат по кредиту, на которые можно было бы все это время ездить каждый день на такси. Машина, конечно, будет своя, но "своя" - параметр нефинансовый. Автомобилисты утверждают, что денежный выигрыш от некоммерческого пользования машиной начинается с постоянной езды в одной машине втроем. В противном случае надо говорить: я хочу взять в кредит комфорт и статусный уровень автовладельца. За это расплачусь серьезной частью своих нынешних доходов. Но не выиграю на этом товаре, а, наоборот, помимо цены машины и выплат банку, буду тратить больше, чем сейчас.

Причина пятая: стрессовость

Допустим, по вашему мнению, срочное приобретение элемента комфорта все-таки стоит большой части вашего бюджета. Тогда вспомните о такой проблеме, как болезненное ощущение несвободы, угнетенности, постигающее небогатого человека, связанного кредитными договорными обязательствами.

Весьма неприятно продолжительное время получать на работе суммы, с половиной или третью которых надо тут же безвозвратно расстаться. Весьма тревожно ощущать дамоклов меч штрафов за несвоевременные выплаты, за какие-то неучтенные вами подвохи, с особенным "ужасом заемщика" глядеть на курс доллара, рост цен и так далее. А если вы и без того были склонны к депрессии?.. Может быть, душевное равновесие стоит дороже, чем положительные эмоции от приобретаемой вами вещи?

Наконец, не стоит ли попробовать ту же сумму, какую составили бы выплаты банку за авто, ежемесячно аккуратно откладывать на протяжении того же срока (заметьте, без всяких штрафных санкций в случае чего). И потом купить машину через несколько лет "за свои" - получив вместе с автомобилем еще и немалые деньги, сэкономленные на процентах. А главное - сохранив здоровую неистерзанную психику все эти годы.

Причина шестая: политэкономическая

В кредитовании есть смысл, если заемные деньги идут на активы, приносящие доходы (оборудование, товар для торговли и так далее). И только если эти доходы в обозримом будущем могут окупить все выплаты и начать приносить чистую прибыль.

К примеру, предприниматель-перевозчик покупает новый микроавтобус, кредитуясь на две трети его стоимости сроком на два года. При этом владелец фирмы просчитал, что ежемесячный чистый доход от курсирования машины в полтора раза превышает аннуитетные выплаты по кредиту. И пусть в итоге перевозчик за два года переплатит банку не один десяток тысяч гривен, но ведь эти переплаты "отобьет" сама же кредитуемая маршрутка максимум за год. А через пять лет автобус уже полностью окупит себя, и будет приносить владельцу фирмы уже абсолютную прибыль "из ниоткуда", как будто никаких капиталовложений и не было. Наконец, через семь лет изношенную машину можно продать, и это тоже будет абсолютная прибыль. При таких условиях и доходах, согласитесь, странным будет не взять кредит.

Но если прибыльность кредитуемого объекта невысока, а тем более, если кредитоваться под фактически убыточные товары и услуги для самих себя - то срабатывает следующая, седьмая причина.

Причина седьмая: философская

Жить в долг неправильно. По определению. И оправдания, мол, все так делают - неверны. Если специально не заглушать свою совесть, она сама подскажет, что в кредите на товары и услуги есть много сомнительного, напрягающего даже не стрессовостью (описано выше), а уже самой идеей жизни за чужой счет.

Разумеется, случаются моменты, когда приходится при отсутствии денег ненадолго занимать на минимальную пищу или на срочное лечение себе или близким. Бывают и менее трагичные "срочности" - занять на поездку, пока лето не кончилось, или на новые окна до наступления холодов. Однако даже в этих вынужденных случаях неверным будет считать займ и жизнь в долг - нормой.

Если у вас уровень доходов именно такой, а не больший - стоит в соответствии с ним и покупать товары и услуги ("жить по средствам"). А чтобы замахнуться на недоступные сейчас вещи, по словам психологов, нужно вначале хоть чуть-чуть поработать над увеличением доходов. Хотя бы увидеть вероятность такого повышения в будущем.

Когда вы уверены, что ваши доходы имеют стойкую тенденцию к постоянному росту и еще больше уверены, что риск обратной тенденции минимален - тогда еще есть повод думать о кредите (так сказать, "фьючерсный" расчет на собственный будущий рост). А есть ли у вас такая уверенность и такая тенденция?

Цитата:

. Если мал.хомячок проанализировал ситуацию и вышие силы ему сказали завтра конец света он возможно продаст все и спустит деньги на девок ... надеюсь я показал разницу в анализе ...

К вашему сведению, маленький хомячок анализирует ситуацию на основе разума и логики, а высшие силы только придают красок в мироощущениях и создают мотивацию. Разница в том что Ваша первейшая мотивация - это грязная зеленая бумажка и Вы ничего кроме этого не воспринимаете (ИМХО как и все америкосы), все Ваши действия направлены на примитивное желание иметь таковых побольше. А у меня на первом месте стоит духовное самосовершенствование - отсюда и направление аналитики.
К вашему сведению - голос "высших сил" - это прежде всего голос Вашей совести, если Вы знаете что это такое И если Вы видите разницу в логических умозаключениях на основе того что кто-то руководствуется в первую очередь моральными соображениями а кто-то нет? ИМХО Логика и правильность выводов в данном случае не отличается, а разнятся только цели и средства.
Если Вам поможет - рад!

Цитата:

Мысли они материальные , вон у мал.хомячка спросите , подсознательно вы таки желаете

Согласен! Мысль действительно материальна, но прямого воздействия на наш мир не оказывает, а только через более тонкие миры, хотя есть исключения.(мысль в виде идеологии соединенная с очень сильной волей носителя или достаточно большим количеством носителей воздействует на материальный мир посредством носителей) Но материализация напрямую в нашем мире невозможна, только через тонкие миры.(блин повторяюсь)

Цитата:

В данной ситуации строители и владельцы домов должны быть рады любой цене, выше 400-500 долларов за квадрат.
Эта цена предполагает стандартную отделку - обои, ламинат, кафель, сантехника.

+100

Киевлян наконец посчитали.
**********************
С помощью детей, соли и... иногородних рабочих

В Киеве ежедневно находятся 3,3-3,5 млн человек.
Такая цифра содержится в «Комплексном анализе и прогнозе демографического развития Киева до 2026 года», утвержденном вчера земельной комиссией Киевсовета. Через 15 лет в городе будет жить на 741 тыс. больше – 4,2 млн.
Пожалуй, впервые городская власть наконец подсчитала, сколько же нас, жителей, на самом деле. До сих пор велся учет лишь тех, кто зарегистрирован в Киеве, и именно из этой цифры выводились все показатели развития города. А «официальных» киевлян на сегодня – чуть больше 2,7 млн человек. Разница с «реальными» киевлянами – почти в миллион. Вот потому-то и получаются такие парадоксы: по данным властей, например, детских садиков и школ в Киеве – в избытке, а реально мест в них не хватает.
Точное число киевлян сосчитали специалисты Института демографии НАНУ по заказу разработчиков генплана Киева до 2025 года (в этот документ обещали заложить уже реальные цифры). Как рассказал на комиссии завотделом миграционных исследований института Алексей Позняк, цифру вывели, сосчитав число жителей четырьмя разными способами и определив среднее арифметическое (см. таблицу).
Методы тоже были разработаны сотрудниками института и показались нам довольно оригинальными.
Один из методов можно смело назвать гаданием на соли: демографы взяли для расчетов данные о количестве продаваемой в городе соли и нормах ее потребления. Второй способ узнать правду о числе киевлян – сопоставить данные о реальном числе учащихся в школах и статистические данные о детях школьного возраста. Результаты этого метода наиболее приближены к статистическим.
Понятно, почему: далеко не каждый, приезжая в Киев на работу, тащит за собой в дорогую столицу и семью. Два других метода основывались на подсчете сотрудниками института числа иногородней рабочей силы и уехавших на заработки киевлян. Среднее арифметическое результатов этих методов – 3 млн 144 тыс. человек. Было решено, что именно столько людей постоянно проживают в Киеве с регистрацией или без. Еще 200-400 тыс. человек ежедневно приезжают в столицу на экскурсии, в больницы, в гости или в командировки.
Демографы говорят, что если тенденции сохранятся, к концу действия нового генплана, в 2025 году, в Киеве будет проживать уже 3,885 млн человек (без учета «дневных» гостей города). Получается, каждый день население Киева увеличивается на 102 человека.

Сколько сегодня жителей столицы
Данные переписи населения 2001 года - 2 млн 567 тыс.
Данные статистики на начало 2009 года - 3 млн 144 тыс.
«Соляной» метод - 3 млн 001 тыс.
«Детский» метод - 2 млн 872 тыс.
Подсчет иногородних рабочих - 3 млн 220 тыс.
Приезжие плюс вернувшиеся киевляне-гастарбайтеры - 3 млн 504 тыс.
В среднем - 3 млн 144 тыс.

Кстати
Нам обещают долгую жизнь
Демографы подсчитали, что будет расти и средняя продолжительность жизни киевлян. Если ничего не изменится, к 2025 году мужчины-киевляне будут жить в среднем на 4 года дольше, женщины – на 2,5 года.
Если же власти начнут заботиться о нас, продолжительность жизни вырастет на 8 лет у мужчин (в 2009 средняя продолжительность жизни – 66 лет, в 2025 – 74 года) и на 4 года – у женщин (76 и 80 лет соответственно). Кабмин, с которым согласовывали данные, рекомендовал строить работу по генплану на максимальных показателях.
Автор: Александра РОМАНЮК

Цитата:

А харьковский риэлтор вообще насмешил со своим ростом

А меня вчера вечером насмешила Днепропетровская риэлтор. Звонит и предлагает 1 ком квартиру за 30 000 уе ( в базе я у нее остался с год назад, когда искал матери 1 ком ). Я ей говорю, что в этом районе цена 1 ком , в среднем, 25 000уе, их валом и никто не покупает. Судя по ее голосу, она аж поперхнулась и начала рассказывать о том, что я ничего не понимаю о ситуации, которая сложилась на данный момент на РН и что пошел бешенный спрос, квартир для продажи практически нет и ее моб. телефон разряжается от звонков покупателей за полдня , а после нового года цены рванут вверх .
Дальнейшее общение с такой неадекватной личностью я посчитал бесполезным , оборвал ее словесный понос и попрощался.

Думаю, что до нового года многие хомяки, которые захотят его встретить в своей квартире, станут , ну , тем лучше, чем больше на сегодня скупится , тем меньше нас с реальными деньгами на руках останется, и, соответственно, цены будем диктовать МЫ.

//ukrrudprom.ua/news/Sumihimprom_ostanov ilsya.html

специально для Буда!!

Цитата:

Киевлян наконец посчитали.
**********************
С помощью детей, соли и... иногородних рабочих

В Киеве ежедневно находятся 3,3-3,5 млн человек.
Такая цифра содержится в «Комплексном анализе и прогнозе демографического развития Киева до 2026 года», утвержденном вчера земельной комиссией Киевсовета. Через 15 лет в городе будет жить на 741 тыс. больше – 4,2 млн.
Пожалуй, впервые городская власть наконец подсчитала, сколько же нас, жителей, на самом деле. До сих пор велся учет лишь тех, кто зарегистрирован в Киеве, и именно из этой цифры выводились все показатели развития города. А «официальных» киевлян на сегодня – чуть больше 2,7 млн человек. Разница с «реальными» киевлянами – почти в миллион. Вот потому-то и получаются такие парадоксы: по данным властей, например, детских садиков и школ в Киеве – в избытке, а реально мест в них не хватает.
Точное число киевлян сосчитали специалисты Института демографии НАНУ по заказу разработчиков генплана Киева до 2025 года (в этот документ обещали заложить уже реальные цифры). Как рассказал на комиссии завотделом миграционных исследований института Алексей Позняк, цифру вывели, сосчитав число жителей четырьмя разными способами и определив среднее арифметическое (см. таблицу).
Методы тоже были разработаны сотрудниками института и показались нам довольно оригинальными.
Один из методов можно смело назвать гаданием на соли: демографы взяли для расчетов данные о количестве продаваемой в городе соли и нормах ее потребления. Второй способ узнать правду о числе киевлян – сопоставить данные о реальном числе учащихся в школах и статистические данные о детях школьного возраста. Результаты этого метода наиболее приближены к статистическим.
Понятно, почему: далеко не каждый, приезжая в Киев на работу, тащит за собой в дорогую столицу и семью. Два других метода основывались на подсчете сотрудниками института числа иногородней рабочей силы и уехавших на заработки киевлян. Среднее арифметическое результатов этих методов – 3 млн 144 тыс. человек. Было решено, что именно столько людей постоянно проживают в Киеве с регистрацией или без. Еще 200-400 тыс. человек ежедневно приезжают в столицу на экскурсии, в больницы, в гости или в командировки.
Демографы говорят, что если тенденции сохранятся, к концу действия нового генплана, в 2025 году, в Киеве будет проживать уже 3,885 млн человек (без учета «дневных» гостей города). Получается, каждый день население Киева увеличивается на 102 человека.

Сколько сегодня жителей столицы
Данные переписи населения 2001 года - 2 млн 567 тыс.
Данные статистики на начало 2009 года - 3 млн 144 тыс.
«Соляной» метод - 3 млн 001 тыс.
«Детский» метод - 2 млн 872 тыс.
Подсчет иногородних рабочих - 3 млн 220 тыс.
Приезжие плюс вернувшиеся киевляне-гастарбайтеры - 3 млн 504 тыс.
В среднем - 3 млн 144 тыс.

Кстати
Нам обещают долгую жизнь
Демографы подсчитали, что будет расти и средняя продолжительность жизни киевлян. Если ничего не изменится, к 2025 году мужчины-киевляне будут жить в среднем на 4 года дольше, женщины – на 2,5 года.
Если же власти начнут заботиться о нас, продолжительность жизни вырастет на 8 лет у мужчин (в 2009 средняя продолжительность жизни – 66 лет, в 2025 – 74 года) и на 4 года – у женщин (76 и 80 лет соответственно). Кабмин, с которым согласовывали данные, рекомендовал строить работу по генплану на максимальных показателях.
Автор: Александра РОМАНЮК

В Киеве работает много людей из области. Затариваются они продуктами в киевских супермаркетах по пути домой. Да и те, кто приехал в Киев на пару дней в командировку, на экскурсию и т.д., тоже едят. Поэтому метод соли, сахара, спичек и т.д. не подходит. Например, я недавно ездил в Львов на один день по работе. В обед зашел пообедать в ресторан, и посолил еду. Так что, я теперь, как честный человек, просто обязан переселиться во Львов? Хе-хе. Методы определения числа жителей по еде не подходят однозначно. А вот "детский метод", действительно, дает справедливые и правдоподобные результаты. Те, кто едет в Киев в командировку или на экскурсию, или нелегально потрудиться на стройках страны, те своих детей в киевские школы не переводят. Хотя и в этом методе надо вводить небольшую поправку. Многие дети из ближайших пригородов ездят учиться в киевские школы. Их либо родители отвозят, если родители работают в Киеве, либо они сами на маршрутках ездят. Поэтому от результатов, полученных по детскому методу, надо еще отнять около 100 тыс. Вот и получимчто население Киева составляет где-то около 2,8 млн чел, что практически соответствует официальной статистике.

За следующие 15 лет население Киева в самом лучшем оптимистическом случае увеличится на 300 тыс чел. В действительности прирост населения будет меньше. Во-первых, уже через 2-3 года (т.е. в 2011-2012 годах) естественный прирост населения в Киеве опять будет отрицательным, т.е. будет естественная убыль, а не прирост. Во-вторых, приток мигрантов в Киев тоже падает с каждым годом. А если экономическая ситуация еще ухудшится, то этот поток может и вообще иссякнуть.

Цитата:

В Киеве работает много людей из области. Затариваются они продуктами в киевских супермаркетах по пути домой. Да и те, кто приехал в Киев на пару дней в командировку, на экскурсию и т.д., тоже едят. Поэтому метод соли, сахара, спичек и т.д. не подходит. Например, я недавно ездил в Львов на один день по работе. В обед зашел пообедать в ресторан, и посолил еду. Так что, я теперь, как честный человек, просто обязан переселиться во Львов? Хе-хе. Методы определения числа жителей по еде не подходят однозначно. А вот "детский метод", действительно, дает справедливые и правдоподобные результаты. Те, кто едет в Киев в командировку или на экскурсию, или нелегально потрудиться на стройках страны, те своих детей в киевские школы не переводят. Хотя и в этом методе надо вводить небольшую поправку. Многие дети из ближайших пригородов ездят учиться в киевские школы. Их либо родители отвозят, если родители работают в Киеве, либо они сами на маршрутках ездят. Поэтому от результатов, полученных по детскому методу, надо еще отнять около 100 тыс. Вот и получимчто население Киева составляет где-то около 2,8 млн чел, что практически соответствует официальной статистике.

За следующие 15 лет население Киева в самом лучшем оптимистическом случае увеличится на 300 тыс чел. В действительности прирост населения будет меньше. Во-первых, уже через 2-3 года (т.е. в 2011-2012 годах) естественный прирост населения в Киеве опять будет отрицательным, т.е. будет естественная убыль, а не прирост. Во-вторых, приток мигрантов в Киев тоже падает с каждым годом. А если экономическая ситуация еще ухудшится, то этот поток может и вообще иссякнуть.

Ну киевским властям то выгоднее показывать цифры жителей чем больше, тем лучше. Вот и придумываются методы типа "соляного".
Можно еще "туалетнобумажный" разработать - этим девайсом то все пользуются..
А по "мивинному" можно рассчитать количество приезжих, занятых на малооплачиваемых работах.

ничего не понял про "детский метод". рассуждали-рассуждали и пришли к выводу, что кто-то привозит детей, а кто-то - нет.
кого же этим методом вообще можно подсчитать?

Цитата:

ничего не понял про "детский метод". рассуждали-рассуждали и пришли к выводу, что кто-то привозит детей, а кто-то - нет.
кого же этим методом вообще можно подсчитать?

я так понял, считается разница между количеством официально зарегистрированных детей и количеством учащихся в школах.
думается, что "привозящих" - мало, в районе статпогрешности.

Цитата:

В Киеве работает много людей из области. Затариваются они продуктами в киевских супермаркетах по пути домой. Да и те, кто приехал в Киев на пару дней в командировку, на экскурсию и т.д., тоже едят. Поэтому метод соли, сахара, спичек и т.д. не подходит.

Конешно, эти методы не подходят на точную оценку. Но в ряде случаев точная оценка и не надо. Иногда нужно всего лишь "оценка сверху". А методы "по соли" и "по хлебу" худо-бедно с этой ролью справляются.

Цитата:

//ukrrudprom.ua/news/Sumihimprom_ostanov ilsya.html

специально для Буда!!

Прикольно, что исполнительный директор Сумыхимпрома некая Вера Лаврик... Уж не родственница ли губернатора???