ЖК Пектораль | Киевгорстрой, Укрбуд | бул. Кольцова

Цитата "lvik":

О чем вы все? Тут хоть бы не похоронили нашего застройщика, топят и топят его. 2 дня просто кишит интернет-ресурсы информацией. Чем все закончится, неизвестно.

Стройка законная и не зависимо от того, кто будет хозяином или Ген. директором, при данной степени готовности дом сдадут.

Осталось узнать когда незаконная (есть решение суда) стройка стала законной, и кто будет достраивать и сдавать (если сателлиты Укрбуда, типа "УБ Девелопмент" и "затишных озер" прикроют) этот дом !
Будем надеяться что руководство пирамиды не захочет садиться в тюрьму и достанет деньги с депозитов и из офшоров для сохранения своей репутации и привлечения новых инвесторов.

С тех пор было уже 5, если я не ошибаюсь, судов с Жулянами, в которых суды различных инстанций признавали стройку полностью законной, детально и пошагово расписывая в каждом из решений, почему именно она таковой является. И аргументируя этим отказ Жулянам :-) Полно в этой теме и ссылок, и даже текстов самих решений)
Даже частичное удовлетворение иска Жулянам (в части необходимости согласования стройки), оная все же признается полностью законной) Потому что на статус законности влияет только ДАБИ.
Незаконной она остается только у ботов на зарплате у конкурентов УкрБуда ;-)
Реальные инвесторы решают насущие проблемы, делают ремонты и предлагают решения, а не злорадствуют при малейшем вбросе негатива

Нельзя так резко реагировать на правду ! Этим вы выдаёте себя как работника УБ пирамиды ! )).
Все знают что последний суд запретил строительство и другого решения нет. А призывы заселяться в несданный дом и делать ремонт по сути в чужой собственности, чтобы потом платить по коммерческим тарифам незаконному ЖЕКу и это типичная тактика УКО пирамиды ! Да, у людей нет другого выхода и вы ими пользуетесь как заложниками !

Цитата "Serpento":

С тех пор было уже 5, если я не ошибаюсь, судов с Жулянами, в которых суды различных инстанций признавали стройку полностью законной, детально и пошагово расписывая в каждом из решений, почему именно она таковой является. И аргументируя этим отказ Жулянам :-) Полно в этой теме и ссылок, и даже текстов самих решений)
Даже частичное удовлетворение иска Жулянам (в части необходимости согласования стройки), оная все же признается полностью законной) Потому что на статус законности влияет только ДАБИ.
Незаконной она остается только у ботов на зарплате у конкурентов УкрБуда ;-)
Реальные инвесторы решают насущие проблемы, делают ремонты и предлагают решения, а не злорадствуют при малейшем вбросе негатива

Не рассказывайте людям сказки!!! По Жулянам решения в пользу Пектораля нет, это дело в Верховном суде и чем закончится не известно. А, пока очередной отказ на ввод в эксплуатацию 1 и 2 секции. Подозрение такое, это именно Вы на зарплате у укрбуда, ни одного реалистичного комментария , а только одни фантазии.

Законной стройке продажные судьи запретили строительство и ввод в эксплуатацию ! Все вокруг антиукрбудовские тролли !!! В руководстве Укрбуда кристально честные люди ! Мы в отделе продаж никогда и никого не обманывали !!! Платите взносы и делайте ремонт молча ! Пофигу что проблемы останутся вашим детям !
Эпический д....б ! 😂

Крупная строительная корпорация "Укрбуд" снова оказалась в центре серьезного скандала. Речь идет о неуплате компанией налогов, о чем заявила бывший народный депутат Наталия Новак на заседании Ассоциации городов Украины. Об этом в среду, 18 сентября, сообщает "Бизнес.медиа" со ссылкой на сайт АМУ.

Во время круглого стола Ассоциации городов Украины, который состоялся 17 сентября в Киеве, Новак обратила внимание присутствующих на то, что "Укрбуд" состоит из многих предприятий, которые все – в офшорах. Она подчеркнула, что все рабочие там работают за наличную зарплату, с которых не отчисляются налоги.

"Возьмите "Укрбуд". Корпорация состоит из многих предприятий, которые все – в офшорах. Что касается рабочих мест, то у них все рабочие работают за кэш: они на месяц делают контракт, в следующий месяц – еще один контракт. Налоги они не платят", – отметила Новак, подчеркнув, что вся строительная отрасль в Украине сегодня полностью находится в тени.

а хтось знає щось про опалення в будинку? воно буде чи чекати вводу потрібно?

Цитата "Serpento":

С тех пор было уже 5, если я не ошибаюсь, судов с Жулянами, в которых суды различных инстанций признавали стройку полностью законной, детально и пошагово расписывая в каждом из решений, почему именно она таковой является. И аргументируя этим отказ Жулянам :-) Полно в этой теме и ссылок, и даже текстов самих решений)
Даже частичное удовлетворение иска Жулянам (в части необходимости согласования стройки), оная все же признается полностью законной) Потому что на статус законности влияет только ДАБИ.
Незаконной она остается только у ботов на зарплате у конкурентов УкрБуда ;-)
Реальные инвесторы решают насущие проблемы, делают ремонты и предлагают решения, а не злорадствуют при малейшем вбросе негатива

Последний суд постановил остановить строительство. Проблема не решена !

Цитата "member343921":

Нельзя так резко реагировать на правду ! Этим вы выдаёте себя как работника УБ пирамиды ! )).
Все знают что последний суд запретил строительство и другого решения нет.

Зачем так нагло врать! Читайте решение суда //reyestr.court.gov.ua/Review/81213643
Если Вам лень прочитать полностью решение суда то привожу цитаты:

Цитата:

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги Державної авіаційної служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування дозволів на виконання будівельних робіт не підлягають задоволенню.

Цитата:

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позов в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 08.05.2014 року №4719/0/12/009-14, від 01.07.2014 року №98/144719/0/12/009-14, задоволенню не підлягає,

Цитата:

При цьому колегія суддів зазначає, що в даному випадку Державна авіаційна служба України не позбавлена можливості звернення до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з вимогою про проведення останньою додаткової перевірки порушень вимог містобудівної документації.

а такого звернення нет или оно не удовлетворено. Если считаете что не так то приведите ссылки на решение суда, а не "все знают, и так ясно, другого нет" и т.д.

Смешной укрбудовский тролль ! Сколько можно притворяться ????????
Что означает "выполнить решение 15, 16" ? Вам напомнить ?????

Красавчик !
А теперь обясните решение суда выполнить приказ №15, 16.

Цитата "Armany ":

Не рассказывайте людям сказки!!! По Жулянам решения в пользу Пектораля нет, это дело в Верховном суде и чем закончится не известно. А, пока очередной отказ на ввод в эксплуатацию 1 и 2 секции. Подозрение такое, это именно Вы на зарплате у укрбуда, ни одного реалистичного комментария , а только одни фантазии.

Это каким же интересно образом дело попало в Верхновный Суд, если бы до этого не было решений в пользу Пектораля?)
Опровержение самого себя в своем же комментарии. Браво!
И кто тут еще рассказывает сказки)

Цитата "Сосед 2":

а такого звернення нет или оно не удовлетворено. Если считаете что не так то приведите ссылки на решение суда, а не "все знают, и так ясно, другого нет" и т.д.

Здесь куда важнее, что написали на каком-то интернет-ресурсе, размышления какого-то безымянного "аналитика" или слова "бывшего народного депутата", чем текст решения суда.
Здесь никому и в голову не пришло даже поинтересоваться сутью дела с точки зрения украинского законодательства. Правильно, ведь куда проще начитаться в интернете чьих-то "рассуждений", чем вникнуть самому.
Сколько раз уже зарекался сюда писать, но иногда так тошно от этой вечной "зрады" становится, что сил просто нет

Цитата "Просто интересно":

Смешной укрбудовский тролль ! Сколько можно притворяться ????????
Что означает "выполнить решение 15, 16" ? Вам напомнить ?????

Цитата "mr Prezident":

Красавчик !
А теперь обясните решение суда выполнить приказ №15, 16.

По одной методичке работают ребята)

Ну и что же оно означает?

"припинити будівництво з моменту винесення таких рішень за адресами: Київ, бульв. Кольцова 7А та вул. Кайсарова, 7/9, та звернутися до Державіаслужби для погодження будівництва за вказаними адресами"

Звернутися. Для. Погодження.

А заодно расскажите, чем чревато невыполнение этих требований, и самое главное: в каком нормативно-правовом акте это прописано. Желательно, со ссылкой на оный.

Благодарю

Это каким же интересно образом дело попало в Верхновный Суд, если бы до этого не было решений в пользу Пектораля?)
Опровержение самого себя в своем же комментарии. Браво!
И кто тут еще рассказывает сказки)[/quote]

Я вообще уже не хочу заходить на этом форум как раз из-за случайных людей здесь и читать все эти глупости и сплетни. Обычно кричат те, кто никогда и ничего не делает, не участвует и пользу не приносит, только поговорить. Этот суд не является сложным или критичным для застройщика, надо будет, все быстро решится. То, что отказ по первым 2 секциям, так для меня совершенно логично, что сдавать надо дом весь сразу, секции - не отдельно стоящие дома, их невозможно отдельно сдать, еще и без придомовой территории, но застройщик хотел прокрутиться и быстрее адрес получить, но так не получилось.

Рiшення Державіаслужби: 10 березня 2017 року т.в.о. Головою Державіаслужби 18 липня 2017 року винесено рішення №№ 15, 16 про припинення будівництва з моменту винесення таких рішень за адресами: Київ, бульв. Кольцова 7А та вул. Кайсарова, 7/9, що здійснюється ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест" Державіаслужби: 10 березня 2017 року т.в.о.
Головою Державіаслжби 18 липня 2017 року винесено рішення №№ 15, 16 про припинення будівництва з моменту винесення таких рішень за адресами: Київ, бульв. Кольцова 7А та вул. Кайсарова, 7/9, що здійснюється ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест".

Сегодня 19 сентября 2019г. Почему до сих пор не согласовано ???

Цитата "mr Prezident":

Красавчик !
А теперь обясните решение суда выполнить приказ №15, 16.

Обясняю! Решение Державиослужбы №№ 15, 16 удовлетворить но требования по ограничению застройки и отмене разрешения на строительство отклонить.
УкрБуду для согласования стройки с Державиослужбой, необходимо было направить ЗАЯВКУ в Державиослужбу, что сделано не было. Об этом и говорится в решении №№ 15, 16. Кроме того в указанных решениях говорится, что до согласования с Державиослужбой, стройку запретить. Но решение №№ 15, 16 чисто ведомственный документ и запрещать стройку своим решением они не имеют права, это может только ДАБИ, про что и говорится в в решении суда. Если у Вас есть решение ДАБИ про ограничение застройки приведите его.

Цитата "Сосед 2":

Обясняю! Решение Державиослужбы №№ 15, 16 удовлетворить но требования по ограничению застройки и отмене разрешения на строительство отклонить.
УкрБуду для согласования стройки с Державиослужбой, необходимо было направить ЗАЯВКУ в Державиослужбу, что сделано не было. Об этом и говорится в решении №№ 15, 16. Кроме того в указанных решениях говорится, что до согласования с Державиослужбой, стройку запретить. Но решение №№ 15, 16 чисто ведомственный документ и запрещать стройку своим решением они не имеют права, это может только ДАБИ, про что и говорится в в решении суда. Если у Вас есть решение ДАБИ про ограничение застройки приведите его.

Они имеют на это право !!! Укрбуд сделал вид что не получал их него приказа ! Вам дают текст этого приказа, а вы его перекручиваете ! Зачем так нагло врать ?

Приведите, пожалуйста, нормативно-правовой акт, в котором сказано, что Державіаслужба має право визнавати незаконним будівництва, або зупиняти їх, або ще щось в такому роді.
Права Державіаслужби відповідно до https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/520-2014-%D0%BF:
6. Державіаслужба для виконання покладених на неї завдань має право:

1) залучати в установленому порядку до виконання окремих робіт, участі у вивченні окремих питань вчених і фахівців, працівників центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій (за погодженням з їх керівниками);

2) одержувати безоплатно від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та їх посадових осіб, а також від громадян та їх об’єднань інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на неї завдань;

3) користуватися відповідними інформаційними базами даних державних органів, державною системою урядового зв’язку та іншими технічними засобами;

4) скликати наради, утворювати комісії та робочі групи, проводити наукові конференції, семінари з питань, що належать до її компетенції;

5) встановлювати обмеження або заборону на вчинення певних дій суб’єктами авіаційної діяльності або зобов’язати їх вчиняти певні дії відповідно до законодавства та авіаційних правил України;

6) накладати штрафи за умов, визначених Повітряним кодексом України;

7) встановлювати обмеження на експлуатацію повітряних суден;

8) анулювати ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезень пасажирів та/або вантажу повітряним транспортом;

9) анулювати, відмовляти у наданні, обмежувати обсяг прав на експлуатацію повітряних ліній у випадках, визначених Повітряним кодексом України;

10) обмежувати частково або повністю використання повітряного простору України або його окремої частини;

11) визначати за результатами оцінки рівня загрози всі або окремі рейси будь-якого експлуатанта як рейси підвищеного ризику із застосуванням посилених заходів безпеки в аеропортах України;

12) відмовляти в реєстрації цивільного повітряного судна у разі, коли повітряне судно не відповідає вимогам щодо льотної придатності, охорони навколишнього природного середовища або інших обмежень, установлених Державіаслужбою;

13) встановлювати обмеження або заборону на польоти іноземних авіаперевізників на підставі результатів перевірок повітряних суден таких авіаперевізників у разі їх невідповідності стандартам ІКАО;

14) визначати або залучати до виконання окремих робіт або надання послуг, в тому числі до проведення інспекцій, перевірок, оцінки, експертизи, випробувань та досліджень, підприємства, установи, організації і науковців, працівників центральних та місцевих органів виконавчої влади, недержавних організацій;

15) направляти державних інспекторів, які мають чинне свідоцтво льотного складу, для виконання льотних тренувань, підтримання кваліфікації та проведення перевірок в авіакомпаніях (авіапідприємствах) і спеціалізованих навчальних закладах, а також для проходження тренувань на повітряних суднах та комплексних тренажерах.
Я еще раз настоятельно прошу поделиться со мной, каким именно нормативно-правовым актом за этой самой службой закреплены права на признание строек незаконными, или приостановление оных, а в особенности - где именно регулируется, какие именно наступают правовые последствия в случае невыполнения их приказов