ЖК Солнечная Ривьера | Киевгорстрой, Укрбуд | ул. Никольско-Слободская

Цитата "GeorgeM":

Я требую ссылки на решения судов, в которых стройка признана законной, по простой причине: вы, ваши коллеги, официальные представители Укрбуда, Кличко и т.д. постоянно лжете, что суды признали стройку законной.

С такой логикой - для простого открытия карточного счета в банке нужно решение суда? Или, скажем, купить машину в салоне можно то же через суд только???

Если люди получили документы на строительство согласно законодательства, зачем им еще решение суда ????

Цитата "aventador_U":

Так на сайте СР вывешены документы на 1 и 2 дома. В чем проблема посмотреть?

Там нету документов на 1 и 2 дома - там висят филькины грамоты для чайников, которые не разбираются в строительном законодательстве.

Цитата "Big Jackson":

С такой логикой - для простого открытия карточного счета в банке нужно решение суда? Или, скажем, купить машину в салоне можно то же через суд только???

Я написал понятно: я требую решения судов о признании стройки законной только по той причине, что защитники Укрбуда на каждом углу кричат, что суды признали стройку законной. Если им решения судо не нужны, зачем они лгут?

Цитата "Big Jackson":

ВЕсли люди получили документы на строительство согласно законодательства, зачем им еще решение суда ????

Они не получили документы на строительство согласно законодательству - это видно по датам в документах. Это раз. И два: где вы видели эти документы? Где документы на землю с нужным целевым назначением? Где согласование Минрегиона на отклонения от ДБН? Где согласование Минкульта на строительство на территории ландшафтного памятника? Где протоколы общественного обсуждения проекта т.к. работы представляют повышенную экологическую опасность и в проекте должен быть раздел ОВСН с протоколомы общественных обсуждений? Ничего этого нет - есть пустопорожняя бумажка.

Я б на месте застройщика он лайн камеру пока не включал.

Цитата "aventador_U":

Я б на месте застройщика он лайн камеру пока не включал.

та пускай истерят)) за этим забавно наблюдать)

Цитата "GeorgeM":

в) Я требую ссылки на решения судов, в которых стройка признана законной,

А я требую ссылку на решение судов, в которых вы признаны НЕ маньяком-убийцей детей. Абсурд? Не более, чем ваше требование.

Цитата:

по простой причине: вы, ваши коллеги, официальные представители Укрбуда, Кличко и т.д. постоянно лжете, что суды признали стройку законной.

Специалист-неюрист, ну ведь знаете же - суд не должен признавать стройку законной. Не признал незаконной = стройка законна. Всё.

Цитата "Bilklinon":

А я требую ссылку на решение судов, в которых вы признаны НЕ маньяком-убийцей детей. Абсурд? Не более, чем ваше требование. Специалист-неюрист, ну ведь знаете же - суд не должен признавать стройку законной. Не признал незаконной = стройка законна. Всё.

Перекручивая мои слова, вы всем читателям демонстрируете только одно - полное отсутствие у вас каких-либо аргументов. Если бы я когда-то утверждал, что суд признал меня "НЕ маньяком-убийцей детей", вы бы имели полное право потребовать ссылки на решения суда в доказательство моих слов. Но я такого не утверждал. А вот защитники Укрбуда, как и официальные лица Укрбуда, как на форуме, так и в СМИ, постоянно заявляют, что суды признали стройку законной. Раз они такое заявляют - я имею полное право требовать ссылки на такие решения судов. Нет ссылок? Значит я имею полное право называть Укрбуд и его защитников лжецами и мошенниками.
Далее, вы, пусть в всего-навсего заурядный рекламист Укрбуда, но должны знать простую вещь: отсутствие решения суда о признании стройки НЕзаконной, никоим образом не может сделать стройку законной. Вы упорно пишете бред, при этом даже не задумываясь, что сами же с таким подходом фактически утверждаете, что любые блокирования стройки и протесты против нее являются законными. Суд признал действия протестующих незаконными? Нет, а значит они законны по вашей логике и вы не имеете права протестующих в чем-то обвинять.

GeorgeM, мы видим нить диалога, что вы хотите сказать и манеру общения ваших оппонентов. Вас специально заводят, а слова перекручивают - такая манера уже говорит о непорядочности. Не ведитесь на провокации, лучше всего - просто освещайте объективную картину по стройке со всеми ссылками и документами, аргументами (которых у оппонентов просто нет).

Цитата "Симонова":

GeorgeM, мы видим нить диалога, что вы хотите сказать и манеру общения ваших оппонентов. Вас специально заводят, а слова перекручивают - такая манера уже говорит о непорядочности. Не ведитесь на провокации, лучше всего - просто освещайте объективную картину по стройке со всеми ссылками и документами, аргументами (которых у оппонентов просто нет).

На счет заводят это да. Чувствую там аж на кресле от злости подпрыгивает.
Зашел к нему на страничку в ФБ. 300 друзей и 90 подписчиков. Диванный воин, как бабка на лавочке. Ну дайте человеку тут по самоутверждаться))

А по поводу аргументов. В Украине действует презумпция невиновности. Деяние считается законным, если иное не доказано. А вот как раз доказывать свою правоту или не правоту должен не застройщик, а соответствующие органы.
А GeorgeM жена покажет, если она у него конечно есть.

Цитата "Tomigun":

А по поводу аргументов. В Украине действует презумпция невиновности. Деяние считается законным, если иное не доказано. А вот как раз доказывать свою правоту или не правоту должен не застройщик, а соответствующие органы.

Презумпция невиновности есть только в Уголовном кодексе. В Админкодексе наоборот - презумпция вины органа власти, и если я заявляю, что орган власти незаконно выдал разрешительные документы или совершил другое действие, то именно орган власти обязан доказывать законность своих действий. Если не докажет - то его действия считаются незаконными. Я заявляю, что Укрбуду незаконно выдали разрешение на строительство и ГУО - до тех пор, пока органы власти не докажут законность своих действий, доки на ЖК СР считаются незаконно выданными.
В случае с застройщиком, именно он должен доказывать свое право на определенное строительство и законодательство содержит четкое определение понятия "самовольное строительство". Я здесь уже ни раз данное определение выкладывал. Так вот, согласно прямым нормам законов, строительство ЖК СР является самовольным.

Кстати, сегодня в ВР были посиделки с прокуратурой, представителями КГГА и Укрбуда. Пелых в итоге закатил истерику, ничего сказать по сути не мог, как попугай повторял, что там Русановская протока, а потом убежал вместе со своей свитой. По ходу дела всплыл еще ряд нарушений, которые сразу взял под контроль представитель прокуратуры.

Цитата "Tomigun":

Так законники...Вам говорят что там домов быть не может и называют законные причины. А вы кроме своего хочу ничего и сказать не можете!

Ещё раз повторю: "нечего вам там делать". Сами знаки что нарушаете и всё равно наглость зашкаливает.

Цитата "Tomigun":

На счет заводят это да. Чувствую там аж на кресле от злости подпрыгивает.
Зашел к нему на страничку в жб. 300 друзей и 90 подписчиков. Диванный воин, как бабка на лавочке. Ну дайте человеку тут по самоутверждаться))

А по поводу аргументов. В Украине действует презумпция невиновности. Деяние считается законным, если иное не доказано. А вот как раз доказывать свою правоту или не правоту должен не застройщик, а соответствующие органы.
А GeorgeM жена покажет, если она у него конечно есть.

Вот вы сейчас ушат гадостей вылили. Вероятно, думаете что сильный аргумент. А ведь совсем наоброт. Пытаясь унизить оппонента человек в первую очередь ставит себя ниже. В вашем сообщении нет ни одного полезного факта или аргумента. В сообщениях GeorgeM - их во много раз больше.

Все эти переливания из "пустого в порожнее" начались из-за вот этого сообщения:
//forum.domik.ua/zhiloj-kvartal-solnechn aya-rivera-ul-nikolskoslobodskaya-1-ukrb ud-t24389-3220.html#p1064583
Цитирую:

Цитата:

Укрбуд выиграл суд, Высший админ.суд признал, что ГУО были выданы законно.

Вполне логично, что вслед прозвучало требование "Покажите это решение суда". Так что, просьба "показать это решение" от GeorgeM - вполне логична... Никаких "признаний", упомянутых выше никто не показал. А мне бы тоже хотелось бы их увидеть, раз упомянули. А раз не показывают - значит было сообщение ни о чём. Ложь.

А дальше - уже пошли перепалки, вырывание из контекста и "кто-кого" переговорит. Было бы здорово, если бы все говорили по существу.

ps: Хотя нет, пусть каждый говорит что говорит - так виднее манера общения (чем больше говорят гадостей - тем меньше в словах правды).

Цитата "GeorgeM":

Перекручивая мои слова, вы всем читателям демонстрируете только одно - полное отсутствие у вас каких-либо аргументов.

Зачем мне перекручивать ваши слова? Вы же требуете решение суда о признании стройки законной - разве не так? Так. А это есть абсурд. Если нет решения суда о признании стройки незаконной (а такого решения нет) - значит стройка законна. Это аргумент против которого все ваши измышления не стоят ничего.


Ну и наконец официальное сообщение:

Цитата:

Строительная корпорация "Укрбуд" получила новое разрешение на строительство ЖК "Солнечная Ривьера".

Об этом сообщили в пресс-службе ГАСИ, передает СтройОбзор со ссылкой на ABCnews.

"Государственная архитекурно–строительная инспекция Украины выдала разрешение ООО "Укрбуд Девелопмент" на завершение строительства жилищно-офисного комплекса на улице Никольско–Слободской в Киеве, а именно, домов №1 и №2. Таким образом заказчик строительства получил право достроить два начатых жилых дома", – сообщили в ГАСИ.

Разрешение № ІУ 115170271813 было выдано "Укрбуду" 27 января 2017 года.

Караван идет, Джордж.

Цитата "Алексей С":

Так законники...Вам говорят что там домов быть не может и называют законные причины. А вы кроме своего хочу ничего и сказать не можете!

Это, к слову, ответ и вам:

Цитата:

Разрешение № ІУ 115170271813

Дома там могут быть и будут - вот законная причина.

Внимательно промониторив несколько групп по Никольской Слободке, могу сказать свое впечатление. Противники Солнечной Ривьеры - злющие на жизнь тетки и дядьки, по разным причинам. Как только появляется вопрос человека с противоположной точкой зрения ( многие желают чтоб ее правдами и неправдами достроили, всех достал там бардак, очень неприятно многим)их сразу или в троли, или в боты застройщика или вообще банят. Аргументы в пользу других мест Киева, где люди прекрасно гуляют по набережным с построенными домами и облагорожеными териториями отбрасываются сразу. Впечатление очень неприятное сложилось. Все таки все больше утерждаюсь в мысли что все это не из проста и там есть заинтересованность, особенно противно видеть депутатов местного совета и их помощников, которые пользуя положение выбивают запреты и аресты стройки. Нехорошо это совсем.

В Киеве не будут сносить незаконные долгострои из-за высокой стоимости демонтажа. Об этом в комментарии 44.ua рассказал советник главы Киевской городской государственной администрации Дмитрий Белоцерковец.

Поэтому погуглите. Вот так вот. Никто сносить не будет. Тем более застройщик. Итог глупого противостояния крикунов один - бетонная коробка и вокргу бардак. Кому это нужно? Только договариваться. ЗАстройщик пусть строит , а жители максимально с ним договариваются за ремнт садиков, дорог , набережных. Особенно в случае наличия инвесторов и построенных этажей дома.

Цитата "aventador_U":

В Киеве не будут сносить незаконные долгострои из-за высокой стоимости демонтажа. Об этом в комментарии 44.ua рассказал советник главы Киевской городской государственной администрации Дмитрий Белоцерковец.

Поэтому погуглите. Вот так вот. Никто сносить не будет. Тем более застройщик. Итог глупого противостояния крикунов один - бетонная коробка и вокргу бардак. Кому это нужно? Только договариваться. ЗАстройщик пусть строит , а жители максимально с ним договариваются за ремнт садиков, дорог , набережных. Особенно в случае наличия инвесторов и построенных этажей дома.

Нашли на кого ссылаться. Сносить Солнечную Ривьеру будут за счет Укрбуда, ибо в Законе написано, что снос за счет лица, которое построило объект самовольного строительства.

Цитата "aventador_U":

Противники Солнечной Ривьеры - злющие на жизнь тетки и дядьки, по разным причинам... Аргументы в пользу других мест Киева, где люди прекрасно гуляют по набережным с построенными домами и облагорожеными териториями отбрасываются сразу.

А можете сказать по каким конкретно набережным построено с нарушением градостроительных норм ближе к воде чем у "Солнечной Ривьеры". Я измерял расстояние на упоминавшейся здесь Обольнской набережной там самый близкая 9-этажка по ул.Приречная 27 до залива Собачье гирло - 60 метров и второй дом по Оболонской набережной 14-г тоже 60м до залива Оболонь (при норме 50м для заливов), а тут у СР до Русановского пролива 65м (при норме 100м для проливов и рек)

3D Max Не владею я такой информацией. Мной имелось в виду благосутройство и комфорт вместо беспорядка.

Разрешение будет отменено и гораздо быстрее, чем предыдущее.