ЖК Солнечная Ривьера | Киевгорстрой, Укрбуд | ул. Никольско-Слободская

Цитата "Angel2015":

ЖоржМ, не надо перекручивайте факты. Судя по всему Вы искренне пытаетесь рассуждать как юрист, но буквально читая законы, не понимаете природу их происхождения и механизмов их действия. Недаром прежде, чем изучать современные законы в университетах будущие юристы изучают также историю права и его трансформацию в течение веков. Многие занимаются самолечением, но операцию может провести только специалист с определенным образованием. В юриспруденции тоже самое. Прямого запрета на застройку жилых домов на землях громадськости Вы предоставить не можете. Где конкретно написано, что нельзя строить жилье на землях громадскои забудовы? Насчет нового генплана так существует несколько проектов, и каждый волен ожидать, что за основу возьмут тот, который выгоден ему.

Не смешите людей своей философией ни о чем - тут и так всем понятно, что Вы пытаетесь из пальца высосать хоть какое-то правдоподобное оправдание незаконным действиям застройщика. И принять новый Генплан могут только один - тот, проект которого проходил экспертизу. Вот когда Генплан с жилой застройкой на месте ЖК СР пройдет экспертизу и будет принят, тогда Укрбуд и сможет собирать новый пакет разрешительных документов и строить СР, а пока - увы. А если реально хотите снять вопрос о возможности строительства жилья в зоне общественных зданий и сооружений, то отправьте запрос в Департамент градостроения и архитектуры на ГУО по застройке земель с данным функциональным назначением.

ЖоржМ это Вы пытаетесь из пальца высосать некие запреты, то прибрежная зона 100 м, то забор занимает лишние полметра земли, то застройка Не соответствует Генплану. С нетерпением ждем новую страшилку. В строительном законодательстве действительно немало противоречий, но ни одно из Вами перечисленных не является основанием для отмены стройки. Вы зацепились за Генплан после трескучего провала всех своих предыдущих версий. Но это путь в никуда! Ни один госорган не признает стройку незаконной на основании Ваших доводов! И не надо тут пугать инвесторов цитированием норм Земельного кодекса. Кому надо, тот уже давно прочитал и этот кодекс и водный, и закон про градостроение и ДБНы и т.п. Все взрослые люди и в состоянии просчитать риски. От них, увы никто не застрахован! И стройки наши, увы не совершенны. И владельцы строительных компаний не ангелы! Но есть кардиныльные нарушения, с которыми надо бороться, и тут Ваша активность пригодилась бы, а есть надуманные, когда цепляются за всякую требуху, лишь бы навредить. Вообще-то застройщик и инвесторы должны быть Вам благодарны, за то, что благодаря Вам все недочеты будут исправлены, и строительство, если и могло зайти за рамки закона, уже туда врядли зайдет, потому что дешевле не давать повод злопыхателям, чем исправлять ошибки!

ЖоржМ это Вы пытаетесь из пальца высосать некие запреты, то прибрежная зона 100 м, то забор занимает лишние полметра земли, то застройка Не соответствует Генплану. С нетерпением ждем новую страшилку. В строительном законодательстве действительно немало противоречий, но ни одно из Вами перечисленных не является основанием для отмены стройки. Вы зацепились за Генплан после трескучего провала всех своих предыдущих версий. Но это путь в никуда! Ни один госорган не признает стройку незаконной на основании Ваших доводов! И не надо тут пугать инвесторов цитированием норм Земельного кодекса. Кому надо, тот уже давно прочитал и этот кодекс и водный, и закон про градостроение и ДБНы и т.п. Все взрослые люди и в состоянии просчитать риски. От них, увы никто не застрахован! И стройки наши, увы не совершенны. И владельцы строительных компаний не ангелы! Но есть кардиныльные нарушения, с которыми надо бороться, и тут Ваша активность пригодилась бы, а есть надуманные, когда цепляются за всякую требуху, лишь бы навредить. Вообще-то застройщик и инвесторы должны быть Вам благодарны, за то, что благодаря Вам все недочеты будут исправлены, и строительство, если и могло зайти за рамки закона, уже туда врядли зайдет, потому что дешевле не давать повод злопыхателям, чем исправлять ошибки!

Цитата "Kasia":

Не мне, местным жителям теперь иди скажи, что "НА (!) ЗОНЕ" (очередной лингвистический шедевр как паспорт "киевлянина") они теперь не будут купаться.

А "купались всегда" под мостом - так никто ж не запрещает. Перед СР пляж остался нетронутым, т.к. он остается в рамках прибрежной полосы 50 м, которая соблюдена застройщиком, и соответственно забор стройки намного дальше. Но что-то последние 7 лет я там ни одного купающегося не видела. Можно прямо сейчас идти купаться, я и не возражаю.

" оно", как правильно: "НА спортплощадке" или "В спортплощадке"?
Я пишу, как принято много лет среди коренных киевлян, живущих НА Слободке. Или правильно В Слободке? Все тут говорят: "встретимся НА Зоне здоровья" или в листовках пишут :"собрание НА Зоне здоровья".
А как правильно говорить в ваших краях "НА терриконе" или "В терриконе"? "В автомобиле" или "НА автомобиле"? "В воде" или "НА воде"? "НА море" или "В море"? Продолжить?
Кстати, даже к "нечто" у нас принято обращаться на "вы". Теперь понимаю, что среди терриконов вас обучали другому обращению.

Цитата "Angel2015":

ЖоржМ это Вы пытаетесь из пальца высосать некие запреты, то прибрежная зона 100 м,

Я писал где-то про прибрежную зону в этом месте? Я включился в обсуждение, когда особо выдающиеся участники дискуссии изобрели в Киеве новую реку.

Цитата "Angel2015":

то забор занимает лишние полметра земли

Пол метра? Серьезно? Там между забором с колючкой и земельным участком Терры больше 30 метров, а самозахват в целом около 1.2 Га.

Цитата "Angel2015":

то застройка Не соответствует Генплану.

А что, соответствует? Рассмешили.
Остальное комментировать не буду - веселите читателей дальше своими сказками о "законной" стройке.

ЖоржМ стройка будет незаконной только по наличию соответствующего госакта или решения суда, все остальное треп. И не надо комментировать меня буквально, я же не классик :)

О, автор мема "на зоне" об этике заговорил, когда всех инвесторов облаял и когда его на место стали ставить. Когда знакомиться захочется на новоселье прекрасного дома нашего, не стесняйтесь - паспорта так и быть покажем, и я, и Рома, и Angel (а не Анжела), то-то прозрение будет. И не нужно так удивляться, что инвесторы вторую щеку не подставляют, понимая что такие вот писаки - псевдоактивисты сознательно манипулируют мнением простых людей, которые и так истощены войной и экономическими неурядицами, ставят палки в те небольшие созидательные проекты, которые еще в Украине остались, не стесняясь искажают факты (чего только 200 м стоят), угрожают судами, нардепами, АТО и Правым сектором в единой куче, только чтобы самому себе копейку у большого дяди отжать, да еще и хамят налево-направо. Я хамства органически не терплю... Но. Хам не может интеллигентного человека чему-то учить и потому достойный ответ всегда получит.

Цитата "Kasia":

О, автор мема "на зоне" об этике заговорил, когда всех инвесторов облаял и когда его на место стали ставить. Когда знакомиться захочется на новоселье прекрасного дома нашего, не стесняйтесь - паспорта так и быть покажем, и я, и Рома, и Angel (а не Анжела), то-то прозрение будет. И не нужно так удивляться, что инвесторы вторую щеку не подставляют, понимая что такие вот писаки - псевдоактивисты сознательно манипулируют мнением простых людей, которые и так истощены войной и экономическими неурядицами, ставят палки в те небольшие созидательные проекты, которые еще в Украине остались, не стесняясь искажают факты (чего только 200 м стоят), угрожают судами, нардепами, АТО и Правым сектором в единой куче, только чтобы самому себе копейку у большого дяди отжать, да еще и хамят налево-направо. Я хамства органически не терплю... Но. Хам не может интеллигентного человека чему-то учить и потому достойный ответ всегда получит.

вот уж поистине "оно" смотрит в зеркало и пишет с себя портреты.
Так и не услышал все же ответ: как правильно у вас "НА терриконе " или "В терриконе"?

Kasia предлагаю игнорировать неконструктивных оппонентов, позволяющих себе переходить на личности. Диалог с ними невозможен, а хамство зашкаливает.

Kasia, ну о чем можно говорить после такой, например, фразы?

Цитата "Angel2015":

И повторюсь еще раз - земли громадской и житловой забудовы - это одна категория земель!

Это в цитатник анекдотов для юристов.

Котлован за Зоной Здоровья вообще в 30 метрах от берега. В субботу там были активисты.
Представьте, что там такие же инвесторы сидят и защищают стройку в 30 метрах от берега. Тут Вы выступаете за одну стройку и против другой, хотя механизмы на 100% идентичны.

Зачем в юридическом аспекте объяснять действия киеврады, черновецкого и укрбуда, если их цели - дерибан и желание наживы? Заметьте, что в Белизе не только прибыль укрбуда, а и все АКТИВЫ, записанные на подставную оффшорную фирму. Где это видано?

К Вам остаются вопросы, на которые так и не прозвучали ответы, и еще огромная куча других:
1) на каких основаниях участок продан частным лицам?
2) на каких основаниях вскоре изменено целевое и функциональное назначение земли без изменения Генплана?
3) почему не было слушаний по поводу продажи участка, смены назначения и начала строительства?
4) почему часть ограждений бетонные с колючей проволокой?
5) почему рабочие срывали печати, работали на опечатанной стройке?
6) почему миксеры проезжали через дырку в заборе с одной стороны стройки, а с другой бетон вообще подавался через забор?
7) почему на митинг перед РДА вышли проплаченные люди с одинаковыми плакатами, которые не живут на Слободке и вообще не знают, где идет строительство?
8) почему с теми же плакатами под Хозяйственный суд пришли пьяные строители из Львовской области, которые не имеют отношения к СР? Почему заводилам из компании укрбуд за 5 минут до заседания приносят листы А4 с речовками, напечатанными кеглем с 2 пальца, которые они должны объявлять через рупор пьяным строителям? Почему у них на плакатах фигурирует "набережная Днепра", а не Десенки?
9) кто "проплачивает" активистов, выступающих против застройки, и с какой целью?
10) почему охрана и представители укрбуда использовали за пределами стройки газ против журналистов и активистов, били женщин? Почему Мыкытась и Маляревич откровенно врут на камеры?
11) на каких основаниях укрбуд за 400000 грн в месяц нанимает ГФ (!) Левый Берег для охраны строительства?
12) на каких основаниях этому же ГФ Левый Берег в строящемся доме выделено 4 квартиры?
13) по какому праву представители ГФ Левый Берег могли угрожать жителям массива охотничьим оружием?

То, что власть привлекает к незаконным стройкам кроме милиции так называемую "самооборону", и натравливает ее на местных жителей - это уже "нормальная" практика по Киеву. Они, как ГО или ГФ, не имеют права вообще ни у кого брать никаких денег.

На счет Левого Берега в частности: в соц. сетях создана видимость того, что якобы они вместе с милицией патрулируют город, ловят воров, наркоманов, выезжают на вызовы. Вот 2 месяца назад был резонансный случай, когда кавказец бросил в милицию и ЛБ гранату на лестничной клетке. Везде написано, что и милиция, и ЛБ приехали на вызов, где якобы в квартире удерживалась девушка. На самом деле этот каквказец был сутенером, и приехали к нему выбивать деньги, потому что он отказался платить проценты местным властям. Вот так их используют для крышевания притонов, казино и вот таких вот "законных" строек, и всё это в то время, когда идет АТО. Кстати строительство СР началась именно под шумок АТО, когда люди были увлечены другими проблемами.

Выходит у нас с одной стороны есть цивилизованные жители, а с другой - мафия, бандиты и быдло.

Вы отказываетесь понимать, что финансируете мафию? Подумайте где сейчас Ваши деньги . У титушек, у продажных судей, у "активистов за стройку", и в Белизе. А достраивать укрбуд собирается за деньги будущих инвесторов.

D_s_S поскольку Вы процитировали мою фразу отвечу -откройте земельный кодекс и посмотрие статью о разделе земель по категориям так вот земли громадской и житловой забудовы это одна категория в одном пункте, в одной строчке!

По этой же логике можно в одном и том же месте строить военную базу, АЭС, золотую шахту и вокзал, потому что категории строительства "землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення" перечислены под одной буквой Ж.

Посмотрите Генплан. Земли четко разделены по территориям. Если там земли громадської забудови, то строить можно только такие здания. Земли жилой застройки подразделяются на территории: садибної, середньо та малоповерхової, багатоповерхової. И всё это разные участки.

Цитата "D_s_S":

По этой же логике можно в одном и том же месте строить военную базу, АЭС, золотую шахту и вокзал, потому что категории строительства "землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення" перечислены под одной буквой Ж.

Посмотрите Генплан. Земли четко разделены по территориям. Если там земли громадської забудови, то строить можно только такие здания. Земли жилой застройки подразделяются на территории: садибної, середньо та малоповерхової, багатоповерхової. И всё это разные участки.

в подтверждение ваших слов вот эта статья //kiev.pravda.com.ua/columns/540e9b6fabf 0b/

Так, с полосой 50 м думаю закончили.
D_s_S, объясните мне как инвестору при чем здесь случай с сутенером на лестничной клетке? При чем тут мафия? Это же месс. Не только в Киеве, но и почти везде - кого-то застрелили, переехали, ограбили. Вон чего перекрытие Броварского с палеными шинами стоило - считаете этот шаг вел нас к правовому государству? Чего возмущаться, если Вы это поддерживали? Ну а субъективно считаете, что Вы столкнулись с мафией - пожалуйста в суд - доказывайте, это Ваше право. Я с мафией не сталкивалась, поэтому домыслы меня не интересуют. Вообще сложно отвечать, когда месс. Я вычленила только три оформленных вопроса:
1. Вы напрасно иронизируете над фразой "Земли громадской и житлової забудовы - это одна категория земель!" Согласно земельному кодексу - это правда. Вы не согласны, у Вас другое отношение к данному вопросу - ок, инициируйте изменение Земельного кодекса. Но на сегодня - это так. Даже если не укладывается в Вашу логику.
2. Генплан. Тут уже не только сторона инвесторов, но и Ваша - приводили доказательства о его неактуальности и напрямую признавались в данном факте. Да, это некая мутная, но весьма слабая тема, учитывая, что:
2.1. Генплан не соблюдается многие годы ни большинством застройщиков, ни государством.
2.2. Государством в лице должностных гос. лиц признаны ошибки в расчетах Генплана относительно прогноза населения и проч.
Собственно поэтому разрабатывается новый Генплан.
3. Охрана объекта. Я честно говоря еще менее осведомлена была, чем Вы, о том кто конкретно охраняет. Вот Ваша осведомленность меня очень настораживает, кто кому и сколько платит, а я теперь вижу, что Вы очень глубоко внутри процесса (опять - мотивация!). Стройка должна охраняться и надежно, а учитывая случай на Броварском - желательно с оружием. Сообщество инвесторов просило УБ усилить охрану, УБ пошел навстречу. Нечего теперь писать о мафии - там кто-то из псевдоактивистов силовыми методами изначально пытался решить вопрос, и скажу Вам - это было ошибкой. Почему? На момент беспредела на Броварском, УБ + инвесторы были не готовы. Мы были готовы решать вопросы правовыми методами - через суд, как цивилизованные люди. А сейчас готовы вообще ко всему - Вы нас простимулировали на меры защиты от беспредела. К себе теперь задавайте все вопросы. Ну и этим вы еще и Чумака дискредитировали (он на суде присутствующим инвесторам жаловался, почему его спрашивают в Раде - не он ли тот беспредел устроил, сами его спросите - нужна ли такая "слава" ему), и Новак. Кстати, я не разделяла формат мероприятия под Днепровской РДА, но на Хмельницкого - уж простите, там все самые что ни реальные были - и строители, и инвесторы. И не надо писать о пьяном строителе из Львова - это из той же серии, что сутенер где-то там на лестнице.

Цитата "Angel2015":

ЖоржМ стройка будет незаконной только по наличию соответствующего госакта или решения суда, все остальное треп. И не надо комментировать меня буквально, я же не классик :)

Не смешите меня. Стройка законна только тогда, когда выполнен ряд условий и это не просто получение разрешения на строительство. Разрешение дает право на проведение строительных работ, но строящийся объект при этом может быть юридически самовольным строительством - ГАСК, выдающий разрешение, не контролирует выполнение земельно и Водного кодексов и т.д. - вся ответственность лежит только на застройщике. Вот такой у нас странный закон. Без решения суда при имеющемся Разрешении застройщик имеет право проводить работы и госорганы не имеют права ему препятствовать, но другие лица имеют право препятствовать незаконному строительству - если Укрбуд считает, что его права нарушены, пусть подает на протестующих в суд. Но в суд Укрбуд не подает т.к. стройка незаконна и в суде уже Укрбуду надо будет доказывать законность строительства, чтобы доказать незаконность действий протестующих. А если учесть, например, что ГУО и Разрешение получены в том числе на основании договора аренды земли, который расторгнут по решению суда еще в 2013 году, то Укрбуд тупо раскатаю в любом суде где судья не возьмет взятку у Микитася.

Kasia, Генплан Киева - действующий и обязательный к исполнению. Довод "другие нарушают" не делает строительство ЖК СР законным. Вооруженная охрана охраняет САМОЗАХВАТ земли - от бетонного забора с колючей проволокой до участка Терры более 30 метров. Как называется картина маслом "Толпа вооруженных выродков держит оборону на не принадлежащей им земле"? Рейдерство. Вы признались в соучастии, раз уж этих выродков там поставили по Вашей просьбе.

GeorgeM, ну зачем опять по кругу? Мы уже говорили - раз все нарушают Генплан, получается надо всех застройщиков пересажать и заодно государство. Государство - за то что мосты не построило, детские сады и школы, а большинство застройщиков (или всех; и уж тем более не один УБ, который такой же как все) за строительство нужных людям объектов. Парадокс? Да. Опять привела Вам док-во от противного. Так может пора Генплан официально признать неактуальным и скорее менять, а не сажать всех и вся? Так логичнее? Или снова будете спорить?
Слушайте, а чего вдруг охрана стала выродками? . Старая охрана-выродки, сменили охрану - новая стала выродками... Зачем ярлыки Вам, человеку, претендующему на правовую позицию? И с чего бы это? Мне как инвестору нужна такая охрана, с которой я буду спать спокойно, будучи уверенной, что никакой беспредельщик, желающий силовым методом (а не в суде) решить вопрос, не сможет мне навредить. Инвесторы за правовую позицию, но вынуждены защищаться от неадеквата. И в этом случае я также пользуюсь своим правом - у меня на руках решение суда от 30.09.14 г, которое и на сегодня в силе, поэтому считаю нужным остановить людей в камуфляже, которые прибегают на объект, чтобы причинить ущерб и тем самым нарушить закон. Ответ - надежная защита.

на руках у активистов решение суда(от 20.02.15) о приостановке строительства до следующего заседания суда, т.е. до 5.03.15, но "законопослушные" микитаси со своими такими же "законопослушными" "оно", Анжелами и пр.,почему-то продолжают стройку Сегодня уже 25.02, т.е. уже 5 дней "законопослушные" нарушают требование суда.
Поэтому вам закон не писан- у вас бабло.
Напомню, стройка была опечатана еще 25 декабря, но работы продолжались до 04,02 ( больше месяца при 5-7 вызовах милиции, которая просто фиксировала , но ничего не предпринимала), пока люди не стали НА ЗАЩИТУ ЗАКОНА и перекрыли Броварской- вот тогда и прокуратура и милиция исполнили ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРОТЕСТУЮЩИХ и опечатали стройку. Налицо гражданское противостояние против произвола властей Киева, с мафиозными застройщиками .Мафия - это , кода мер -ударовец, застройщик- ударовец + депутат КР и он же зам комиссии по земле, милиция и прокуратура не исполняют решений суда и защищают не закон, а застройщика. Какие еще признаки мафии должны быть?Да, еще и вооруженная охрана против пенсионеров.

Цитата "Kasia":

GeorgeM, ну зачем опять по кругу? Мы уже говорили - раз все нарушают Генплан, получается надо всех застройщиков пересажать и заодно государство. Государство - за то что мосты не построило, детские сады и школы, а большинство застройщиков (или всех; и уж тем более не один УБ, который такой же как все) за строительство нужных людям объектов. Парадокс? Да. Опять привела Вам док-во от противного. Так может пора Генплан официально признать неактуальным и скорее менять, а не сажать всех и вся? Так логичнее? Или снова будете спорить?

Мы не говорили, что все нарушают Генплан - это Вы уже отсебятину несете. Нарушение Генплана и неактуальность Генплана - принципиально разные вещи. Неактуальность связана с тем, что в него с момента принятия внесли около 2000 изменений. Только в день смены целевого назначения земли под ЖК СР было принято 3 решения о внесении изменений в Генплан параллельно с землеотводами, противоречашими действующей редакции Генплана. А вот под СР изменение в Генплан не внесли. Но в те годы это было необязательно - в законодательстве существовали такие понятия, как местные и региональные правила застройки. В 2011 году местную отсебятину отменили Законом "О регулировании градостроительной деятельности" и в том же году внесли изменения в Земельный кодекс в части правил использования земель жилой и общественной застройки. Так что до весны 2011 года строить ЖК на этом месте было законно, а сейчас - нет. Кто не успел, тот опоздал.

Цитата "Kasia":

Слушайте, а чего вдруг охрана стала выродками? . Старая охрана-выродки, сменили охрану - новая стала выродками... Зачем ярлыки Вам, человеку, претендующему на правовую позицию? И с чего бы это? Мне как инвестору нужна такая охрана, с которой я буду спать спокойно, будучи уверенной, что никакой беспредельщик, желающий силовым методом (а не в суде) решить вопрос, не сможет мне навредить. Инвесторы за правовую позицию, но вынуждены защищаться от неадеквата. И в этом случае я также пользуюсь своим правом - у меня на руках решение суда от 30.09.14 г, которое и на сегодня в силе, поэтому считаю нужным остановить людей в камуфляже, которые прибегают на объект, чтобы причинить ущерб и тем самым нарушить закон. Ответ - надежная защита.

Вы уже надоели со своим решением суда от 30.09.14. Там есть хоть слово, что строительство ЖК СР законно? Нет. А о чем решение суда? О строго определенном участке земли. Где этот участок земли размещен? Вот пусть официально нанятая охрана, имеющая официальную лицензию на охранную деятельность и охраняет официально этот участок земли. Если же непонятные люди в камуфляже без опознавательных знаков с охотничьим оружием охраняют САМОЗАХВАТ земли, то они - выродки, работающие на рейдера. Заходите на официальный сайт земельного кадастра //www.map.land.gov.ua/kadastrova-karta смотрите расположение участка 8000000000:66:178:0085 - железобетонный забор с колючей проволокой (причем колючка появилась уже при Укрбуде) установлен более чем в 30 метрах от границы участка, на судебное решение по которому Вы ссылаетесь. Так что охраняют нанятые Укрбудом отморозки и выродки?

Ну вот и славненько- похоже мы уже начинаем приходить к общему знаменателю: 1. Прибереговая защитная зона все-таки 50 м; 2. При надичии разрешения на строительство Застройщик несет полную ответственность за соблюдения нормативов застройки и вправе самостоятельно регулировать строительные процессы; 3. Существует два забора и один из них носит фиктивный характер, и по наличии соответствующего предписания соответствующего органа должен быть снесен (хотя мое мнение, когда закончится стройка всё равно все заборы вокруг нее снесут). Остался только один пункт - это Генплан! Тут конечно нашла коса на камень. Для оппонентов - это единственный спасательный круг, для нас лишь вопрос времени!

Цитата "Angel2015":

Ну вот и славненько- похоже мы уже начинаем приходить к общему знаменателю: 1. Прибереговая защитная зона все-таки 50 м;

Нет, не пришли - она обязана быть больше, но это нарушение не застройщика, а профильных ведомств

Цитата "Angel2015":

2. При надичии разрешения на строительство Застройщик несет полную ответственность за соблюдения нормативов застройки и вправе самостоятельно регулировать строительные процессы;

Если проект разработан с нарушением ДБН, то даже при наличии Разрешения на строительство, объект классифицируется как самовольное строительство и застройщик несет полную ответственность за эти нарушения - его в любой момент могут обязать перестроить объект или снести его полностью. А нарушений при разработке проекта тут море.

Цитата "Angel2015":

3. Существует два забора и один из них носит фиктивный характер, и по наличии соответствующего предписания соответствующего органа должен быть снесен (хотя мое мнение, когда закончится стройка всё равно все заборы вокруг нее снесут).

Имеет место самозахват земли - это УК, а если добавить вооруженную охрану непонятного происхождения, то вообще тут серьезная статья. Застройщик в принципе не имеет права не пускать кого-либо за бетонный забор - это не их земля.

Цитата "Angel2015":

Остался только один пункт - это Генплан! Тут конечно нашла коса на камень. Для оппонентов - это единственный спасательный круг, для нас лишь вопрос времени!

Ню-ню... В ветке было описано и кучу других серьезных нарушений, которые Вы умышленно умалчиваете. И незаконность строительства определяется ныне действующим Генпланом - принятие нового Генплана не сделает стройку законной просто так без переоформления всего пакета разрешительных документов и уплаты штрафов за нарушения (это в лучшем случае, если все не пойдет под снос).