ЖК Солнечная Ривьера | Киевгорстрой, Укрбуд | ул. Никольско-Слободская

Цитата "Алексей С":

Стройка остановлена!!!

из-за праздников?

Цитата "Egouar":

из-за праздников?

Не путайте причинно-следственную связь - это у местных жителей дополнительный праздник по причине остановки стройки. Почему стройка остановлена - написано выше.

Цитата "Алексей С":

Стройка остановлена!!!

Можно пруф? Гугл молчит, никаких официальных сообщений нет, приостановка работ на праздники - обычное дело. Все что удалось найти, как уже говорил, вконтакт активистки и пару мутных перепостов. За прошедшие дни ситуация не изменилась.

Цитата "Сосед 1980":

Можно пруф? Гугл молчит, никаких официальных сообщений нет, приостановка работ на праздники - обычное дело. Все что удалось найти, как уже говорил, вконтакт активистки и пару мутных перепостов. За прошедшие дни ситуация не изменилась.

Совершенно верно, приходили экологи в пятницу, явно, что хотели денег. Но ушли ни с чем, стройка не была опечатана. Вышеуказаное- фейк.

Цитата "Сосед 1980":

Можно пруф? Гугл молчит, никаких официальных сообщений нет, приостановка работ на праздники - обычное дело. Все что удалось найти, как уже говорил, вконтакт активистки и пару мутных перепостов. За прошедшие дни ситуация не изменилась.

Съездите на место и посмотрите, что техника опечатана. Еще можете позвонить главе кооператива инвесторов Роману Овсянику - он присутствовал.
И про молчание гугла, СМИ и самого Укрбуда... Строительство ЖК Старокиевский Укрбуда запрещено по иску МЧС судом - решение суда давно в открытом доступе на официальном государственном ресурсе. Вы что-то находили по этому поводу на сайте Укрбуда? А в СМИ?

Цитата "GeorgeM":

]Съездите на место и посмотрите, что техника опечатана. Еще можете позвонить главе кооператива инвесторов Роману Овсянику - он присутствовал.

Если правильно понимаю, Роман Овсяник - это Roman 169, он данный факт отрицает.
То есть пруфов нет?

Цитата:

И про молчание гугла, СМИ и самого Укрбуда... Строительство ЖК Старокиевский Укрбуда запрещено по иску МЧС судом - решение суда давно в открытом доступе на официальном государственном ресурсе. Вы что-то находили по этому поводу на сайте Укрбуда? А в СМИ?

Во-первых, у Старокиевского и близко нет того резонанса.
Во-вторых, я вижу прямо обратную информацию:

Цитата:

Во вторник Верховный суд аннулировал все предыдущие судебные решения, которых удалось добиться активистам, выступающим против строительства на территории, которая находится под охраной ЮНЕСКО, и таким образом дал "зеленый свет" застройщику.

Стройку остановили в прошлом году - интернет бурлил, стройку запустили снова - интернет бурлил, теперь какой-то вялый пук без подтверждений, почему я должен этому верить?

Цитата "Сосед 1980":

А почему я должен считать лжецом Романа, а не вас? Роману я верю потому что его информация соответствует последним достоверным данным о стройке. А ваши - нет.

И где его информация чему-то соответствует? Когда я приводил ссылки на записи в ЕРСР, а он просто врал, то чья информация соответствовала действительности? А когда он тут тупо приписывал мне утверждения, которых я никогда не делал, а потом он писал якобы мои цитаты? Цирк.

Цитата "Сосед 1980":

Стройку остановили в прошлом году - интернет бурлил, стройку запустили снова - интернет бурлил, теперь какой-то вялый пук без подтверждений, почему я должен этому верить?

Я выложил скан приказа ДАБИ об отмене Разрешения на строительство. Разрешение удалено из базы ДАБИ. Какие еще вам нужны доказательства? Чистосердечное признание на сайте Укрбуда?

Цитата "Сосед 1980":

К чему была ссылка, я написал.

И что вы написали? Какое отношение к Старокиевскому имеет ваша ссылка? Кстати, по земле под СР есть и решение ВСУ - нету у Укрбуда земли для строительства. Точка.

Могу сказать только о том, как шла стройка в последний месяц.
А именно, дома строились по очереди.
Иногда на стройке просто горел свет лампы. Кто живет рядом мог лично в этом убедиться.


По поводу остановки стройки на праздники.
Если верить графике или плану стройки на сайте то 29-30 работы должны были идти. 29-30 стройка уже была остановлена.

4.05. - работы не наблюдалось.
А кто не верит, может приехать и убедиться лично.

когда дадут уже спокойно ее строить?? Почему инвесторы молчат? Уже пора и вое мнение высказать.

Цитата "DM_VVV":

когда дадут уже спокойно ее строить?? Почему инвесторы молчат? Уже пора и вое мнение высказать.

А на каком основании кого-то, кроме Укрбуда, должно интересовать мнение инвесторов этого самостроя? Ваша наглость поражает - инвестируете в незаконную стройку, хотя это прямо запрещено законодательством, а теперь еще и права хотите качать

уважаемый. да не инвестор я данного строительства. Уже неоднократно писал. Я как раз тот, как вы написали, которого кроме инвесторов и застройщика волнует из-за многих причин строительство такого большого объекта возле моего дома. И не только меня, и мы заинтересованы в благополучном его завершении.

Цитата "DM_VVV":

уважаемый. да не инвестор я данного строительства. Уже неоднократно писал. Я как раз тот, как вы написали, которого кроме инвесторов и застройщика волнует из-за многих причин строительство такого большого объекта возле моего дома. И не только меня, и мы заинтересованы в благополучном его завершении.

"... строительство такого большого объекта возле моего дома"?

Совсем недавно на другой ветке Вы писали что с Соцгородка.
Почём пост нынче, дружище?

Кассиопея 2, если что.

Цитата "DM_VVV":

Кассиопея 2, если что.

Хороший ЖК )) и почти рядом с СР)
О Кассиопея 1
Помню когда обещали что оборудуют детские площадки и прочее облагородят, верно?!
А итог...уже проведена проводка и забор, для того что бы участок был закрытым...Круто. Молодцы облагородили, как мышки в норке. Хорошо бы вообще запрещать подобные ограждения.

Цитата "DM_VVV":

когда дадут уже спокойно ее строить?? Почему инвесторы молчат? Уже пора и вое мнение высказать.

А кому высказывать? Адекватные люди и так все понимают адекватно, а против платных троллей и протестунов-профессионалов слова бессильны.

Цитата "Tomigun":

Ну есть решение, но будет еще апелляция. Нет - будет новое разрешение на Ошадбанк, хотя бы по тому, что участок земли, без права на нем что то построить никому не сдался, в том числе и банку - это не актив. Функциональное назначение земли по акту на право собственности соответствует целевому назначению построенного. А что касается УкрБуда - он этим участком никогда и не владел. Просто у него есть и финансовая, и техническая возможность строить такие объекты. Так что достраивать будет все равно он))
Вы же всегда утверждали, что стройка с первого дня не законна.
Все равно стройка будет закончена. Чего тут понты колотить.

Об апелляции на какое решение речь? ГУО отменены апелляционным судом, как незаконно выданные, причем с такой формулировкой, что кассация будет вынуждена подтвердить решение апелляции (там все банально - в административном судопроизводстве, судья НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отказать в удовлетворении иска, если ответчик признал иск). Разрешения на Ощадбанк не будет - он по уставу не может заниматься такой деятельностью, так что землю можно только выкупить, но Укрбуд отказался выкупать землю, когда она официально была выставлена на аукцион несколько недель назад.
Функциональное назначение есть в Геплане, а у земли есть целевое. Возможность застройки по действующему с 2011 года законодательству определяется именно функциональным назначением по градостроительной документации, а функциональное НЕ соответствует тому, что строится.
Укрбуд получил право на застройку незаконно - Терра Капитал не имела права отдавать под застройку землю без разрешения Ощадбанка т.к. в залоге находилась земля со всем, что на ней будет построено.
У Укрбуда нет финансовой возможности построить СР - он строит исключительно за деньги инвесторов.
И стройка с первого дня была незаконной - она началась летом 2014 года, а в декабре 2014 года ДАБИ отменил регистрацию Декларации о начале строительных работ, признав ЖК СР самовольным строительством. Укрбуд признал законность действий ДАБИ и не стал их оспаривать в суде.

Цитата "GeorgeM":

Об апелляции на какое решение речь? ГУО отменены апелляционным судом, как незаконно выданные, причем с такой формулировкой, что кассация будет вынуждена подтвердить решение апелляции (там все банально - в административном судопроизводстве, судья НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отказать в удовлетворении иска, если ответчик признал иск). Разрешения на Ощадбанк не будет - он по уставу не может заниматься такой деятельностью, так что землю можно только выкупить, но Укрбуд отказался выкупать землю, когда она официально была выставлена на аукцион несколько недель назад.
Функциональное назначение есть в Геплане, а у земли есть целевое. Возможность застройки по действующему с 2011 года законодательству определяется именно функциональным назначением по градостроительной документации, а функциональное НЕ соответствует тому, что строится.
Укрбуд получил право на застройку незаконно - Терра Капитал не имела права отдавать под застройку землю без разрешения Ощадбанка т.к. в залоге находилась земля со всем, что на ней будет построено.
У Укрбуда нет финансовой возможности построить СР - он строит исключительно за деньги инвесторов.
И стройка с первого дня была незаконной - она началась летом 2014 года, а в декабре 2014 года ДАБИ отменил регистрацию Декларации о начале строительных работ, признав ЖК СР самовольным строительством. Укрбуд признал законность действий ДАБИ и не стал их оспаривать в суде.

Укрбуд начинает строить, когда и инвесторов еще нет, тем более тут ФФС типа А, когда застройщик берет обязательства строить, даже если инвестиции не покрывают расходы. Если землю не выкупил, значит выкупит кто то другой, с той же целью. Банку этот участок точно не нужен - как вы пишите не его это деятельность.
По поводу Генплана, вы мне кажется нарочно преувеличиваете его значение. Распредение земель, в том числе по целевому использованию прерогатива местных органов власти. Они имеют право его менять. Генплан - концептуальный документ, не учитывает точечные объекты. Понятно, что в санитарных зонах паром,предприятий строить не дадут, а вот менять целевое гражданское на жилое это не критично.

Если суд отменил ГУ значит они по факту до отмены были, соответственно разрешение было законно выдано, значит чего вы писали, что строительство было незаконно?

И еще, какое отношение имеет Укрбуд к Терра-капитал, которые передали имущественные права на участок который был в залоге банка, да еще и с просрочкой. Да Укрбуд должен был проверить участок, но там даже не право користування, а собственность.

Цитата "Tomigun":

Укрбуд начинает строить, когда и инвесторов еще нет, тем более тут ФФС типа А, когда застройщик берет обязательства строить, даже если инвестиции не покрывают расходы.

Да, да конечно. Поэтому они даже экспертизу прошли и получили Разрешение на строительство только через пол года после начала продаж, когда денежек насобирали с инвесторов.

Цитата "Tomigun":

Если землю не выкупил, значит выкупит кто то другой, с той же целью. Банку этот участок точно не нужен - как вы пишите не его это деятельность.

А Укрбуд тут причем, если выкупит кто-то другой? Землю то они выкупят вместе с объетом незавершенного строительства.

Цитата "Tomigun":

По поводу Генплана, вы мне кажется нарочно преувеличиваете его значение. Распредение земель, в том числе по целевому использованию прерогатива местных органов власти. Они имеют право его менять. Генплан - концептуальный документ, не учитывает точечные объекты. Понятно, что в санитарных зонах паром,предприятий строить не дадут, а вот менять целевое гражданское на жилое это не критично.

Почитайте Закон "О регулировании градостроительной деятельности".

Цитата "Tomigun":

Если суд отменил ГУ значит они по факту до отмены были, соответственно разрешение было законно выдано, значит чего вы писали, что строительство было незаконно?

Во-первых, Разрешение было получено 13 января 2015 года, а строительство началось по отмененной Декларации еще летом 2014 года. Во-вторых, Разрешение было выдано в день подачи заявления без проверки, хотя Укрбуд подал неполный пакет документов и сфальсифицированную экспертизу. ГУО на что выдано? На застройку 11 га земли. А сколько земли в собственности? 7 га. Так какое отношение ГУО имеют к Разрешению, если они получены на совместную застройку двух участков, на один из которых прав у Укрбуда вообще никогда не было? Если ГУО на 11 га, то и документы на землю должны быть на 11 га. Если план застройки только одного участка на 7 га, то тогда должны быть другие ГУО т.к. допустимые ТЭП строительства определяются размером участка под застройку.

Цитата "Tomigun":

И еще, какое отношение имеет Укрбуд к Терра-капитал, которые передали имущественные права на участок который был в залоге банка, да еще и с просрочкой. Да Укрбуд должен был проверить участок, но там даже не право користування, а собственность.

А Укрбуд знал, что земля с построенным на ней в залоге - по договору с Террой Капитал, заключенному еще в конце 2013 года, Укрбуд обязался выплатить за Терру ее долги перед Ощадбанком. Ему было достаточно выплатить проценты и штрафные санкции, а основной долг можно было договорится выплачивать еще несколько лет, но жлобство помешало. В Укрбуде не дебилы руководят, чтобы вкладывать свои деньги в "паленые" объекты - они их строят исключительно за деньги инвесторов, а сами не несут никаких финансовых рисков.