ЖК Пектораль | Киевгорстрой, Укрбуд | бул. Кольцова

Цитата "Сосед 2":

Поясните кто, когда и кому выдавал запрет на строительство?

Шо, опять ? 😱

Цитата "Serpento":

В отношении Пектораля - никто, никогда и никому.
Згідно до українського законодавства, це може зробити виключно ДАБІ.
З документацією від ДАБІ все гаразд.
"Стройка строится" (с), люлек висит аж шесть штук (рекорд на моей памяти), очень хочется верить, что успеют все доделать до очередных потрясений в стране (мб потому и торопятся)

Новый рекорд🙂

Цитата "member343921":

Есть решение суда о выполнении решения Державиаслужбы об остановке строительства, забыли ? //reyestr.court.gov.ua/Review/81213643

Проблема этого решения суда в том, что Державиаслужба не уполномочена останавливать строительство. Это может сделать только ДАБИ. Поэтому, решения суда есть, но толку от него - ноль.
И да, действительно, по закону нужно было согласовать строительство с Державиаслужбой. На этом, собственно, решение суда и основано. Однако. Поскольку на статус законности стройки может повлиять только ДАБИ (иными словами, поскольку за невыполнение требования Державиаслужбы не наступает никаких правовых последствий), строят себе спокойно дальше.
Это - то, что понял из всей этой истории я (сам переживал немало, пока не разобрался), плюс то, что мне объяснил юрист из Укрбуда.
Можно сколько угодно рассуждать о правовых коллизиях и гениальности нашего законодательства, но, в данном конкретном случае, оно лично меня вполне устраивает)))

Ну если проблем нет, что тогда мешает вводу в эксплуатацию первых двух секций, которые уже год как готовы ? 😏

Как вариант - куча процедур, которые происходят именно сейчас: акты, которые подписывают жильцы, устранение обнаруженных при осмотре проблем, благоустройсво придомовой территории, подъездов к дому и т.д.

Если есть аргументированные комментарии от юристов, подтверждающие Вашу точку зрения - буду рад услышать. Если же исходить из решения суда, из всего решения (не поленитесь прочитать целиком, а не только в той части, где частично удовлетворяют иск Державиаслужбы), то единственная проблема - в том, что строительство не согласовали с этой самой Державиаслужбой. Все требования снести-сровнять с землей-стройку запретить ее были завернуты. Если вкратце, то потому, что строительство отвечает всем нормам и градостратительному плану, определенным ДАБИ и каким-то там соответсвующим отделом КМДА. И если Державиаслужбу что-то не устраивает, для начала ей нужно, снова-таки через суд, оспаривать этот самый план, а потом уже наезжать на строительства, которые в соответствии с этим планом ведутся.

Подчеркну еще раз - все это есть в решении суда. Длинном, скучном, но весьма полезном против зраднических настроений, если прочитать его целиком

"За не выполнение указазов Державиаслужбы ни кто ответственности не несёт". Но это уже вроде как решение суда ? "Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест» виконати рішення Державіаслужби від 18 липня 2017 року №15, №16.". И контролировать это должна исполнительная служба ?

Прочитал решение полностью ! 😁. Да, отменить разрешение на строительство они не могут, но остановить стройку до проведения проверки, у них получилось. IMHO 😁

Когда я инвестировал в квартиру этого дома, ответственный представитель застройщика, мне сразу сказал, что вероятность допуска к выполнению ремонтных работ в квартирах, в первых двух секциях до окончательного завершения строительства - очень мала. Такая практика, вообще используется не часто. А, в ОП всегда будут представлять оптимистические сценарии, им же нужно продавать) Да.. и никакой реальной и правдивой информацией они не обладают, даже если бы и хотели чем-нибудь доверительно поделиться.

Цитата "Просто интересно":

Прочитал решение полностью ! 😁. Да, отменить разрешение на строительство они не могут, но остановить стройку до проведения проверки, у них получилось. IMHO 😁

В решении суда нет ни слова ни о какой проверке.
Юридически - да. Требование остановить стройку до узгодження с Державиаслужбой признано законным.
Но нигде не прописано, какими санкциями грозит нарушение этого требования. Нигде.
С Державиаслужбой действительно надо согласовывать. Но если этого не сделать, ничего не будет.
Или будет что-то, на что Укрбуду (и другим застройщикам) плевать с высокой колокольни.
Если я не прав, прошу ссылку на нормативно-правовой акт соответствующий.
И Укрбуд, опираясь на украинское законодательство, в котором четко прописано, что разрешать, запрещать, приостанавливать и т.д. стройку может только ДАБИ (если не верите, можете проконсультироваться с юристами), продолжает строить.
В чем может убедиться каждый, у кого есть глаза, посмотрев на это дело через камеру, или посетив оную (стройку)))

Цитата "Просто интересно":

Прочитал решение полностью ! 😁. Да, отменить разрешение на строительство они не могут, но остановить стройку до проведения проверки, у них получилось. IMHO 😁

Как бы там ни было, стройка продолжается и наращивает темпы.

Цитата "member343921":

Есть решение суда о выполнении решения Державиаслужбы об остановке строительства, забыли ? //reyestr.court.gov.ua/Review/81213643

Нет не забыл но решение суда как раз противоположное

Цитата:

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги Державної авіаційної служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування дозволів на виконання будівельних робіт не підлягають задоволенню.

Цитата:

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позов в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 08.05.2014 року №4719/0/12/009-14, від 01.07.2014 року №98/144719/0/12/009-14, задоволенню не підлягає,

Удовлетворили решение №№ 15, 16 Державиослужбы но требования по ограничению застройки и отмене разрешения на строительство отклонили.
Как я это понимаю, то УкрБуду необходимо направить ЗАЯВКУ в Державиослужбу которая, после рассмотрения и при необходимости, может выдать предписание по оборудованию объекта сигнальными огнями.

Цитата "Сосед 2":

Нет не забыл но решение суда как раз противоположное


Удовлетворили решение №№ 15, 16 Державиослужбы но требования по ограничению застройки и отмене разрешения на строительство отклонили.
Как я это понимаю, то УкрБуду необходимо направить ЗАЯВКУ в Державиослужбу которая, после рассмотрения и при необходимости, может выдать предписание по оборудованию объекта сигнальными огнями.

Положення № 520, на підставі акту позапланової інспекційної перевірки приаеродромної території аеродрому «Київ» (Жуляни) від 14 лютого 2017 року, затвердженого в.о. першого вступника Голови Державіаслужби 10 березня 2017 року т.в.о. Голови Державіаслжби 18 липня 2017 року винесено рішення №№ 15, 16 про припинення будівництва з моменту винесення таких рішень за адресами: Київ, бульв. Кольцова 7А та вул. Кайсарова, 7/9, що здійснюється ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест"

Цитата "Serpento":

В решении суда нет ни слова ни о какой проверке.
Юридически - да. Требование остановить стройку до узгодження с Державиаслужбой признано законным.
Но нигде не прописано, какими санкциями грозит нарушение этого требования. Нигде.
С Державиаслужбой действительно надо согласовывать. Но если этого не сделать, ничего не будет.
Или будет что-то, на что Укрбуду (и другим застройщикам) плевать с высокой колокольни.
Если я не прав, прошу ссылку на нормативно-правовой акт соответствующий.
И Укрбуд, опираясь на украинское законодательство, в котором четко прописано, что разрешать, запрещать, приостанавливать и т.д. стройку может только ДАБИ (если не верите, можете проконсультироваться с юристами), продолжает строить.
В чем может убедиться каждый, у кого есть глаза, посмотрев на это дело через камеру, или посетив оную (стройку)))

Какие могут быть проблемы по Пекторалю,превышение служебного положения,не выполнение судебного решения,дом достроят,будет задержка по вводу в эксплуатацию.Продинамить Державиаслужбу вряд ли получится,как декларирует Зе верховенство права.

Цитата "Просто интересно":

т.в.о. Голови Державіаслжби 18 липня 2017 року винесено рішення №№ 15, 16 про припинення будівництва з моменту винесення таких рішень за адресами: Київ, бульв. Кольцова 7А та вул. Кайсарова, 7/9, що здійснюється ТОВ "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест"

На основании какого закона временно исполняющий обязанности Голови Державіаслжби приостанавливает строительство. На основании ведомственной проверки?
В решении суда обозначено

Цитата:

При цьому колегія суддів зазначає, що в даному випадку Державна авіаційна служба України не позбавлена можливості звернення до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з вимогою про проведення останньою додаткової перевірки порушень вимог містобудівної документації.

Но ДАБИ никогда не отменит (кроме как по решению суда) ранее выданное разрешение, так как тогда все правовые последствия коснутся именно ее.

Цитата "Сосед 2":

На основании какого закона временно исполняющий обязанности Голови Державіаслжби приостанавливает строительство. На основании ведомственной проверки?
В решении суда обозначено
Но ДАБИ никогда не отменит (кроме как по решению суда) ранее выданное разрешение, так как тогда все правовые последствия коснутся именно ее.

А вы это всё изложили в кассационной жалобе ? 😉. Укрбуд занесёт откат в авиаслужбу или нам ждать их судов с ДАБИ ? 😵

Лично я ничего не жду, т.к. считаю что вопрос с Державиаслужбой закрыт, по крайней мере для инвесторов.
Тем временем работы продолжаются. Сегодня 20.05 в 19-20 со стороны Василя Кучера с трех люлек выполнялись работы

И в 20-00 они еще работали. Двор тоже потихоньку облагораживается.

Для инвесторов вопрос будет закрыт только тогда, когда на руках будет право собственности !

17 травня

Детальніше на сайті ЖК

На ЛУН появился свежий аэрооблет.

Вид с обратной стороны