ЖК "Артемида", Дарницкий б-р, 8 - "Укрбуд"

Цитата "prostorN":

Я когда заносила документы, мне сказали, что денег никаких не надо платить.

У инвесторов УБ и Дроида-Михаников разные договора. УБ оплачивали 0.5% за услуги по оформлению документов, то есть уже оплатили.

Есть какие-то новости по объекту? Хочется вложиться, но долбаный арест останавливает.

п.с. Прочел все 60 страниц форума, жесть)

Цитата "liak":

Есть какие-то новости по объекту? Хочется вложиться, но долбаный арест останавливает.

п.с. Прочел все 60 страниц форума, жесть)

Если хотите плохо спать, то можете вкладываться.

Цитата "not_indifferent":

Если хотите плохо спать, то можете вкладываться.

Солидарен с вами 100%.
Хоть и договор с жеком подписан,
Ключи и счётчики на воду получены,всё ещё никому не верю.

Ура.

Цитата "liak":

Есть какие-то новости по объекту? Хочется вложиться, но долбаный арест останавливает.

п.с. Прочел все 60 страниц форума, жесть)

//reyestr.court.gov.ua/Review/55463705

Цитата "Dopio":

//reyestr.court.gov.ua/Review/55463705

Оооооо, а вот это уже интересно

Цитата "liak":

Оооооо, а вот это уже интересно

Это решение лишь первой инстанции,поэтому всё ещё впереди

Фортуна изворачиваться как может, да решение 1й инстанции, но я не вижу поводов для вашего пессимизма

Цитата "Elek":

Это решение лишь первой инстанции,поэтому всё ещё впереди

цитати з ухвали суду:
"Представник позивача у судовому засіданні та у своїх письмових поясненнях зазначив про неможлиість надання спірного оригіналу договору позики № 30/12-2014-Ф від 30.12.2014 р. у зв'язку з його викраденням невстановленою особою у адвоката Ковальського О.Б.
Відповідач у судових засіданнях та у своєму письмовому відзиві проти позовних вимог заперечує, у задоволенні позову просить відмовити посилаючись на те, що відповідач не підписував текст договору позики №30/12-2014-Ф від 30.12.2014 р. у редакції, яка надана позивачем як доказ по справі. Так, ТОВ "Дроід-Сіті" зазначає, що 30 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №30/12-2014-Ф., відповідно до п. 3.1. якого сторони встановили, що позика надається кредитором позичальнику строком до 31 грудня 2015 р., а тому відповідач вважає, що строк оплати за договором позики не наступив."
Таким чином, не зважаючи на ту обставину, що договір на 70 лямів зник, борг Дроїд підтвердив, а тому має місце лише відстрочка стягнення 70-ти лямів через віджим наших квартир.

А ну да, вот и новый-старый повод жаловаться.

Цитата "Dopio":

А ну да, вот и новый-старый повод жаловаться.

Факт остается фактом,дом под арестом и долг есть ,а следующее решение суда может быть абсолютно другим.Поведение застройщиков по прежднему не вызывает доверия.

Доброе утро, уважаемые форумчане! Между укрбудом и дроидом договор, согласно которого укрбуд - инвестор, если коротко суть договора, укрбуд должен достроить дома и сдать в эксплуатацию, за что получает чать объекта согласно докатка 1, кто-нибудь видел этот додаток?
Если верить договору, получается, что дроид продал укрбуду часть объекта, до того, как дроид получил кредит и соответственно до ареста объекта! Получается, что это шанс оспорить в суде арест всего объекта, ведь долг должны взыскать с дроида и его ( дроида) имуществом. Имущество которое было у дроида в наличии на момент получения кредита, а не ранее проданным. В ОП додаток 1 не показывают. Странно, как же понять, какие квартиры дроид продал укрбуду, а какие оставил за собой? Хочу проинвестировать квартиру в 25-этажке. Прочитав форум, ужаснулась и запуталась.

Мало того согласно договора между укрбудом и дроидом, должен быть еще акт приема-передачи объекта согласно докатка 1, получается если дроид продал укрбуду и передал, потом взял кредит и не вернул, то это уже не наша проблема, пускай бы проверяли чем обеспечен кредит, до того как его давали! Почему же суд не берет этл во внимание, возможно докатка 1 и акта приема - передачи не существует, поэтому не показывают в ОП...

Во блин, а я как раз хочу выкупить квартиру у инвестора 10-ки, у которого договор с дроидом..
Но с другой стороны, неужели УБ шел на всю эту затею не просчитав все возможные варианты? Не думаю.
Мне кажется что вся эта тяготня с судами была спланирована и ее исход тоже рассчитан еще год назад. Я далеко не юрист, это мои личные догадки.
Кстати, знающие подскажите: во время ареста имел ли право застройщик официально вести строительство?

Цитата "liak":

Во блин, а я как раз хочу выкупить квартиру у инвестора 10-ки, у которого договор с дроидом..
Но с другой стороны, неужели УБ шел на всю эту затею не просчитав все возможные варианты? Не думаю.
Мне кажется что вся эта тяготня с судами была спланирована и ее исход тоже рассчитан еще год назад. Я далеко не юрист, это мои личные догадки.
Кстати, знающие подскажите: во время ареста имел ли право застройщик официально вести строительство?

Пусть оформляет право собственности и покупайте у него если хотите. Помоему вообще лучший вариант.

Когда УБ заключил договор с дроидом они переоформили все квартиры на себя, так говорили в ОП.

Цитата "Dopio":

Пусть оформляет право собственности и покупайте у него если хотите. Помоему вообще лучший вариант.

Когда УБ заключил договор с дроидом они переоформили все квартиры на себя, так говорили в ОП.

Тогда цена будет другая.
Есть знакомые в риэлторской фирме, через которую инвестор продает свою квартиру, говорит что с доками будет все ок.
п.с. Пока склоняюсь к покупке

Цитата "liak":

Но с другой стороны, неужели УБ шел на всю эту затею не просчитав все возможные варианты? Не думаю.

Конечно просчитал. Просто совпадают ли интересы УБ с Вашими?

Как по мне то в УБ слишком много проектов (и завершенных и тех что в работе), дабы идти на что-то подобное. Ну или я сам себя уговариваю уже

Цитата "liak":

Как по мне то в УБ слишком много проектов (и завершенных и тех что в работе), дабы идти на что-то подобное. Ну или я сам себя уговариваю уже

Не показатель, как пример - "Укогруп".