ЖК Солнечная Ривьера | Киевгорстрой, Укрбуд | ул. Никольско-Слободская

Цитата "uasavitur":

Не морочь голову казачок засланный. Я с этим быдлом в камуфляже сегодня лично общался. Обычные титушки. Какого хозяина интересны отстаиваешь? Януковича младшего? Или другого какого вора? Вали к своему боссу в россию.

Вообще-то эта ветка создана для инвесторов этого комплекса. Что делают здесь все эти люди с оскорблениями и ненавистью. Уже дошло до политических разборок, так это в другую ветку. Так как инвесторы здесь не появляются (общаются в закрытом форуме), то может попросить Модератора на время прикрыть эту ветку, как вы думаете?

МБ не думаю, что прикрыть эту ветку хорошая идея - иначе как мы будем знать на какой стадии маразма находятся оппоненты. Пусть резвятся, они сами себя уничижают своими комментариями. Другое дело хамство. Считаю, что администратор ветки должен пресекать хамские посты.

Цитата "NS ":

1) в камуфляжной форме были охранники стройки, которые смотрят за тем, чтобы не было провокаций на стройке, сами знаете какое сейчас время. А с чего вы взяли, что они с оружием?

Людей с оружием (автоматами, помповыми ружьями) на территории самой стройки было видно из окон ближайших домов. Которые, как только было объявлено о том, что приедет представитель разрешительной системы, проверить их разрешения на ношение оружия, благополучно покинули территорию стройки. Если б были охранники – они бы этого не боялись.

Цитата "NS ":

2) А молодые люди характерной внешности, как вы выразились,- это молодые инвесторы, одетые по сезону,на улице зима, холодно, да и модно сейчас так ходить!!! А их жены остались дома, так как опять таки побоялись провокаций.

А за таких молодых инвесторов только порадоваться можно - 17 лет, а квартиру за 1 млн. гривен (минимум) уже приобрел -)) Главное, что так много их было! Хорошие соседи будут.

Цитата "МБ":

Вообще-то эта ветка создана для инвесторов этого комплекса. Что делают здесь все эти люди с оскорблениями и ненавистью. Уже дошло до политических разборок, так это в другую ветку. Так как инвесторы здесь не появляются (общаются в закрытом форуме), то может попросить Модератора на время прикрыть эту ветку, как вы думаете?

Эта ветка не инвесторов- у них закрытая ветка. А эта ветка для всех, кто хочет обсудить проблемы этого конкретного ЖК. Лично знаю только 4 защитников застройки из числа живущих на Слободке. Думаю, на всей Слободке таких найдется не более сотни-полторы из 25 тысяч живущих здесь.Поэтому,когда инвесторы выдают здесь себя за местных жителей, это сразу заметно

Цитата "Angel2015":

МБ не думаю, что прикрыть эту ветку хорошая идея - иначе как мы будем знать на какой стадии маразма находятся оппоненты. Пусть резвятся, они сами себя уничижают своими комментариями. Другое дело хамство. Считаю, что администратор ветки должен пресекать хамские посты.

Очень, наверное, толерантно, по-вашему, обвинять своих оппонентов в "маразме". Судя по всему, для ВАШЕГО понимания ВАШИ слова не хамство.

Цитата "NS ":

Зачем вам застройщик? Вам любой адекватный житель не только Слободки, но и всего Киева сможет ответить на эти обычные вопросы:
1) в камуфляжной форме были охранники стройки, которые смотрят за тем, чтобы не было провокаций на стройке, сами знаете какое сейчас время. А с чего вы взяли, что они с оружием?

"2) А молодые люди характерной внешности, как вы выразились,- это молодые инвесторы, одетые по сезону,на улице зима, холодно, да и модно сейчас так ходить!!! А их жены остались дома, так как опять таки побоялись провокаций.
Сама живу на Никольской Слободке и я за строительство этого комплекса. Когда он достроится,облагородится территория,все жители Слободки будут с удовольствием гулять вдоль набережной Десенки."



"А вот кто были те люди, которые выступают против строительства, так мне жителю Слободки действительно непонятно. Как обычно за деньги стоят и пиарят будущих депутатов! Скоро ведь выборы!!! Пусть берут лопаты в руки и сделают действительно хорошее дело, уберут Зону здоровья, а то все такие любители природы, что аж смотреть противно.

В присутствии понятых, в том числе, нардепа Новак Н., дозвильна служба МВД Днепр.р-на, зашла на территорию стройки - там было обнаружено, по-моему, 7или 8 стволов помповых ружей. Ружья были с документами , как охотничье оружие. Однако находится вне места охоты, либо сейфа по месту жительства владельцев, это оружие не имеет права находиться. Т.е. нахождение данного оружия на стройке незаконно. Все это заактировано. И если милиция оставит владельцам это оружие, будет означать, что владельцы или их жирные боссы-микитаси откупились.

Назовите еще Днепр Северским Донцом или Кальмиусом- вам же эти речки роднее, чем наш Днепр.

В чем проблема?-берите лопату и вперед на Зону здоровья,чего ждать кого-то?
Скажу вам только по секрету, что Зона также продана частному лицу. Поэтому, если не отменят решения КР от 26.07.07г , то в любой момент хАзяин срежет там деревья, уничтожит аллейки и т.д.

Цитата "jpifan":

В присутствии понятых, в том числе, нардепа Новак Н., дозвильна служба МВД Днепр.р-на, зашла на территорию стройки - там было обнаружено, по-моему, 7или 8 стволов помповых ружей. Ружья были с документами , как охотничье оружие. Однако находится вне места охоты, либо сейфа по месту жительства владельцев, это оружие не имеет права находиться. Т.е. нахождение данного оружия на стройке незаконно. Все это заактировано. И если милиция оставит владельцам это оружие, будет означать, что владельцы или их жирные боссы-микитаси откупились.

Назовите еще Днепр Северским Донцом или Кальмиусом- вам же эти речки роднее, чем наш Днепр.

В чем проблема?-берите лопату и вперед на Зону здоровья,чего ждать кого-то?
Скажу вам только по секрету, что Зона также продана частному лицу. Поэтому, если не отменят решения КР от 26.07.07г , то в любой момент хАзяин срежет там деревья, уничтожит аллейки и т.д.

Господин Джпифан, от вашей демагогии смешно становится. Если по-вашему охране запрещено иметь охотничье ружье, то может вы пересмотрите фильм "Операция Ы" где охранница бабушка божий одуванчик вооружена ружьем,и даже передает его Шурику. Мой отец подрабатывал в охране, и при СССР, и во времена после 1991 года. Без ружья он дежурить не ходил. Потому как непонятно как один человек может без оружия остановить грабителей в безлюдном месте ночью, да и жизнь дается один раз. Ношение охотничьих ружей законно, при наличии права на владение. Никаких требований по сейфам нет.

Цитата "Странник-1":

Господин Джпифан, от вашей демагогии смешно становится. Если по-вашему охране запрещено иметь охотничье ружье, то может вы пересмотрите фильм "Операция Ы" где охранница бабушка божий одуванчик вооружена ружьем,и даже передает его Шурику. Мой отец подрабатывал в охране, и при СССР, и во времена после 1991 года. Без ружья он дежурить не ходил. Потому как непонятно как один человек может без оружия остановить грабителей в безлюдном месте ночью, да и жизнь дается один раз. Ношение охотничьих ружей законно, при наличии права на владение. Никаких требований по сейфам нет.

вперед в ссср -пересматриваем советское кино, где в кадре охотничьи ружья. Прошло 25 лет, а вдруг уже другие законы-вы не задумывались об этом?
Повторяю: милиция, представители ее дозвильной системы в присутствии понятых составили акт о ненадлежащем использовании ЛИЧНОГО ( а не государственного либо еще какой-то формы собственности) охотничьего оружия. Понятно? Если нет, обратитесь в р-отдел в дозвильну службу- там вам ответят более точно

Добрый день был сегодня там снял мини обзор

Цитата "jpifan":

вперед в ссср -пересматриваем советское кино, где в кадре охотничьи ружья. Прошло 25 лет, а вдруг уже другие законы-вы не задумывались об этом?
Повторяю: милиция, представители ее дозвильной системы в присутствии понятых составили акт о ненадлежащем использовании ЛИЧНОГО ( а не государственного либо еще какой-то формы собственности) охотничьего оружия. Понятно? Если нет, обратитесь в р-отдел в дозвильну службу- там вам ответят более точно

Еще раз повторюсь - никаких ограничений на ношение и хранение зарегистрированого личного охотничьего оружия нет, кроме аэропортов, метро и т.д. Что значит ненадлежащее ношение - такого термина нет. Бывает законое и незаконное. Говоря о законах - вход на территорию частной строительной фирмы без ордера на обыск - это грубейшее нарушение закона. Или с недавних пор присуствие депутата заменяет ордер на обыск?

Круто, говорили о законности стройки и в итоге появилась охрана с оружием. Решение суда выполнять не кто и не думает. На митинги мерия не реагирует. Где законность?
Стройка на воде это законно?

В теме переписки наблюдаю посты от администрации форума...Не понятно к чему они. Причем идет общение, аргументы за/против и тут появляется пост как все круто на СР и что они будут делать...Это совсем не понятно.

Люди выгляните в окно, вдохните свежый возду, пока он есть, скоро как воду покупать будем. Тут пример приводили как в других городах все высотками завалено...И что сильно там рады этому...Додики была бы Ваша СР этажей 9 и метрах двухста от воды, молчал бы.

А где Маляревич во всей этой истории, не слыжно не видно, кинул мне в ящик бумажку со своими наградами и заслугими и пропал...Хорохорится что русановку отстоял, так граждане будем сидеть молча, будет вопросом времени.

Те кто орал что возле ЖК Ривьера Риверсайд все порядок и облагорожено...Пожалуйста сходите и посмотрите. Будет на против СР причал и пойдут жильцы лесом. А потом появится забор с пропускным житоном как на Никольском граде.

Цитата "Странник-1":

Говоря о законах - вход на территорию частной строительной фирмы без ордера на обыск - это грубейшее нарушение закона. Или с недавних пор присуствие депутата заменяет ордер на обыск?

А вот тут Вы в лужу сели. Где земля, находящаяся в частной собственности, а где стоит забор с колючей проволокой? Де факто и де юре неизвестные вооруженные люди охраняли самовольно занятый земельный участок. А это уже откровенный криминал.

GeorgeM, опять мыслите традиционно "можно-нельзя". А что если они охотились, например на ворон? Могут? Могут. Никто не запрещает, спец.разрешение в этом случае не требуется.
Если серьезно, то беспредельщики на Броварском сами дали повод - буквально на следующий день инвесторы потребовали у УБ усилить охрану. Мы вложили сюда свои кровные, соответственно требуем надежной охраны нашего объекта инвестиций. Или кто-то думал, что инвесторы будут спокойно наблюдать безобразие? Или подарит что-то кому-то? Мы хотим мира, но как известно "если кто с мечом придет, ..." Не было бы Броварского, не было бы повода. Это вынужденная защита, а не нападение.
Ну и повторю главную мысль - я по-прежнему за поиск обоюдовыгодного компромиссного решения с местными жителями.

Kasia, меня удивляют Ваши детские фантазии, которые ничего общего с реальностью не имеют. НИКТО не имеет права ни на что охотится в городе. И Вы вложили свои кровные в финансирование противоправной деятельности, а значит Вы - соучастник. Кстати, почему охраняется незаконно установленный забор т.е. самозахват земли? Тут уже серьезные сроки светили бы подобным отморозкам и беспредельщикам в правовом государстве.

GeorgeM, Вы заставляете меня в который раз повторяться по одному и тому же вопросу, уже даже неприлично - настолько пластинка о "незаконности" заезжена.
Если Вы уважаете закон, то не будете спорить, что решение от 30.09.14 на сегодня имеет юр.силу, его никто не отменял, поэтому Вы написали не более чем о своих субъективных пожеланиях - чем пытаетесь вводить в заблуждение. А то что Вы хотите оспаривать - ок, это Ваше право.
О заборе также ранее писали - сначала разберитесь о каком из заборов Вы говорите - Терры? Майка? УБ? старые заборы третьих юрлиц? Забор УБ на месте, инвесторы даже обращали внимание УБ на этот вопрос (потому что мы уважаем закон), исполнители уже делали замеры, забор УБ ничего не нарушает.
Кстати, за Вами должок. Вы не ответили на мой вопрос о том как лично Вы, как "поборник закона", относитесь к произошедшему на Броварском беспределу. О должке я вспомнила только потому, что Вам охрана собственности видите ли не понравилась, а Броварской сюжет, как я понимаю, вполне "ложится" в рамки закона и Вы одобряете :) Это о субъективизме.

Kasia, нанятые застройщиком титушки охраняли ничейный забор вокруг самозахвата земли, а не забор стройплощадки т.е. они охраняли самозахват. Вы, кстати, не ответили на целую кучу моих вопросов и должок перед Вами только у Вашего любимого застройщика, но уж точно не у меня. А про действия на Броварском я писал - это самозащита, право на которое прописано в ЦК Украины. И стройка незаконна т.к. строительство жилья на данном участке противоречит действующему Генплану, а это прямое нарушение Земельного кодекса и Закона о регулировании градостроительной деятельности. Судебное же решение от 30.09.14 никакого отношения к законности строительства ЖК не имеет, так что прекращайте писать чепуху.

Цитата "Странник-1":

Еще раз повторюсь - никаких ограничений на ношение и хранение зарегистрированого личного охотничьего оружия нет, кроме аэропортов, метро и т.д. Что значит ненадлежащее ношение - такого термина нет. Бывает законое и незаконное. Говоря о законах - вход на территорию частной строительной фирмы без ордера на обыск - это грубейшее нарушение закона. Или с недавних пор присуствие депутата заменяет ордер на обыск?

вопросы к милиции и понятым, которые прошли на территорию, через минут 40 вышли оттуда, вызвали представителей разрешительной службы. те оформили акты. Жалобы на действия милиции в суд.
Внимательно читайте посты, которые вы комментируете : где вы прочитали "ненадлежащее ношение"?
Кроме всего, никаких ордеров на обыск не надо было- оружие никто особо не прятал.90-е годы возвращаются. Бандиты- охранники охраняют бандитов-депутатов

обычно не читаю посты некоего "нечто", но всегда интересны комментарии GeorgM. Поэтому пришлось обратить внимание на пост "нечто"-
"Если серьезно, то беспредельщики на Броварском сами дали повод - буквально на следующий день инвесторы потребовали у УБ усилить охрану. Мы вложили сюда свои кровные, соответственно требуем надежной охраны нашего объекта инвестиций. Или кто-то думал, что инвесторы будут спокойно наблюдать безобразие? Или подарит что-то кому-то? Мы хотим мира, но как известно "если кто с мечом придет, ..." Не было бы Броварского, не было бы повода. Это вынужденная защита, а не нападение."
Полнейшее отсутствие логики: оказывается нужно усилить охрану стройки вооруженными людьми,потому что был частично перекрыт Броварской, который к территории стройки отношение не имеет. А если будет перекрыт Крещатик возле КМДА, то инвесторы потребуют, чтоб застройщик расстрелял каждого протестующего? или через одного? А наших детей пожалеете?
Теперь еще немного по поводу "меча", который куда-то там придет - с этого момента протестующие уже знают, что надо серьезно опасаться кровожадных инвесторов, которые за свое бабло готовы на любые преступления.

Беспредел некоторых активистов вынудил застройщика принять соответствующие меры по защите своего имущества. Агрессия рано или поздно всегда пораждает агрессию! Вместо того, чтобы вести конструктивный диалог так называемая громадськость приняла тактику физического противостояния и в таком случае неудивительно, что застройщик , видя отсутствие здравого смысла у протестующих, принял соответствующие меры. Вот даже здесь на форуме, инвесторы пытаются путем здравых доводов, на основании закона, найти компромис в вопросах строительства, а в ответ - мы всё равно против и даже решения судов нам не указ, а как аргумент приводятся с юридической и экономической точки зрения абсурдные доводы начиная от перенаселения Слободки и заканчивая тем, что Слободка чуть ли не самый центр Киева. Господа, я понимаю вы вошли в раж, и теперь для вас это дело "чести вывести Укрбуд на чистую воду", но всему есть граница. Утихомирьте дракона внутри себя и посмотрите на ситуацию со стороны без эмоций. Этот участок при любых раскладах будет застроен!!! Сегодня вы можете принять участие в решении насущных проблем микрорайона с помощью застройщика, а завтра, благодаря своей непробиваемости, можете превратить Слободку в один из самых проблемных микрорайонов. Он и так на фоне Русановки существенно проигрывает! А ведь может стать одним из ведущих микрорайонов города и во многом за счёт этой стройки и облагорожения территории вокруг, в частности, набережной. И это не реклама Укрбуда, а здравый смысл. Мы всего лишь инвесторы - такие же люди, как и вы, которые в условиях экономического коллапса и войны еще верят в государство Украина, а посему накопленные деньги вложили в жилье, потому что планируем продолжать жить в Украине! А вот благодаря таким вот псевдо активистам инвестиции очень быстро могут уйти из Украины и Киева в частности, что приведет не только к увеличению курса доллара до 50 и более, но и к полному коллапсу экономики в стране. Думайте за кого протестуете, потому что вы тоже несете ответственность за экономический климат в стране!

Angel2015, Вы вообще в курсе, что такое Закон и почему он должен соблюдаться? Застройщик грубо нарушает законы, включая незаконное привлечение средств частных лиц на финансирование строительства жилой недвижимости через ФФС до получения полного пакета разрешительных документов на строительство. До 13 января 2015 года у ЖК СР теоретически не может существовать законных инвесторов, а занесшие деньги до этого дня либо жертвы мошенничества, либо соучастники. Инвестировать надо в законные стройки, а не писать чушь на форуме, как это делаете Вы, защищая стройки незаконные.