Глобальное состояние систем Украины, США, Европы

Цитата:

Теперь порассуждаем:
Поскольку суммарное количество золота в мире (добытого золота) соответствует кубу с длиной грани 20 м (сообщено Ихтиандром и перепроверено мной по Википедии), то его масса в 154480 тонн,

А на самом деле золота у людей еще меньше Монеты стираются, золотые флотилии тонут, инки прячут... Так что на руках меньше золота и оно еще дороже
Караул просто

Цитата:

Кому рассказывали? По-моему, наши местные ревальвисты рассказывали только нам. (Словно риелтеры о грядущем подорожании квартир)
Единственный (на мой взгляд) справедливый индекс- это торговый балланс за прошлые 5-7 лет. Если он положительный более чем на 10% - валюта недооценена. Если отрицательный более чем на 10% - валюта переоценена.

Да, такой ревальвист, как Сорос раз в пару месяцев рассказывал. И по совместительству - риэлтор, работник Благовеста.

З.Ы. Критерии сами только что придумали? Двоемыслие такое? Когда так - мыслим так, а когда этак, то мыслим по другому.

Цитата:

Да, такой ревальвист, как Сорос раз в пару месяцев рассказывал. И по совместительству - риэлтор, работник Благовеста.

З.Ы. Критерии сами только что придумали?

Эти критерии я отстаиваю в интернете уже на протяжении нескольких лет (ещё в докризисное время на других сайтах об этом писал).

Считаю и считал, что торговый балланс есть главным показателем, на что способна и чего достойна та или иная экономика.

Цитата:

МВФ может разрешить резкие колебания курса гривны. Готовимся к инфляции, аргентинский сценарий? Походу получается, что курс гривны не улетел в 2009-2010 в облака только лишь потому, что МВФ требовал удерживать его. Те, кто ожидал курс в районе 12-15 грн. были правы?

12-15 врятле,
а вот цель 9,50 (до 10,0) ОЧЕНЬ вероятна в ближайшие пол-года

Цитата:

12-15 врятле,
а вот цель 9,50 (до 10,0) ОЧЕНЬ вероятна в ближайшие пол-года

А почему все думают, что доллар только вверх? Большая волотильность подразумевает под собой и 6 за доллар.

Цитата:

А почему все думают, что доллар только вверх? Большая волотильность подразумевает под собой и 6 за доллар.

Вы считаете, что накачиваемая МВФовскими кредитами гривна с многомиллиардной дырой в бюджете недооценена?

Цитата:

А почему все думают, что доллар только вверх? Большая волотильность подразумевает под собой и 6 за доллар.

Ну я так думаю потому, что сейчас за 1 грн. уже ничего не купишь. Последние полгода, к примеру, в магазинах мне довольно часто выдают сдачу по 3-10 купюр достоинством в 1 грн. Что бы это значило?

Цитата:

Эти критерии я отстаиваю в интернете уже на протяжении нескольких лет (ещё в докризисное время на других сайтах об этом писал).

Считаю и считал, что торговый балланс есть главным показателем, на что способна и чего достойна та или иная экономика.

эээ... а как связаны способность и достоинство экономики (кстати, дайте определение, что это такое) и курс национальной валюты?
а еще вопрос: завезли в страну товара на миллион, а вывезли - на пол-миллиона. торговый баланс - в минусе на 500 тыщ... но в это же время понаехало иностранцев в страну и потратило 3 лимона... да еще родственники из-за границы прислали лимон... кредитик по случаю подкинули пару лимонов... ин. валюты на межбанке - завались, нац. валюта преть вверх шо сумасшедшая... а торговый баланс - отрицательный парадокс получается

Цитата:

//zadonbass.org/news/all/message_19521
Эксперты подсчитали, что в целом с 2000 по 2010 год личное благосостояние всех жителей планеты возросло более чем на 40% и оценивается приблизительно в 200 трлн долларов. В среднем каждый стал богаче на 43% и имеет состояние в $43,8 тыс.
Теперь порассуждаем:
Поскольку суммарное количество золота в мире (добытого золота) соответствует кубу с длиной грани 20 м (сообщено Ихтиандром и перепроверено мной по Википедии), то его масса в 154480 тонн, деленная на 7 млрд.жителей Земли показывает, что на каждого припадает около 22 грамм.
Выше приведены данные, что среднее благосостояние одного жителя Земли оценивается в 43800 долларов.

По-моему, явный бред - цифра завышена. Не будет на каждого жителя Земли 43 штуки. Да и кто сказал, что золото должно стоить всех денег мира? Золотой стандарт вроде уже давно отменили.

Цитата:

По-моему, явный бред - цифра звышена. Не будет на каждого жителя Земли 43 штуки. Да и кто сказал, что золото должно стоить всех денег мира? Золотой стандарт вроде уже давно отменили.

----
Насчет 43 штук истая правда. Даже ссылка на сайт есть. Что касается другого, согласен, был дан полный простор фантазии. Не принимайте все всерьез. И золотой стандарт отменен и доллар до золота не привязан и не учтены государственные активы, технологические объекты и т.д. Просто пошли разговоры в мире о возможности возврата к золотому стандарту, как к универсальному регулятору и защите от разгула виртуальных передергиваний в оценке капиталоемкости активов.

Цитата:

Бандыты.

Цитата:

Будиттолькадаражать! Тартесь сахаром, хлопком, золотом и медью! Потом таких цен не будет! .

.........

Кстати, из всего этого наиболее ошеломляющий рост у хлопка.

А помните мы с вами спорили по этому поводу? Вы говорили, что Китай и др. развивающиеся страны не будут наращивать потребление ресурсов, потому что им кто-то запретит (правда, вы так и не рассказали каким образом будет происходить принуждение китайцев к непотреблению). А я говорил, что и Китай и др. развивающиеся страны будут наращивать потребление и это будет приводить к колоссальному росту коммодов и, в частности, нефти. Цена - это и есть то единственное стредство принуждения к непотреблению. И принуждать оно будет не китайцев, а бедных по всему миру, независимо от национальности. При достижении нефтью определенной цены, выгодным станет использование альтернативных двигателей и источников энергии, в частности продажи гибридов пойдут веселее.

Цитата:

Есть мнение, что американским рабочим тупо переплачивают, и чтобы делать чего-то с этим баблом приходится импорт гнать. Реальный сектор-то падает.

Американцам переплачивают или китайцам недоплачивают - это как полупустой или полуполный стакан. Конечно, в условиях глобальной экономики не могут быть такие огромные разницы в з/п. Но я за то, чтобы китайцы стали богаче, а не американцы беднее.

Цитата:

//zadonbass.org/news/all/message_19521
---------------------------------------- ---------------------------------------- -----------------------------
Эксперты подсчитали, что в целом с 2000 по 2010 год личное благосостояние всех жителей планеты возросло более чем на 40% и оценивается приблизительно в 200 трлн долларов. В среднем каждый стал богаче на 43% и имеет состояние в $43,8 тыс.
---------------------------------------- ---------------------------------------- -----------------------------
Теперь порассуждаем:
Поскольку суммарное количество золота в мире (добытого золота) соответствует кубу с длиной грани 20 м (сообщено Ихтиандром и перепроверено мной по Википедии), то его масса в 154480 тонн, деленная на 7 млрд.жителей Земли показывает, что на каждого припадает около 22 грамм.
Выше приведены данные, что среднее благосостояние одного жителя Земли оценивается в 43800 долларов.
Если чисто гипотетически предвосхитить тотальный переход к золотому еквиваленту и создать новую валюту, обеспеченную золотом, то это золото в текущих ценах должно было бы стоить порядка 1295-1300 долларов за 1 грамм или 40300 долларов за унцию. Сейчас цена за унцию около 1400 долларов. Получается, что из парадигмы такого подхода,золото как бы недооценено раз в 30.

Пользуясь данным методом легко подсчитать стоимость киевских хрущей, предположим, что в Киеве порядка 306 тыс хрущей (остальное панели, сталинки, новострой и прочий неликвид), в тоже время 43.8 тыщ на 7 миллиардов тел это около 306 триллионов баков всего итого, 306 трилионов / на 306 тыщ хрущей будет 1 миллиард баксов за хрущ. Отсюда очевидно, что стоимость киевских хрущей реально недооценена раз в 10000!!!

Цитата:

Пользуясь данным методом легко подсчитать стоимость киевских хрущей, предположим, что в Киеве порядка 306 тыс хрущей (остальное панели, сталинки, новострой и прочий неликвид), в тоже время 43.8 тыщ на 7 миллиардов тел это около 306 триллионов баков всего итого, 306 трилионов / на 306 тыщ хрущей будет 1 миллиард баксов за хрущ. Отсюда очевидно, что стоимость киевских хрущей реально недооценена раз в 10000!!!

---
С чего бы 7 миллиардам людям пытаться вместиться в киевских хрущах?
Выше речь шла о гипотетической ситуации привязки всеобщего богатства к количеству золота в мире. Исходно гипотетическую ситуацию вы превращаете в полный абсурд. Применитите этот метод, который вы так превратно поняли, к оценке выброшенных в прошлом году очисток от бананов.

Цитата:

---
С чего бы 7 миллиардам людям пытаться вместиться в киевских хрущах?
Выше речь шла о гипотетической ситуации привязки всеобщего богатства к количеству золота в мире. Исходно гипотетическую ситуацию вы превращаете в полный абсурд. Применитите этот метод, который вы так превратно поняли, к оценке выброшенных в прошлом году очисток от бананов.

если гипотеза логически приводит к абсурдному результату, то это говорит только о том, что гипотеза не верна.

Цитата:

А помните мы с вами спорили по этому поводу? Вы говорили, что Китай и др. развивающиеся страны не будут наращивать потребление ресурсов, потому что им кто-то запретит (правда, вы так и не рассказали каким образом будет происходить принуждение китайцев к непотреблению). А я говорил, что и Китай и др. развивающиеся страны будут наращивать потребление и это будет приводить к колоссальному росту коммодов и, в частности, нефти.

Я говорил и говорю, что Китай никогда не будет обществом потребления, ибо ресурсов банально не хватит на шарике. Ничего запрещать не нужно.

Цитата:

Американцам переплачивают или китайцам недоплачивают - это как полупустой или полуполный стакан. Конечно, в условиях глобальной экономики не могут быть такие огромные разницы в з/п. Но я за то, чтобы китайцы стали богаче, а не американцы беднее.

Опять же. Чего с ресурсами делать будем? Чтобы Китай потреблял столько же? Да им одной нефти нужно будет 1250% мирового потребления. Где её взять физически?

Цитата:

эээ... а как связаны способность и достоинство экономики (кстати, дайте определение, что это такое) и курс национальной валюты?
а еще вопрос: завезли в страну товара на миллион, а вывезли - на пол-миллиона. торговый баланс - в минусе на 500 тыщ... но в это же время понаехало иностранцев в страну и потратило 3 лимона... да еще родственники из-за границы прислали лимон... кредитик по случаю подкинули пару лимонов... ин. валюты на межбанке - завались, нац. валюта преть вверх шо сумасшедшая... а торговый баланс - отрицательный парадокс получается

Про способности и достоинства экономики долго рассуждать долго не буду (здесь не место), а про торговый баланс скажу.
1.Легальный импорт в Украину хронически превышает легальный экспорт с Украины. Эта информация общедоступна и каждый может её проверить.
1.1. Нелегальный импорт (т.н. чёрный, серый, серо-буро-малиновый и т.д.) предположительно намного выше нелегального экспорта с Украины. Данных, подтверждающих это, нигде найти нельзя, я их вывел на основе личных предположений и наблюдений.
2. Туризм с Украины преобладает над туризмом в Украину. Сюда мало кто едет и здесь мало что покупает. Конкретных цифр нет, но думаю, не нужно быть гением, чтобы это видеть.
3. Трудовая миграция таки да, наверно имеет положительный баланс. Но то что пишут про десятки миллиардов долларов в год, зарабатываемых украинцами за рубежом - бредок слегка. Далеко не так много украинцев там работает, далеко не все они уже де-факто украинцы, далеко не все деньги будут переведены сюда. Зато я вижу суммы окладов иностранцев, работающих в Украине (топы крупных и средних фирм, футболисты, прочее). В подавляющем своём большинстве свои заработки они точно отсюда выводят.
4. Инвестиции. Самый опасный финансовый инструмент. От их притока/оттока в Украине очень много всего может измениться. Особенно, если инвесторы этих инвестиций панически настроены, т.е. спекулятивные деньги, которые по-любому отсюда выйдут, вопрос только во времени.

Цитата:

Опять же. Чего с ресурсами делать будем? Чтобы Китай потреблял столько же? Да им одной нефти нужно будет 1250% мирового потребления. Где её взять физически?

Столько же врядли, но друг к другу они будут приближаться.
США, судя по всему, потреблять ресурсов станет меньше. Китай - больше.
Американцы пересаживаются с "монстров" на малолитражки, китайцы с велосипедов - на... метро.

Цитата:

Да им одной нефти нужно будет 1250% мирового потребления. Где её взять физически?

Как ни странно, но у меня один из вариантов - купить.

Цитата:

Торговые связи Китая с Европой должны крепнуть, но это не отменяет "глубокой озабоченности" нарушениями прав человека в КНР, сказал британский премьер.
Как считает Кэмерон, растущая экономическая свобода граждан Китая "должна идти в ногу" с политическими реформами, которые позволят закрепить процветание страны.
Завершая свой двухдневный визит в Китай, премьер Британии призвал Пекин к большей открытости внутреннего рынка и к коррекции торгового дисбаланса.

Вот поэтому, Гони с Китаем и проблемы. Вообще непонятно, на какой помойке британского премьера взяли? Он же идиот!

Перемены для Китая = ЗЛО. Полумеры = ЗЛО. Новое означает "хуже", а не "лучше".

Процветание = процветание родной деревни во внутренней монголии, а не КНР....

Думаю, что студенты пальцем у виска покрутили......

Реакция наверно была, если бы нашим студентам объясняли о пользе шариатских судов и не обходимости намаза и неизбежности газавата. Смотрели бы как на идиота.

Вот поэтому с Китаем и проблемы. Впрочем, так и 200 лет назад было, поэтому Китай и прошляпили сначала бриты, а теперь по их пути идут американцы.