ЖК "Приозерный", Здолбуновская 11-в (13) - "Градострой"

У Зайченко есть полный список ,

Цитата "Обманутый инвестор":

У Зайченко есть полный список ,

зачем списки от инвесторов ? Пускай Власов с Войцеховским их дают

Цитата "super-ukr":

зачем списки от инвесторов ? Пускай Власов с Войцеховским их дают

Неужели не понятно ? Для сбора денег. То для оформления имущественных прав, то признания потерпевшими, то для ......

Пошел 11 год сбора списков инвесторов...Ок, кроме списков им больше ничего от нас не нужно чтобы достроить или уже перестроить дом? Прикольно правда, у инвесторов требовать список инвесторов:)

И у Власова и Войцеха списки в компе. Их они могут предоставить за 3 минуты. Желание должно быть...... При чем здесь Дубинские к списку инвесторов ???

Вот и я думаю зачем Дубинским это надо? Им не зачем, а вот Войцеховскому может понадобилось?

Если Гурина начала "думать" жди беды! Инвесторы ЖК Приозерный проанализируйте " достижения" Гуриной и её команды, включите мозг и задумайтесь о том, что эта старушка может очередной раз все испортить!!!! Вы можете помочь хотя бы тем, что не будете ей потакать и поддакивать в её глупых и бестолковых умозаключениях! Не развивайте с ней её нелепые версии, о том кому это надо, зачем, для чего, кому это более выгодно, кому менее, сейчас появилась реальная возможность сдвинуть все с мертвой точки, без преувеличения!!! Главное все не испортить, а у кого это лучше получается вы знаете сами!!! Кому реально интересно, какая картина складывается на данный момент, кто готов помогать и действовать, давайте договоримся, встретимся и все проясним!!! Лично для Гуриной, все чиновники и не только,с которыми вы общались, единогласно пришли к выводу, что вам нужен или важен, не конечный результат, а сам процесс общения и мнимого величия в общении с этими чиновниками!!!

Цитата "Investor3333":

Если Гурина начала "думать" жди беды! Инвесторы ЖК Приозерный проанализируйте " достижения" Гуриной и её команды, включите мозг и задумайтесь о том, что эта старушка может очередной раз все испортить!!!! Вы можете помочь хотя бы тем, что не будете ей потакать и поддакивать в её глупых и бестолковых умозаключениях! Не развивайте с ней её нелепые версии, о том кому это надо, зачем, для чего, кому это более выгодно, кому менее, сейчас появилась реальная возможность сдвинуть все с мертвой точки, без преувеличения!!! Главное все не испортить, а у кого это лучше получается вы знаете сами!!! Кому реально интересно, какая картина складывается на данный момент, кто готов помогать и действовать, давайте договоримся, встретимся и все проясним!!! Лично для Гуриной, все чиновники и не только,с которыми вы общались, единогласно пришли к выводу, что вам нужен или важен, не конечный результат, а сам процесс общения и мнимого величия в общении с этими чиновниками!!!

Гурина смогла чтото испортить ? как ?
так что надо ? чем помогать ? и зачем списки ?

Шановні інвесмтори,
привертаю увагу до двох обстваин:
1)"Замглавы КГГА по строительству Александр Спасибко подыскивает себе новую работу. Слух об этом начал ходить по зданию КГГА на прошлой неделе. Сплетники уверяют, что Спасибко устал от активности советника Кличко Игоря Никонова, и экс-замминистра Минрегионстроя Дмитрия Исаенко. Этой парочке приписывают аренду офиса у бывшего патрона Спасибко Леонида Юрушева и активную прорисовку Детальных планов территорий Киева (ДПТ) под интересы конкретных застройщиков.

Как сообщает анонимный источник KV в КГГА, у зама Виталия Кличко начинают сдавать нервы.
Если проанализировать график Александра Спасибко за последние несколько месяцев, то можно насчитать несколько десятков официальных встреч зама с возмущенными общественниками: от защитников Голосеевского леса и русановцев, до бойцов АТО и контролеров за конкурсом архитектора.
Вполне жизнеспособной можно считать и версию о том, что приютил этих граждан именно Леонид Юрушев. Во-первых, его ЧАО "УНІБУДІНВЕСТ" - собственник отеля “Интерконтиненталь”, а он, действительно, находится в нескольких метрах от здания Минрегионстроя. Во-вторых, усиление влияния Юрушева на Киев очевидно - тот же Александр Спасибко - менеджер из компании Юрушева «Ярославов Вал».

Кроме того, новоназначенный директор Департамента строительства и жилищного обеспечения Киевской горадминистрации Константин Федотов - тоже менеджер Юрушева. В частности, он возглавлял его компанию “БФ Завод” и фигурировал в СМИ как финансовый директор “Ярославов Вал”.

Ну и наконец, самому Виталию Кличко очень понраву Леонид Юрушев, ведь фонд его имени, мог где угодно провести в Киеве благотворительный аукцион в честь 40-летия Владимира Кличко, а выбрал почему-то именно гостиницу Юрушева.",---
так, незвичайного нічого в нашому корупційному болоті немає, крім тої персони очевидно збігаючого від всіх обіцянок-цяцянок добродія Спасибко, до котрого дерлися щось там укладати якийсь з ним договори щодо,---діти, звичайно, в песочніці з усіма такими ж легковірами,---землі та добудови, причому,---знову сміх,---саме визначеним самочинно "добудувальником", хто сказав жити "по-новому"? Отож, а тепер підете за "жити наверх"за якимось горланами-главарями, за висловом В. Маяковського? І що, знову знайдуться...

2) нагадую також, що у відомому Рішенні Ап. суду мова йде про Договор градостроя з Інтер-преміалом про передачу МАЙНОВИХ прав ЛИШЕ на ДВІ квартири,---оригінал договору суд перевірив, та засвідчив, тому не плутайте з іншіми,---а причетним звідси є дуже велики підстави терміново замислитися, що для них є суттєвим-першорядним, чи то "боротьбіизм" за списки, чи то..., ОК?

сейчас ситуация с Дубинскими ничем не отличается от предыдущих , наших лидеров гоняют как бобиков , раньше это был договор на землю , до этого создание кооператива , еще раньше акты выполненных работ , то ветры , то морозы мешали строить , даже Гурина мешала им строить , а сейчас наши правительство захотело список инвесторов
Все так хотят нам помочь достроить что сами ничего сделать не могут , Кличко будучи мером не может Власова с Войцеховским "прижать" и вытребовать какието несчастные списки , для этого они посылают Дубинских , которые типа имеют влияние на этих двух ворюг которым законы не писаны

надо быть полными идиотами , чтобы после стольких лет снова вестись на эти уловки , что вот если мы принесем им какую-то неваданную бумажку - они возьмут и начнут строить
Не верьте им , это очередной развод чтобы отмахнуться от нас как от назойливых мух и послать нас подальше

Есть 100% факт воровства наших денег, нынешняя власть продолжает покрывать ворюг …тоже в доле

Цитата "super-ukr":

надо быть полными идиотами , чтобы после стольких лет снова вестись на эти уловки , что вот если мы принесем им какую-то неваданную бумажку - они возьмут и начнут строить
Не верьте им , это очередной развод чтобы отмахнуться от нас как от назойливых мух и послать нас подальше

а вы на что предпочитаете вестись???
или не вестись,а ждать у моря погоды или ждать,когда Гурина посадит всех чиновников???
После стольких лет вы смиренно сидите и ждете...

Цитата "amlira":

а вы на что предпочитаете вестись???
или не вестись,а ждать у моря погоды или ждать,когда Гурина посадит всех чиновников???
После стольких лет вы смиренно сидите и ждете...

я не ведусь что нам сейчас Дубинские мешают строить потомучто не могут списки инвесторов в КМДА передать
а их реально развели в КМДА и они повелись

чиновников садить надо всех конечно не получится но парочку для профилактики надо

Цитата "Investor3333":

Лично для Гуриной, все чиновники и не только,с которыми вы общались, единогласно пришли к выводу, что вам нужен или важен, не конечный результат, а сам процесс общения и мнимого величия в общении с этими чиновниками!!!

эти чиновники страдают деформацией личности с явно завышенным отношением к себе и искаженным отношением к действительности , если такое о себе думают , можно подумать Гурина у них автограф просила а не решить проблему по достройке

И снова о ненужном банкротстве: //www.reyestr.court.gov.ua/Review/568133 71

Цитата "GROM__1976":

И снова о ненужном банкротстве: //www.reyestr.court.gov.ua/Review/56813371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

18.03.2016Справа № 910/4208/16

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (ідентифікаційний код 31812906)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (ідентифікаційний код 31812906), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 4 989 042 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В підтвердження наявності безспірної заборгованості боржника, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" додано копії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2015 у справі № 741/707/15 яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів від 23.07.2010 № вБ244-10 та № вБ320-10 в сумі 4 989 042 грн. 00 коп., виконавчого листа Носівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2015 у справі № 741/707/15, а також постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 48731285 від 17.09.2015.

Водночас, доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей щодо стану зазначеного вище виконавчого провадження, станом на дату звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, заявником до заяви не додано.

Крім того, заявником не надано суду відомостей щодо вжиття заходів стягнення заборгованості за рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2015 у справі № 741/707/15 з іншого солідарного боржника - ОСОБА_1.

Також, суд звертає увагу, що згідно із п. 5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із змісту матеріалів, доданих до заяви, заявником не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що заявником прошито документи, проте не засвідчено кожну сторінку документа, а тому додані до матеріалів заяви копії документів не засвідчені, як того вимагає чинне законодавство України, а тому не є доказами у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Господарському процесуальному кодексі України та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя А.В. Яковенко

Цитата "super-ukr":

а чего Градостроевцам боятся , пускай ИнтерПреал боится , что они купили проданные раньше квартиры и их очередной раз кинули

Это точно. Есть решение Верховного суда по этому поводу. Покупка по облигациям - законная. Не говоря о том, что уже есть решение суда что Интер-Премиал продавал то, чего не существовало в природе и проекте и чего не передавал, естественно, Интер-Премиалу Градострой и о чем еще на 3-м заседании в Минрегионе говорила ПУБЛИЧНО юрист Интер-Премиала.
P.S. А я не знала, что "Investor3333" - официальное имя. Или где ВАША смелость назвать себя ? Или в чем тогда вы обвиняете супер-укра? Хотя,оставайтесь "Investor3333" и другими подобными, вы оба их уже много раз меняли. Можете и не называть себя. Как бы вы себя не называли на форуме - вас обоих все давно поняли. Так же, как и "ваш" Спасибко, якобы предлагававший вам землю взамен на достройку дома, давно понял что вы за "птицы". Все тайное рано или поздно становится явным

Цитата "investor2006":

Это точно. Есть решение Верховного суда по этому поводу. Покупка по облигациям - законная. Не говоря о том, что уже есть решение суда что Интер-Премиал продавал то, чего не существовало в природе и проекте и чего не передавал, естественно, Интер-Премиалу Градострой и о чем еще на 3-м заседании в Минрегионе говорила ПУБЛИЧНО юрист Интер-Премиала.


Решение суда в студию!!!

Цитата "Nadim":

Это точно. Есть решение Верховного суда по этому поводу. Покупка по облигациям - законная. Не говоря о том, что уже есть решение суда что Интер-Премиал продавал то, чего не существовало в природе и проекте и чего не передавал, естественно, Интер-Премиалу Градострой и о чем еще на 3-м заседании в Минрегионе говорила ПУБЛИЧНО юрист Интер-Премиала.


Решение суда в студию!!!

выкладывали много раз
полистайте форум

Но у истца право собственности на спорную квартиру не возникло. ВСУ разъяснил, что порядок оформления права собственности на объект инвестирования после принятия такого объекта в эксплуатацию урегулирован действующим на момент заключения договора купли-продажи (в 2012 году изложен в новой редакции договор 2010 года) законами «О финансово-кредитных механизмах и управлении имуществом при строительстве жилья и операциях с недвижимостью» и «Об инвестиционной деятельности». По смыслу пункта 1.4 договоров купли-продажи имущественных прав истец получил лишь право на приобретение права собственности, а не само право собственности на недвижимое имущество.

Исходя из содержания статьи 392 ГК истец не доказал, что он является именно собственником спорного недвижимого имущества, и это право оспаривается или не признается другим лицом, или то, что он потерял документ, удостоверяющий его право собственности, а статьей 331 ГК не предусмотрено такого способа защиты прав, как признание права собственности на вновь созданное имущество путем принятия судебного решения.


а еще лучше почитайте свой договор , когда по договору передаются имущественные права и есть ли у вас подписанные акты о передаче прав ?


Моментом приобретения имущественных прав считается момент, определенный соответствующей сделкой. В нашем случае, «моментом приобретения» является передача имущественных прав продавцом покупателю после 100% оплаты по акту приема-передачи, а не в момент заключения договора.

В случае выполнения инвестором, взятых на себя обязательств (полная оплата по договору и др.), заказчик должен передать ему имущественные права на объект инвестирования. Тем не менее, многие не придерживаются данного принципа. В условиях таких вот договоров предусматривается, что передача имущественных прав покупателю осуществляется только после сдачи дома в эксплуатацию. Заключая договор на таких условиях, инвестор может не получить такие права, ведь строительство может остановиться, объект в эксплуатацию не введется и в свою очередь, имущественные права переданы не будут.

Также, не забывайте проверять разрешительные документы на строительство. В противном случае могут возникнуть дополнительные трудности с получением правоустанавливающих документов или неполучения их вообще.