ЖК "Артемида", Дарницкий б-р, 8 - "Укрбуд"

Цитата "Dopio":

А что там с депутатским запросом по поводу фортуны?

Жду

О! - ПІШЛА ЖАРА!
І це вже серйозно.

Тут, дехто говорив, що Дядюк даремно бучу піднімає, що всьо буде пучком, що класні ангели із Укрбуда і Дроіда нікого не дадуть в обіду.

А тим часом "Фортуна-банк" вже почав подавати позови про скасування реєстрації прав власності тих громадян, які якимось чином цю власність на свої квартири зуміли зареєструвати.
Що однозначно підтверджує, що хлорпці не жартують - і до привласнення обьєкту підійшли цілком серйозно і посягають не лише на вільні площі - а саме на ті квартири - які оплачені інвесторами і на які навіть зареєстровано право власності.
Це саме те про що говорить Дядюк, і так рьяно заперечують на цьому форумі "пєвци" Укрбуда (а може Ространснафтопродукту чи фортуна банку - якщо не їх спільні).

Ну - хто мені ще буде тут розказувати, що за все розплатяться вільними площами, а інвесторам нічого не загрожує????????????????????????
//reyestr.court.gov.ua/Review/46635160


Да, до речі, той факт, що позов подав Фортуна-банк, а не Ространснафтопродукт, говорить про те, що скоріш за все, об'єкт ще й в заставі у цього Банка

Цитата "Олександр Дядюк":

О! - ПІШЛА ЖАРА!
І це вже серйозно.

Тут, дехто говорив, що Дядюк даремно бучу піднімає, що всьо буде пучком, що класні ангели із Укрбуда і Дроіда нікого не дадуть в обіду.

А тим часом "Фортуна-банк" вже почав подавати позови про скасування реєстрації прав власності тих громадян, які якимось чином цю власність на свої квартири зуміли зареєструвати.
Що однозначно підтверджує, що хлорпці не жартують - і до привласнення обьєкту підійшли цілком серйозно і посягають не лише на вільні площі - а саме на ті квартири - які оплачені інвесторами і на які навіть зареєстровано право власності.
Це саме те про що говорить Дядюк, і так рьяно заперечують на цьому форумі "пєвци" Укрбуда (а може Ространснафтопродукту чи фортуна банку - якщо не їх спільні).

Ну - хто мені ще буде тут розказувати, що за все розплатяться вільними площами, а інвесторам нічого не загрожує????????????????????????
//reyestr.court.gov.ua/Review/46635160


Да, до речі, той факт, що позов подав Фортуна-банк, а не Ространснафтопродукт, говорить про те, що скоріш за все, об'єкт ще й в заставі у цього Банка

Кто такие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ???? И какое отношение они имеют к делу?

В вашем сообщении чувствуется столько восторга... нет слов!
И к тому же, эта Ваша даже не "бумажка" ни о чем толком не говорит.
Ну будет суд и что дальше? Причем тут УБД? При чем тут инвесторы УБД?
Еще одно сообщение в формате "пишу так, что бы никто ничего не понял"!
Не форум, а цирк какой-то!

А что, все на этом форуме вертится только вокруг инвесторов УБД и их интересов?

А разве уже есть люди получившие право собственности на квартиры?

наверное ж есть, если есть иск в суде. Порекомендуйте опытного юриста в этой сфере, чтобы объединить усилия, в т.ч. и финансовые , и защитить свои права.

Цитата "Матвей":

А разве уже есть люди получившие право собственности на квартиры?

необходимо задать этот вопрос дроиду.

Войцеховский сейчас регистрирует права собственности на квартиры в домах, которые даже в эксплуатацию не введены, а тут одна секция уже введена - не хватает только почтового адреса. Кстати, тут в СМИ уже была информация, что Укрбуд Девелопмент до 2006 года был зарегистрирован лично на Войцеховского

Цитата "Investor003":

Кто такие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ???? И какое отношение они имеют к делу?

В вашем сообщении чувствуется столько восторга... нет слов!
И к тому же, эта Ваша даже не "бумажка" ни о чем толком не говорит.
Ну будет суд и что дальше? Причем тут УБД? При чем тут инвесторы УБД?
Еще одно сообщение в формате "пишу так, что бы никто ничего не понял"!
Не форум, а цирк какой-то!

Для агітаторів-убаюкальщиків Укрбуду (а може Ространснафтопродукту, або Фортуна-банку) пояснюю: - в тих рішеннях, ухвала, тощо судів, які оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень назви юридичних осіб зазначаються відкрито (наприклад - той же Дроід), не зазначаються лише імена фізичних осіб. Якщо стороною (учасником процесу) є фізична особа, то пишуть Особа (Особа 1, Особа 2 і т.д., якщо їх більше однієї).
Що це означає, виходячи з тексту і змісту ухвали суду яку я привів?
Це означає, що Фортуна-банк хоче визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності здійснену Реєстраційною службою управління юстиції (відповідачем) на користь третіх осіб (тих самих Особа1, і Особа 2 - фізичних осіб), на яких і було зареєстровано їх право власності.
Те, що Фортуна-банк подав позов, напевно (можливо) означає, що їх права (претензії) на ці квартири більш вагомі, чим права інвесторів - громадян.
Бо лише в цьому випадку - суд скасує реєстрацію права власності на інших осіб - якщо ти доведеш, що твої права на цей об'єкт мають більшу юридичну вагу.
Я думаю, що банк просто від фонаря чи від скуки такий позов не подав би. - Значить, у них є якісь юридичні зацепки (підстави) посилаючись на які вони намагатимуться довести, що їх претензії на ці квартири, куди більш вагоміші.

Що це означає далі?
Далі це означає, що якщо вони доведуть, що їх претензії (права) на ці квартири більш вагомі то вони не лише скасують реєстрацію права власності тих нещасних (ну і єстєсна позбавлять тих будь яких прав і ілюзій на об'єкт), але і цим рішенням встановлять обставини, що матимуть предюдиціальне значення, а саме те - що вони мають пріоритетне право на ці квартири (звичайно - якщо вони доведуть це - бо інакше суд і не скасує реєстрацію на тих громадян).
Але, якщо вони подали позов - то у них є якісь підстави (чи вони вже їх створили, можливо разом з Дроідом).
Той факт, що третьою особою виступає чомусь не Міханікі, можливо означає те, що першими "на вильот" підуть, як це не дивно, не інвестори Міханіків, а ті хто інвестував, коли об'єкт уже був власністю Дроіда.
Я не знаю, чому на роль перших жертв обрали саме цих, можливо чисто випадково, що саме Укрбудівські інвестори першими встигли зареєструвати право власності, а тому їх першими і гонять, можливо тому, що "робяти" вирішили, що інвестори міханіків і так уже ніхто і звати їх ніяк, а інвесторів Укрбуду - треба ще відшивати через суди. Я не знаю та мені це й не цікаво, хто першим вилетить в унітаз. Схоже, що дорога туди намальована усім.
Але моя порада - громадяни Руденко Андрій Андрійович та Кухарських Надія Миколаївна (це і є ті самі Особа 1 і Особа 2), якщо ви ще не в курсі і не хочте залишитись без нічого - то завтра кабанчиком у Окружний адміністративний суд міста Києва, де о 10-50 в засіданні під головуванням суду Федорчука, Фортуна-банк намагатиметься позбавити вас власності.
Ну і я, якщо встигну, тоже туди підійду подивлюсь на це шоу і послухаю, з яких підстав Фортуна-банк претендує на квартири громадян Руденко і Кухарських.
До речі, тим хто в Києві і має час та натхнення - не завадило би також прийти і послухати, бо можливо ви будете наступними.

удивительно , что обьект может быть под залогом у банка !(есть же какие-то реестры в конце концов), если залог действительно существует и есть эта проблема ......а вы уверены что особа 1-3 действительно инвесторы укрбуда ????и укрбуд мне кажется должен был бы знать что обьект в залоге (в реестре залогового имущества)

Цитата "архитектор ":

удивительно , что обьект может быть под залогом у банка !(есть же какие-то реестры в конце концов), если залог действительно существует и есть эта проблема ......а вы уверены что особа 1-3 действительно инвесторы укрбуда ????и укрбуд мне кажется должен был бы знать что обьект в залоге (в реестре залогового имущества)

От завтра схожу на суд і все взнаю.

Ось де була інформація про те, що до 2006 року власником приватної товки "Укрбуд девелопмент" (не путати з державною корпорацією Укрбуд - це зовсім різні підприємства) був відомий пройдисвіт Войцеховський.
//politrada.com/news/k-skandalnoy-zastro yke-nikolskoy-slobodki-prichastna-firma- bankrot-blizkaya-k-rukovodstvu-kgga/

Потім номінальних власників вивели в офшор і тепер засновником числиться
БАЗЕРТ ДІВЕЛОПМЕНТ ЕЛЕЛПІ
Адреса засновника: АНГЛІЯ, МІСТО ЛОНДОН, БАРБІКАН, ЕЛДЕРСГЕЙТ СТРІТ, 128, СЬЮТ 6051, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 50000.00 (КРУТА ФІРМА - статутний капітал аж 50 тис.грн.)
________________________________________
КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - ДЖАНКАРЛО ЕСПЕДЖО, БЕЛІЗ, ВУЛ. КОРАЛ ГРУВ, 1523
________________________________________
КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - ХОРХЕ КАСТІЛЬЙО, БЕЛІЗ, ВУЛ. АЛВЕРТ ХОЙ СТРІТ, 2236

Але всі розуміють, що всі ці номінальні Джанкарло і Хорхе із сонячного Белізу - це лише підставні особи, а реальним власником є хтось інший, куди ближчий до нас і можливо той самий Войцеховський.
Ото хохма.

Цитата "Олександр Дядюк":

Ось де була інформація про те, що до 2006 року власником приватної товки "Укрбуд девелопмент" (не путати з державною корпорацією Укрбуд - це зовсім різні підприємства) був відомий пройдисвіт Войцеховський.
//politrada.com/news/k-skandalnoy-zastro yke-nikolskoy-slobodki-prichastna-firma- bankrot-blizkaya-k-rukovodstvu-kgga/

Потім номінальних власників вивели в офшор і тепер засновником числиться


Але всі розуміють, що всі ці номінальні Джанкарло і Хорхе із сонячного Белізу - це лише підставні особи, а реальним власником є хтось інший, куди ближчий до нас і можливо той самий Войцеховський.
Ото хохма.

не зря методы работы и отношение к клиентам схожи.
все становится на свои места........

Ребятки, просыпаемся! Можем остаться без квартир!

Цитата "Олександр Дядюк":

Для агітаторів-убаюкальщиків Укрбуду (а може Ространснафтопродукту, або Фортуна-банку) пояснюю: - в тих рішеннях, ухвала, тощо судів, які оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень назви юридичних осіб зазначаються відкрито (наприклад - той же Дроід), не зазначаються лише імена фізичних осіб. Якщо стороною (учасником процесу) є фізична особа, то пишуть Особа (Особа 1, Особа 2 і т.д., якщо їх більше однієї).
Що це означає, виходячи з тексту і змісту ухвали суду яку я привів?
Це означає, що Фортуна-банк хоче визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності здійснену Реєстраційною службою управління юстиції (відповідачем) на користь третіх осіб (тих самих Особа1, і Особа 2 - фізичних осіб), на яких і було зареєстровано їх право власності.
Те, що Фортуна-банк подав позов, напевно (можливо) означає, що їх права (претензії) на ці квартири більш вагомі, чим права інвесторів - громадян.
Бо лише в цьому випадку - суд скасує реєстрацію права власності на інших осіб - якщо ти доведеш, що твої права на цей об'єкт мають більшу юридичну вагу.
Я думаю, що банк просто від фонаря чи від скуки такий позов не подав би. - Значить, у них є якісь юридичні зацепки (підстави) посилаючись на які вони намагатимуться довести, що їх претензії на ці квартири, куди більш вагоміші.

Що це означає далі?
Далі це означає, що якщо вони доведуть, що їх претензії (права) на ці квартири більш вагомі то вони не лише скасують реєстрацію права власності тих нещасних (ну і єстєсна позбавлять тих будь яких прав і ілюзій на об'єкт), але і цим рішенням встановлять обставини, що матимуть предюдиціальне значення, а саме те - що вони мають пріоритетне право на ці квартири (звичайно - якщо вони доведуть це - бо інакше суд і не скасує реєстрацію на тих громадян).
Але, якщо вони подали позов - то у них є якісь підстави (чи вони вже їх створили, можливо разом з Дроідом).
Той факт, що третьою особою виступає чомусь не Міханікі, можливо означає те, що першими "на вильот" підуть, як це не дивно, не інвестори Міханіків, а ті хто інвестував, коли об'єкт уже був власністю Дроіда.
Я не знаю, чому на роль перших жертв обрали саме цих, можливо чисто випадково, що саме Укрбудівські інвестори першими встигли зареєструвати право власності, а тому їх першими і гонять, можливо тому, що "робяти" вирішили, що інвестори міханіків і так уже ніхто і звати їх ніяк, а інвесторів Укрбуду - треба ще відшивати через суди. Я не знаю та мені це й не цікаво, хто першим вилетить в унітаз. Схоже, що дорога туди намальована усім.
Але моя порада - громадяни Руденко Андрій Андрійович та Кухарських Надія Миколаївна (це і є ті самі Особа 1 і Особа 2), якщо ви ще не в курсі і не хочте залишитись без нічого - то завтра кабанчиком у Окружний адміністративний суд міста Києва, де о 10-50 в засіданні під головуванням суду Федорчука, Фортуна-банк намагатиметься позбавити вас власності.
Ну і я, якщо встигну, тоже туди підійду подивлюсь на це шоу і послухаю, з яких підстав Фортуна-банк претендує на квартири громадян Руденко і Кухарських.
До речі, тим хто в Києві і має час та натхнення - не завадило би також прийти і послухати, бо можливо ви будете наступними.

То як дізнались про прізвища - Руденко Андрій Андрійович та Кухарських Надія Миколаївна? І чиї вони інвестори - Міханіків чи Дроїда?

Цитата "Elek":

Ребятки, просыпаемся! Можем остаться без квартир!

Так давайте - все завтра встретимся в суде!

Олександр Дядюк, застройщик Печерского Бастиона от УКО и сейчас принадлежит этому ДЖАНКАРЛО ЕСПЕДЖО. Но ему же принадлежит бизнес, ранее записанный на дочь Наливайченко, часть бизнеса Жеваго... В общем, все эти белизцы и киприоты и есть топ-100 миллиардеров

Проблема в том, СМИ молчат об этом. Олександр Дядюк, мне кажется, что Вам нужно писать письмо на рпзные телеканалы, тогда сложнее будет замять эту "проблемку"..

Цитата "Пришелец":

Проблема в том, СМИ молчат об этом. Олександр Дядюк, мне кажется, что Вам нужно писать письмо на рпзные телеканалы, тогда сложнее будет замять эту "проблемку"..

Не сидите в кустах, и ты "пришелец" - вылезай. Нужно всем сообща сброситься по деньгам , нанять Дядюка, или предлагайте к.л. другого - я подпишусь, и подать коллективный иск а также предпринять общие иные действия. Просыпайтесь!

Почему здесь молчат....?
//neo.investhelp.com.ua