ул. Горловская, 215 (Харківське шоссе, 188) - "Киевгорстрой"

Цитата "Aspirin-83":

Аня откат ждет походу...

Заскринил, а то удалят

я повешу еще это. это открытая инфа. на сайте есть.

да уж...

О-па, так она еще и баллотировалась от партии "Видродження".

Цитата "Aspirin-83":

О-па, так она еще и баллотировалась от партии "Видродження".

П О С Т А Н О В А 25 березня 2016 року № 826/14568/15


З матеріалів справи вбачається, що на звернення народного депутата України Остапчука В.М. до Київської міської державної адміністрації, останнім було надано відповідь з додатками: копія містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва житлового будинку з вбудованими приміщеннями на АДРЕСА_1 від 04.08.2014 № 244/14/12-3/009-14 (надалі - Лист від 22.05.2015 р. №001-1595).

З матеріалів справи вбачається, що на звернення народного депутата України Остапчука В.М. до Київської міської державної адміністрації, останнім було надано Відповідь - Лист від 22.05.2015 р. №001-1595).

Остапчу́к Ві́ктор Микола́йович (нар. 16 травня 1955, Магнітогорськ) — Герой України, народний депутат України VII скликання, доктор технічних наук, з травня 2000 р. по листопад 2012 р. начальник статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця», почесний громадянин Харкова та Харківської області, в. о. голови партії «Відродження» (з 28.05.2011)

партии меняются а кумовство остается

Тааак... Пазл начинает немного складываться.

Цитата "VladP":

Мне тут интересно поведение адвокатессы, это либо набивание цены за согласие успокоится, либо как у истеричной бабы - "не смотрите на мой курятник, суки". Если первое - то главное вовремя согласится. А то после суда она уже будет не интересна. Шансы выиграть у нее не велики. Это видно и не профессионалу даже. Район по ген-плану это высотки, а значит норма о расстоянии в высоту дома до ее забора не применима, об этом есть решение гор-совета и его врядли она оспорит, иначе в Киеве негде было бы строить из за курятников. Ворота ее гаража выходят на чужой участок, а не на улицу. Какого х?? Если второе - дурость помноженная на климакс, то задержка строительства на пару месяцев, это максимум результата что она добьется.

Я бы делал ставку на второе, потому что после криков о том что КГС - банкрот и все строители уехали, а стройка продана с фундаментом, о адекватности или просто финансовой выгоде говорить не приходиться

не могу найти никакой фотки её, так это она была на видео получается? Никаких ей денег уже не дадут, рядом дом уже не построить(максимум офис 3 этажа), а тут уже фундамент готов, по нормам там высотка не влезет, я не спец в этом просто визуально прикинул, если компетентен кто-то, прокомментируйте

//antikor.com.ua/articles/78313-latifund ist/print
про суддю, который рассматривал дело

я не поленился и прочитал всё, можно строить 25 этажный дом на этой земле. Если совсем в кратце, как я все понимаю. Было три участка на пустыре, их продали или оформили, хз и решили строить дом. В данном районе можно строить 25 этажный дом в частном секторе, согласно генплану Киева. Как-то так. Так что не стоит парится, земля законная, строить можно, что ещё нужно?

Цитата:

Також, в Листі від 22.05.2015 р. №001-1595 повідомлялося, що відповідно до чинного Генерального плану м. Києва та проекту планування приміської зони до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 року №370/1804, зазначена земельна ділянка за функціональним призначенням належить до території перспективної багатоповерхової забудови. Збереження садибної забудови чинною містобудівною документацією не передбачено. Відповідна норма примітки 1 пункту 3.13 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» щодо дотримання відстаней між садибним будинком і довгими сторонами багатоповерхового будинку, не менших за висоту будинку, не може бути застосована для зазначеного кварталу».

Lazarev, точно! Красава.

Цитата:

З матеріалів справи вбачається, що на звернення народного депутата України Остапчука В.М. до Київської міської державної адміністрації, останнім було надано відповідь з додатками: копія містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва житлового будинку з вбудованими приміщеннями на АДРЕСА_1 від 04.08.2014 № 244/14/12-3/009-14 (надалі - Лист від 22.05.2015 р. №001-1595).

У Листі від 22.05.2015 р. №001-1595 повідомлялося, що замовниками будівництва 25-ти поверхового будинку у безпосередній близькості від будинку Позивачів є ТОВ «ФЕРБАНЕ» та ПАТ «ХК «Київміськбуд».

Будівництво 25-ти поверхового будинку (близько 80 м. висотою) планується здійснити на відстані приблизно 10 метрів від будинків Позивачів.

Посмотрел на яндексе вид со спутника. Линейка показывает там минимум 40 метров от дома

расстояние преукрашено

Цитата "M1kha1l":

Посмотрел на яндексе вид со спутника. Линейка показывает там минимум 40 метров от дома

Да, но в генплане указано, что это перспективная территория для высоток и значит данной правило не работает, имелось введу 10 метров от забора

Все таки, напрягает решение судьи.

сегодня после обеда было явное оживление.
кран работал.
на участок привезли гору арматуры,видел части опалубки.

Цитата "Aspirin-83":

Lazarev, точно! Красава.

Lazarev не прочитал это: Матеріали Генерального плану містять поділ на основні функціональні зони, в тому числі житлову зону. Відомості про функціональне призначення земельної ділянки має визначатись у детальному плані території.

В рішення Київської міської ради від 13.11.2013 р. №518/10006 «Про затвердження міської програми створення (оновлення) містобудівної документації у м. Києві», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Київської міської ради від 26 грудня 2014 року N 864/864, від 12 лютого 2015 року N 64/929, від 23 липня 2015 року N 826/1690, від 24 вересня 2015 року N 45/1948, доповнено перелік містобудівної документації для розроблення (оновлення) у м. Києві у 2013-2016 роках, в якому пунктом 150 Переліку зазначено детальний план території в межах проспекту Миколи Бажана, вулиць Ревуцького, Харківське шосе, вулиць Славгородської та Ялинкової, до якої не входить земельна ділянка по АДРЕСА_1.З аналізу вищезазначених норм права та матеріалів справи суд приходить до висновку, що Відповідачем в порушення вимог законодавства прийнято Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що на момент прийняття оскаржуваного рішення від 04.08.2014 року щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Фербане" для будівництва житлового будинку з вбудованими приміщеннями, спірна земельна ділянка була призначена для будівництва малоповерхової забудови (одно - і двоповерхова житлова забудова), а не багатоповерхової будівлі

Если этот участок по каким либо причинам не был внесен в детальный план развития, то его внесут постфактум. Прецеденты были, и тем более целевое назначение земли уже изменено. Что проще, менять обратно целевое назначение и разбирать фундамент в угоду 3 челам, или добавить участок к плану? Как думаете?

Цитата "QDpro":

Все таки, напрягает решение судьи.

А меня не напрягает. КГС сдает более спорные дома, например "Наш будинок" на Нивках, там были и протесты возле КМДА и суды, и людей в соседних многоквартирных домах было побольше, чем у нас на пустыре. У меня сомнений нет что нашему дому на Горловской 215-а,б,в быть