ЖК "Амурский", ул. Ломоносова ( ул. Трутенко, 3 )

Голосеевский р-н

Обсуждение новостроек на правом берегу Киева. Мониторинг строительства. Отзывы о Застройщиках. Форумы жильцов.

Ваше общее впечатление об Объекте и Компании:

Ужас
41
16%
Плохо
39
15%
Нормально
112
44%
Хорошо
38
15%
Отлично
25
10%
 
Всего голосов : 255
користувач форуму
Ответов: 66
Профиль
Репутация:    0
У кого-то есть актуальная и проверенная информация со ссылками на конкретные источники (любые) о том, что именно было решено в ВС и что со стоительством дома?

То, что проблемы есть и стройка стои очевидно, кто-то знает что сейчас происходит?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 172
Профиль
Репутация:    3
Видел такой скрин, вероятно с сайта court.gov.ua
11.jpg
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 172
Профиль
Репутация:    3
Вроде бы в пользу застройщика, но без юриста не разобраться, нужна детальная трактовка. Да и еще один суд впереди, 27.12.18
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 10
Профиль
Репутация:    0
http://reyestr.court.gov.ua/Review/78326334

Похоже то же самое что на скрине, но без юриста толком ничего не понятно...
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 172
Профиль
Репутация:    3
Нужно присутствие инвесторов на заседании как моральная поддержка - Суд 27 грудня на 17:47 год. Соломенская 2а
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 66
Профиль
Репутация:    0
Efniligr писал(а):http://reyestr.court.gov.ua/Review/78326334

Похоже то же самое что на скрине, но без юриста толком ничего не понятно...


Если я ничего не путаю, то новости позитивные.

Нужно будет еще почитать полный текст решения, но пока так:

1. Решение БП ВС изменило мотивировку решения суда 1й инстанции, но резулятивную часть оставило без изменений. http://reyestr.court.gov.ua/Review/78326334

2. Резулятивная часть решения суда первой инстанции по земле звучит следующим образом: "В задоволенні позовних вимог відмовити повністю." http://reyestr.court.gov.ua/Review/64658643

3. Исковые требования изложенные в решении суда первой инстанции:

"- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 01.11.2012р. № 394/8678 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з вбудованими і прибудованими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,5940 га по вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:79:364:0014), укладений між Київською міською радою і товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г. в реєстрі за № 201 від 22.07.2013 та Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 25.07.2013 за № МЗК-1-00012;

- визнати відсутність у товариству з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» права користування земельною ділянкою площею 1,5940 га по вул. Онуфрія Трутенка, 3 (нова адреса - М.Максимовича, 3) у Голосіївському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:79:364:0014)."

4. Очень важно, что БП ВС не вернула дела на новое рассмотрение, а вынесла свое решение! Решение БП ВС является окончательным и не подлежит обжалованию.

Вывод: Хозяйственный суд признал, что исковые требования прокуратуры и Ко по земле не подлежат удовлетворению и это решение является окончательным.

П.с. Чтобы оценить перспективы новых исков по земле в отношении БТ, необходимо прочитать полный текст решения БП ВС с мотивировкой.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 66
Профиль
Репутация:    0
Vlad127 писал(а):Нужно присутствие инвесторов на заседании как моральная поддержка - Суд 27 грудня на 17:47 год. Соломенская 2а


1. Указанное разбирательство пока не несет угрозы строительство. Суд в своем решении об обеспечительных мерах этого не указывал.

Почему строительство прекратилось для меня остается вопросом без ответа.

2. Эти обеспечительные меры могут сильно подгадить при сдаче дома в эксплуатацию, а поэтому очень желательно, чтобы апелляционный суд отменил решение суда 1й инстанции. Поэтому важно присутствие инвесторов.

3. Позиция прокуратуры в этом производстве кране слаба, в последние дни существования следствия в прокуратуре (уже создано и действует ГБР), они возбуждают дело и накладывают арест.

П.с. посмотрим чем закончится.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 66
Профиль
Репутация:    0
Есть хоть какие-то новости по строительству дома?

Все стоит уже несколько месяцев.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 172
Профиль
Репутация:    3
В понедельник планируется встреча с застройщиком, понедельник 17 декабря инвесторы кто сможет быть. Время 11.00 возле фиолетового дома
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 172
Профиль
Репутация:    3
МК11, приходите. Юристу тоже будем задавать вопросы.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 66
Профиль
Репутация:    0
К сожалению, никак не могу вырваться в будние дни.
Вернуться к началу
Пред.

Вернуться в Новостройки Киева. Правый берег



dsf

 
цена: 18 560 грн./м2
тел: (044) 393 15 51
 
цена: 26 656 грн./м2
тел: (044) 499 35 89
 
цена: 18 500 грн./м2
тел: (044) 228 38 98
 
цена: 20 140 грн./м2
тел: (044) 364 48 49
 
цена: от 15 000 грн./м2
тел: 0 800 33 14 15
 
цена: 23 100 грн/м2
тел: (044) 391 04 27
 
цена: от 25 000 грн./м2
тел: (044) 364 48 49
 
цена: 18 200 грн./м2
тел: (044) 364 48 49