ЖК Чарівне Місто | Київміськбуд, Укрбуд | Київ, вул. Бориспільска, 18-26

Цитата "Katrin_Liska":

Приветствую, будущие соседи На днях приобрела квартиру: дом 3, секция 2, 14 этаж, кв. 249. Подскажите, пожалуйста,есть ли ещё отдельный форум для собственников квартир 3го дома, или,возможно, какой-то другой, что бы можно было быть в курсе всех новостей о строительстве дома?)

Здравствуйте будем соседями, у меня кв. 250

Ну....с праздником всех, что ли

Цитата "свежая":

Я поняла так,что именно эта длинная трубка,куда будет попадать конденсат, и будет спрятана под утеплителем.Чтобы не было "соплей" на фасаде и они не растрепывались со временем.Или я неправильно поняла?

да, будет общий дренаж для всех этажей - до 14 этажа.

С праздником!

С праздником Всех!!!

Цитата "свежая":

С праздником!

Навзаєм!
Мира, процветания, благополучия нашей Украине!
Всех с праздником!

Цитата "fighter1":

Ну....с праздником всех, что ли

Цитата "kluch":

..работы два куска швелера по килограмм 8, залез на крышу и прицелившись быстро сбросил их с 9 этажа. Быстро спустился. Понятно что блоки ремонту не подлежали. Так что буду ставить тихие инверторы и конденсат капать не будет. Боюсь:)

Мм.. закрались у меня кое-какие догадки по поводу того несчастного лексуса. ))

Специально проехали сегодня возле объекта. Прогуляться. На втором доме работы велись. Кран крутился. В 3 доме, под 1 секцию фундамента ещё нет.
Лесом пахнет.....это что то

Цитата "fighter1":

Специально проехали сегодня возле объекта. Прогуляться. На втором доме работы велись. Кран крутился. В 3 доме, под 1 секцию фундамента ещё нет.
Лесом пахнет.....это что то

В предвкушении появления 1 секции)))

13.05.2018
Кадастр.номер:8000000000:63:389:0056
Тип власності: Державна власність
Цільове призначення:15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України
Площа:12.2446 га
Останнє рішення суду — Надіслано судом: 05.05.2018. Зареєестровано: 05.05.2018. Оприлюднено: 08.05.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018Справа № 910/3435/17Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника Генерального прокурора — головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до за участю про1. Установи « 28 Управління начальника робіт»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Кабінету Міністрів України визнання правочину недійсним ВИРІШИВ
1. Позов Заступника Генерального прокурора — головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України — задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним Договір про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 року, з моменту його укладення між Установою «28 Управління начальника робіт» (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 24967480) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40090283).
3. Стягнути з Установи «28 Управління начальника робіт» (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 24967480) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ РІЗНИЦЬКА, будинок 13/15, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034051) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40090283) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ РІЗНИЦЬКА, будинок 13/15, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034051) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
5. Стягнути з Установи «28 Управління начальника робіт» (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 24967480) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40090283) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
7. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 27 квітня 2018 року.
Суддя О.В. Чинчин

Цитата "Dmitriy+":

13.05.2018
Кадастр.номер:8000000000:63:389:0056
Тип власності: Державна власність
....

Це не останнє рішення. Є більш свіжіші, наприклад: //www.reyestr.court.gov.ua/Review/759875 69

Цитата "Dmitriy+":

13.05.2018
Кадастр.номер:8000000000:63:389:0056
Тип власності: Державна власність
Цільове призначення:15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України
Площа:12.2446 га.............................
Суддя О.В. Чинчин

Ви так тут намагаєтеся нагнітати обстановку, що мимоволі виникає питання: з якого конкуруючого ЖК ви до нас завітали?

Цитата "DYBLIKAT":

Це не останнє рішення. Є більш свіжіші, наприклад: //www.reyestr.court.gov.ua/Review/759875 69

то есть стройка не законная ?

Цитата "Dmitriy+":

13.05.2018
Кадастр.номер:8000000000:63:389:0056
Тип власності: Державна власність
Цільове призначення:15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України
Площа:12.2446 га
Останнє рішення суду — Надіслано судом: 05.05.2018. Зареєестровано: 05.05.2018. Оприлюднено: 08.05.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018Справа № 910/3435/17Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника Генерального прокурора — головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до за участю про1. Установи « 28 Управління начальника робіт»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Кабінету Міністрів України визнання правочину недійсним ВИРІШИВ
1. Позов Заступника Генерального прокурора — головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України — задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним Договір про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 року, з моменту його укладення між Установою «28 Управління начальника робіт» (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 24967480) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40090283).
3. Стягнути з Установи «28 Управління начальника робіт» (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 24967480) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ РІЗНИЦЬКА, будинок 13/15, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034051) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40090283) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ РІЗНИЦЬКА, будинок 13/15, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034051) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
5. Стягнути з Установи «28 Управління начальника робіт» (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 24967480) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» (03134, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40090283) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 00034022) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
7. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 27 квітня 2018 року.
Суддя О.В. Чинчин

Шановний, ми в курсі суду. Нагадувати нам не потрібно. Ми,з неба не звалилися, а всі відслідковуємо інформацію.

Цитата "Dmitriy+":

13.05.2018
Кадастр.номер:8000000000:63:389:0056
Тип власності: Державна власність
Цільове призначення:15.01 Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України
Площа:12.2446 га
Останнє рішення суду — Надіслано судом: 05.05.2018. Зареєестровано: 05.05.2018. Оприлюднено: 08.05.2018.

Вы живете с квартальным отставанием...

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29877/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року :Наразі досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, разом з тим, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовувало висновки, викладені в ухвалі слідчого судді про арешт майна, а обставини, на які посилається адвокат в обґрунтування клопотання про скасування арешту майна, підлягають з'ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.

З урахуванням вищевикладеного, заявник не надав належного обґрунтування наявності обставин, що дають підстави стверджувати про те, що арешт було накладено не обґрунтовано або в його необхідності відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,132,174,309 КПК України, слідчий суддя,-У Х В А Л И В :

клопотання адвоката Волошина Р.Ф. в інтересах ТОВ "ФОРТАБУД" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол
Кто объяснит для не юристов-что дальше?

Стройка не остановлена - значит решение в силу не вступило.

Земля арестована как доказательство в ходе уголовного дела о подделке документов в течение 16-17 годов,вследствие чего государство лишилось возможности распоряжаться землей.В снятии ареста отказывают.Стройка не остановлена-это хорошо(для этого надо отдельное решение,как я понимаю)А что дальше?Какие шаги?Апелляция?Куда?(объясните,пожалуйста, юристы не юристу)Договариваться когда начнут?

я не юрист, но, имхо ключевая фраза :

а обставини, на які посилається адвокат в обґрунтування клопотання про скасування арешту майна, підлягають з'ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами

т.е. поле для договоренностей оставлено ...