ЖК "Версаль Парк", Ирпень, ул. Тургеневская, 50 - "Linevich Group"

Цитата "dima_donetsk":

Интересная тенденция...
Раньше здесь обсуждали нюансы ремонта, специфику автономного отопления, риски затопления соседей и своего имущества соседями сверху, как предупредить риски и жить спокойно. У людей проживающих в первой очереди сформировалось мнение о зимовке в доме и сюрпризах вылезших в холодный период. У вас есть возможность узнавать это и не "наступать на грабли". Нет же вы мусолите месяц то, на что никак не повлияете, и ищите чудо-юриста...
Всем удачи!

Цитата "krista 8-13":

Вот, вчера были.

Цитата "tapio1973":

На самом деле сейчас осталось только два вопроса: 1) действительно ли, одной из причин отмены градостроительных условий было занижение категории строительства (так как в одном из последних ответов из мерии за подписью карплюка, этой причины не было), и 2) на какой именно объект (Версаль или Дружбу) мер ветирует пайовий внесок Линевича на сессиях в Горсовете. Если он ветирует 6 млн. внесок на Версаль, и первым пунктом в причинах скасування деклараций указывает именно "невиконання умов договору пайової участи", то либо ему нужно больше денег (за Версаль), либо он конченый уебок.

Цитата "John Wayne":

А кроме этого первого пункта есть и другие? И если да, то какие? Я имею в виду пункты, содержащиеся в ответе из мэрии за подписью карплюка.

Цитата "DrKirDn":

+1

Цитата "John Wayne":

А кроме этого первого пункта есть и другие? И если да, то какие? Я имею в виду пункты, содержащиеся в ответе из мэрии за подписью карплюка.

Цитата "tapio1973":

Нужно заметить, что застойщик 100% знает, на какой именно объект (Версаль, Дружбу, или что-нибудь еще) мер ветирует пайовий внесок на сессиях Горсовета. Поэтому, если застройщик хочет поддержки инвесторов, он ОБЯЗАН, озвучить эту информацию. А именно, на какую конкретно сумму Линевич хочет сделать пайовий внесок (предположительно - Версаль, и предположительно - 6 млн. грн.) и какую именно сумму требует от него Карплюк.

Цитата "Service LinevichGroup":

Увага! Шановні інвестори!
На сайті Ірпінської міської ради розміщена інформація щодо відсутності у забудовника дозвільних документів, а саме: містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та технічних умов.
Звертаємо увагу, що розміщена інформація є недостовірною та неправдивою, яка порочить честь, гідність і ділову репутацію забудовника!!!
Так, забудовником отримано Містобудівні умови та обмеження 16 грудня 2015 року.
При цьому частиною восьмою статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктом 1.3. Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст, затвердженого наказом Мінрегіону 07.07.2011 № 109 визначено, що Містобудівні умови та обмеження є чинними до завершення будівництва об’єкта незалежно від зміни замовника. Одночасно, пункт 1.4., зазначеного наказу, встановлює, що чинність наданих містобудівних умов та обмежень не може бути зупинена.
Наразі жодним законодавчим чи нормативно-правовим актом не встановлено право за посадовими особами скасувати Містобудівні умови та обмеження!!!
Відтак, Містобудівні умови та обмеження є чинними!
Принагідно звертаємо увагу, що стаття 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлює чіткий алгоритм дій для забудовника:
1) отримання вихідних даних (містобудівних умов і обмежень);
2) розроблення проектної документації;
3) затвердження проектної документації;
4) виконання підготовчих та будівельних робіт на підставі документів, які надають право на будівництво (декларація).
Забудовник здійснює свою діяльність в межах і у спосіб визначений Законом, тим більше забудовником сплачено пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ірпінь понад 25 млн. грн.

Незаконні протиправні дії посадових осіб Ірпінської міської ради відсутність на них належної реакції посадових осіб держави породжує правовий нігілізм серед громадян України та підриває довіру народу до влади.
З повагою, LinevichGroup.

Цитата "John Wayne":

Так отменили містобудівні умови или нет? И декларацию о начале строительных работ?

Цитата "DrKirDn":

Судя по ответу за подписью мэра (есть скан вверху в ветке) - да, ссылаются на приказы ГАСКа №85 и 86. + речь идет о невыполнении условий договора паевого частия (читай - не заплатили денег в бюджет города за строительство), + нет ТУ (каких-то, непонятно правда каких - может, на воду, может на электричество, может на газ). Все решаемо. Но учитывая большой общественный резонанс, решать будут через суды (иначе - как-то не пацански, вроде как кто-то кого-то "нагнул", на это никто не пойдет). А через суды - это может быть долго.

Цитата "John Wayne":

Нужно было Линевичу заплатить этот взнос и не доводить дело до суда. Мне лично всё равно, кто кого нагнул, и честь и достоинство Линевича меня тоже мало интересует. Будь он трижды бесчестный или суперчестный, главное, чтобы моя квартира принадлежала мне на законных основаниях, и никакой карплюк свои лапы к ней дотянуть не мог. Надо Линевичу договариваться с этим кровососом.

Цитата "John Wayne":

Нужно было Линевичу заплатить этот взнос и не доводить дело до суда. Мне лично всё равно, кто кого нагнул, и честь и достоинство Линевича меня тоже мало интересует. Будь он трижды бесчестный или суперчестный, главное, чтобы моя квартира принадлежала мне на законных основаниях, и никакой карплюк свои лапы к ней дотянуть не мог. Надо Линевичу договариваться с этим кровососом.