ЖК Голосеевская Долина | Строй Сити Development, Укрбуд | ул. Кайсарова, 7/9

Цитата "kostyanius":

да, так и есть. //rgho.st/7NgktbtkG/image.png

Не нагнетайте: "решения 15, 16" и "снести посторйки" стоят через точку с запятой, т.е. перечесление, т.е. это не одно и тоже, а т.к. последнее постановление только частично удовлетворено, то выполнить надо только решения 15-16, про снос речи не идет. Надо понять, что в решениях ДАСУ, в открытом доступе пока их не нашел

Вот ссылка со всеми деталями дела
//www.reyestr.court.gov.ua/Review/812136 43

По тексту

18 липня 2017 року Державіаслужбою було прийнято рішення №№ 15, 16, якими зобов'язано ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест» (юридична адреса: 01014, Київ, вул. Бастіонна, 14-А, оф. 42, код ЄДРПОУ 39534785) припинити будівництво з моменту винесення таких рішень за адресами: Київ, бульв. Кольцова 7А та вул. Кайсарова, 7/9, та звернутися до Державіаслужби для погодження будівництва за вказаними адресами.

Фраза "звернутися до Державіаслужби для погодження будівництва за вказаними адресами" может означать что угодно вплоть до сноса построенных сданий. С другой стороны есть еще ответичк 2 в деле, который выдал Мистобудивни. В аппеляции о нем ни слухом ни духом.
Я бы на месте "думающих" пре-инвесторов дождался разьяснений УкрБуда.

Цитата "VolKot":

Не нагнетайте: "решения 15, 16" и "снести посторйки" стоят через точку с запятой, т.е. перечесление, т.е. это не одно и тоже, а т.к. последнее постановление только частично удовлетворено, то выполнить надо только решения 15-16, про снос речи не идет. Надо понять, что в решениях ДАСУ, в открытом доступе пока их не нашел

не нагнетаю, мне не меньше вас хочется верить в чудо, что я ошибаюсь, и на самом деле что не все так плохо. Но, как по мне, то там все недвузнеачно написано и решение 15 и 16 это и есть расшифровка этих номеров, типа сперва номер, а потом суть (как глава в странице книги в перечне.)

Вы же сами зачитали, что "припинити" строительства, а не снести построенное, кроме того, у госавиаслужбы нету полномочий предписать снести строение, это только может сделать суд.

для меня "припининти" уже - достаточно. ведь я собрался покупать квартиру во втором доме, которая еще не построена)

Требования по ограничению застройки и отмене разрешения отклонено и застройщику просто необходимо "звернутися до Державіаслужби для погодження будівництва". Если хотели остановить стройку то сформулировали бы требование "отримати від Державіаслужби погодження будівництва", и мое личное мнение, это завуалированный отказ ДАСУ, в результате чего до окончания строительства будет идти бюракратическая переписка и более ничего.

Цитата "Вланна":

Специалисты отдела продаж обращают внимание, что это информация по состоянию на 2017 год. После этого Укрбуд выиграл суд по этому вопросу, скоро должно быть готово решение суда.

Я так поняла, что дело еще раз рассматривалось в суде, недавно, где Укрбуд выиграл дело по этому вопросу и на днях должно быть готово решение, которое обнародуют.

а кто-то вообще звонил в Укрбуд уже и что вам сказали? а то мне сказали что мы типа передадим номер и юрист вам позвонит и естественно никто никуда не звонил

Кроме того, что написал Сосед 2 надо еще добавить, что дом на Кайсарова то строит Укрбуд девелопмент, а суд в том решение обязывает другую компанию «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест» прекратить стройку и звернутыся до ГАС за получением погодження .

Да, мне только-что их юрист сказал то же самое по телефону. Мол не на ту компанию подали иск в суд.) Но, все еще не понятно, как суд принял к рассмотрению и выдал решение если там совсем другая компания указана если объект не её. И смогут ли они (Жуляны) это все по новой переделать на Укрбуд Девелопмент и снова начать эту карусель с судом?

Цитата "alex1917":

а кто-то вообще звонил в Укрбуд уже и что вам сказали? а то мне сказали что мы типа передадим номер и юрист вам позвонит и естественно никто никуда не звонил

я звонил представителю ПД. она пинганула юриста, который звонил мне обратно с корпортативного номера

ну то что они не то имя в иске указали - то это такая себе надежда. Они переделают иск и все

Ребятки, не паникуйте. Действующие инвесторы, как я понял, вообще не парятся по этому поводу. Если есть решение по земле, то Жуляны могут лететь куда подальше. В Украине нет случаев, когда обязывали бы снести дом не из-за самостроя, а из-за аэропорта. Юристы Жулян тоже должны свой хлеб как-то отрабатывать...

Цитата "alex1917":

ну то что они не то имя в иске указали - то это такая себе надежда. Они переделают иск и все

да, я тоже так думаю. но, по новой смогут ли они податься? хз. и что потом делать со старым решением суда?

Цитата "kostyanius":

да, я тоже так думаю. но, по новой смогут ли они податься? хз. и что потом делать со старым решением суда?

Пожалуйста, давайте дождёмся обнародования суда, который был на днях, где УкрБуд его выиграл. Не нужно сейчас делать из мухи слона, лучше посмотрите на факты, а они таковы что все строиться ещё с большей скоростью нежели раньше

читая это решение суда, здесь нельзя быть точно уверенным, что суд выигран. как по мне то решение за Жулянами, только они лоханулись с названием застройщика.)
ок, ладно, пошёл пить валерианку и думать как жить дальше.)
всем хорошего дня.

Скоро посыпятся переуступки однушек, из-за решения суда?

Цитата "Parkgood":

Скоро посыпятся переуступки однушек, из-за решения суда?

Не упустить бы этот момент и взять пару этажей))

Ребята, в общем реально стал перед вопросом того, сносить ли перегородку между кухней и комнатой. Уже обдумал много плюсов и минусов, но все же не знаю как будет правильно. Кто что думает по этому поводу. Как будете делать вы, и почему ?

В двушке если без детей то сносить и огромную студию