ЖК "Riviera Riverside", Окипной 16,16а - "St Sophia Homes"

Украинские интернет - ресурсы начинают “давить” - //stroyobzor.ua/news/83275

Сегодня в очередной раз "порадовал" нас наш крутой лифт CONE... Снова СЛОМАЛСЯ! Сказали, что сломался серьезно и надолго! И это при том, что так называемую профилактику наши лифты проходят с периодичностью точно раз в месяц (а то и чаще)... Конечно, имеется в секции еще один (так называемый, грузовой) лифт, в котором с трудом помещается 4 человека, и который постоянно используют строительные бригады... Как результат - он постоянно занят и довольно грязный, благодаря строительной пыли и т.п.

Сегодня на "Новом канале" (программа "Абзац") вышел в эфир новый видеоматериал о нашем доме
"ЗАРУЧНИКИ У ВЛАСНОМУ ДОМІ! АБО ОСОБЛИВОСТІ ЕЛІТНОГО ЖИТЛА" - //www.abzats.novy.tv/video/39587/Zalozhn iki-v-sobstvennom-dome-Ili-osobennosti-e litnogo-zhilya

Предсказуемый результат //reyestr.court.gov.ua/Review/34025982

Цитата:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Д.І.А. Девелопмент» 08.10.2013 згідно якої:

«Враховуючи припинення використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 72761 «RIVIERA RIVERSIDE» на сайті веб-сайту за доменною адресою //stsophia.com.ua, ОСОБА_1 зобов'язується не здійснювати в майбутньому незаконного використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 72761 «RIVIERA RIVERSIDE», а у разі виникнення необхідності використання знаку для товарів і послуг «RIVIERA RIVERSIDE» будь-яким способом, у випадках та в порядку передбаченому законодавством України зобов'язується отримувати у власника свідоцтва № 72761 дозвіл на використання знаку для товарів і послуг «RIVIERA RIVERSIDE».

Прийняти відмову ТОВ «Д.І.А. Девелопмент» від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 14161438 (чотирнадцяти мільйонів ста шістдесяти однієї тисячі чотириста тридцяти восьми) гривен збитків, 1000000 (одного мільйону) гривен моральної шкоди та судових витрат.

Мирова угода навряд передбачає компенсацію судових витрат та моральної шкоди на користь "ОСОБА_1". Отже я не вважаю що справедливість відновлено.

l-m, мы не знаем, что осталось за кадром - мировое соглашение решило вопросы, обозначенные в исках. Но точно можно утверждать одно: самому Застройщику это глупейшее запугивание обошлось очень дорого, а жильцы дома получили такую рекламу своему делу, что судовых расходов не жалко. Вы, кстати, читали решение суда первой инстанции? Там сторона ответчика сделала все возможное, чтобы суд принял решение НЕ в ее пользу по максимуму - им был нужен громкий информационный повод и они его получили, красиво обыграв обнаглевшего Застройщика а его же игре

Цитата "GeorgeM":

l-m, мы не знаем, что осталось за кадром - мировое соглашение решило вопросы, обозначенные в исках. Но точно можно утверждать одно: самому Застройщику это глупейшее запугивание обошлось очень дорого, а жильцы дома получили такую рекламу своему делу, что судовых расходов не жалко. Вы, кстати, читали решение суда первой инстанции? Там сторона ответчика сделала все возможное, чтобы суд принял решение НЕ в ее пользу по максимуму - им был нужен громкий информационный повод и они его получили, красиво обыграв обнаглевшего Застройщика а его же игре

Ну если так, то действительно красиво :)

Всем, добрый день!
Вчера в государственном реестре судебных решений появилось решение о нашумевшем деле Панкова А. В. и Д. И. А. Девелопмент, застройщика нашего дома.
Ссылка на решение - //reyestr.court.gov.ua/Review/34025982.

Прочитав это решение, можно с уверенностью сказать, что безвыходных ситуации не бывает и даже в борьбе Давида с Голиафом, в лице застройщика, есть шанс победить. Огромную роль, конечно же, сыграла реакция общественности и СМИ.
План по запугиванию недовольных жильцов сорвался и застройщик отступил, предложив Панкову "мировую". Ура товарищи!:))

Риски были слишком велики, чтоб разыгрывать такую карту. Застройщик просто не ожидал такой реакции в обществе и СМИ. Адвокаты взяли во внимание два самых главных момента, которые снимают все возможные обвинения : это некоммерческое использование ТМ и отсутствие не правдивой информации на сайте.

Цитата "fair play":

Риски были слишком велики, чтоб разыгрывать такую карту.

Какие могут быть риски в суде первой инстанции? Что адвокат загуляет и забудет апелляцию подать? Да на подобные заседания суда в первой инстанции даже представители сторон ходят крайне редко. А чем, по Вашему, можно еще объяснить подобное //reyestr.court.gov.ua/Review/31407135

Цитата:

Слід відмітити те, що вказані Висновки експертиз були надані до справи стороною позивача ТОВ "Д.І.А. Девелопмент" разом з позовною заявою, яка зареєстрована в суді 01.08.2012 року. З часу отримання копій позовної заяви з додатками до завершення розгляду справи в суді, сторона відповідача ОСОБА_1 не надала жодного документу на спростування вказаних висновків, не було належних пояснень щодо невідновідності чи неналежного оформлення даних висновків, не заявлялися клопотання про призначення судових експертиз з даних питань.
...
Вказаний висновок, як і зазначені вище (№57/12 та №58/12), сторона відповідача ОСОБА_1 не спростувала, не надала жодних доказів щодо невідповідності даних висновків, їх незаконності, не просила витребувати документи щодо особи, яка складала висновок про визначення розміру майнової шкоди, наявності у неї прав на складення висновку даної категорії, не просила допитати даного спеціаліста в судовому засіданні в якості свідка для можливості з'ясувати питання, пов'язанні із складанням даного висновку, в тому числі щодо періоду, який був врахований спеціалістом для нарахування збитків, щодо врахування чи неврахування ситуації, яка була ринку з продажу нерухомості на вказаний період.
...
Враховуючи дане та те, що сторона відповідача ОСОБА_1 не надала жодного доказу на спростування наданих стороною позивача доказів - зазначених вище висновків експерта, оцінювача, суд бере за основу вказані висновки та приймає на підставі них рішення.

Тогда красиво:)

//24tv.ua/home/showSingleNews.do?zhittya _u_pasttsi_vlasniki_neruhomosti_prograyu t_viynu_zabudovnikam&objectId=376197 0 "свежий", сегодняшний видеоматериал: "ЖИТТЯ У ПАСТЦІ: ВЛАСНИКИ НЕРУХОМОСТІ ПРОГРАЮТЬ ВІЙНУ ЗАБУДОВНИКАМ" на канале 24 (Программа "Крупним планом")

"Хто в домі господар" (//www.epravda.com.ua/publications/2013/1 0/24/399108/) - новая статья о доме в "Экономической правде" ("Украинская правда") от 24.10.2013 г.

30 жовтня 2013 року о 14:30 в Апеляційному суді міста Києва (суддя Шахова О.В.)
відбудеться засідання у справі про скасування державної реєстрації
ОСББ "РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18" та визнання недійсними змін до Статуту
щодо встановлення плати у розмірі 80 000,00 грн
за вступ до ОСББ "РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18".

Із радістю повідомляємо, що 30 жовтня 2013 року, за участю Юридичної компанії «ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ», Апеляційний суд міста Києва виніс рішення на користь власників квартир у будинку №18 по вулиці Раїси Окіпної в місті Києві.
Суть спору полягала в незаконному створенні Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18» забудовником ТОВ «Д.І.А. ДЕВЕЛОПМЕНТ» та двома пов’язаними із забудовником особами Когутом Дмитром Івановичем та Когут Галиною Дмитрівною. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18» створене без відома власників квартир та з порушенням норм Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» з метою передачі будинку в управління та обслуговування Товариству з обмеженою відповідальність «СЕНТ СОФІЯ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» та подальшого надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинку по 2 500,00 – 3 000,00 гривень на місяць із кожної квартири. Окрім того, з метою позбавлення власників квартир у будинку №18 по вул. Раїси Окіпної в місті Києві можливості вступити до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18» винахідливий забудовник затвердив плату за прийняття у члени Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18» у сумі 80 000,00 гривень.
Апеляційний суд міста Києва задовольнив апеляційну скаргу Кондратенка Олександра Миколайовича, інтереси якого представляли Олександр Перемежко та Альона Мендель-Апалькова, та апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва, скасував рішення Дніпровського районного суду міста Києва (суддя Антипова Людмила Миколаївна) від 22 серпня 2013 року у справі про визнання недійсними рішень, визнання недійсною державної реєстрації ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18» та припинення його діяльності як юридичної особи, та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва задовольнив у повному обсязі.
Рішенням від 30 жовтня 2013 року Апеляційний суд міста Києва визнав недійсним із моменту затвердження Статут ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18»; визнав недійсною державну реєстрацію та припинив юридичну особу ОБ’ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РАЇСИ ОКІПНОЇ 18» (ідентифікаційний код 37117645, місцезнаходження: 02002, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ РАЇСИ ОКІПНОЇ, будинок 18); скасував запис про державну реєстрацію ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ 18» № 1 067 102 0000 015417 від 21 травня 2010 року; визнав недійсним із моменту затвердження Статут (нова редакція) ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ, 18», яким встановлена плата за вступ 80 000,00 грн.

Ну молодцы, таки добились своего. Поздравляю
Только мне не совсем понятен один нюанс - зачем ликвидировали ОСББ? Ведь, с учетом отмены платы за вступление, можно было жильцам отобрать бразды правления себе. Или были бы проблемы с прекращением договора на обслуживание с Сент софия проперти?

С "полной версией" истории ЖК Ривьера Риверсайд можно ознакомиться в новых материалах СМИ от 1 ноября 2013 года... "В УКРАИНСКИХ СУДАХ ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО,‏ ‎КТО ПОЗВОНИТ И СКОЛЬКО ЗАПЛАТИТ", - ‬АНТОН ПАНКОВ, ЧЕЛОВЕК, ПОБЕДИВШИЙ ОГРОМНУЮ СТРОИТЕЛЬНУЮ КОМПАНИЮ" (//censor.net.ua/resonance/258220/v_ukrai nskih_sudah_vse_zavisit_ot_togo_kto_pozv onit_i_skolko_zaplatit_anton_pankov_chel ovek_pobedivshiyi) и "Антон Панков: «Если бы не журналисты, я уже, наверное, жил бы на улице»" (//fakty.ua/171677-anton-pankov-esli-by-n e-zhurnalisty-ya-uzhe-navernoe-zhil-by-n a-ulice).
Ознакомьтесь, не пожалеете!!!

Сегодня на сайте жителей дома Раисы Окипной, 18 выложено полное "Рішення Апеляційного суду м.Києва про скасування реєстрації ОСББ Раїси Окіпної 18_Справа 22-ц-796 13885 від 30 жовтня 2013 року"

Сегодня, 15 ноября 2013 года, ликвидировано ОСМД "Раисы Окипной, 18" !!!