Что происходит с Приватбанк' ом ?

Квартиры будут просто всучивать через "нехочу" - получи и отвали...

Цитата "Chief2015":

Квартиры будут просто всучивать через "нехочу" - получи и отвали...

Это точно! Главное заплатить за коммуналку, так как в этой прекрасной стране жить останутся только избранные.

Цитата "DrFrog":

Да. Национализируют застройщиков, и будут бесплатно давать рабочим людям.

Или национализируют всю частную собственность (и квартиры тоже) и мы помолодеем лет на сто (до 1917 года).

Цитата "DrFrog":

Тоже прекрасно написали. Но государство тоже может передумать и закрыть всё. Нужен пример - сбербанк СССР, где накопленные депозиты моих родителей, бабушек и дедушек??
Через госбанк те же махинации, только о них знают избранные, приближенные. Снимите розовые очки, мы не в Швейцарии живём!!

В вашем примере - это развал СССР. Там полетело вообще ВСЁ. При развале страны частные банки "улетают" ещё быстрее государственных, при чём выведут все активы на опережение. Когда падали Надра, Дельта - всё компенсировали через Госбанки. Ощадбанк - что то не помню, чтобы падал за время Украины. Зато в частных постоянно "какое то мутное движение". Единственный минус государственных - это непроходимый совок. Высокий уровень обслуживания - это и привлекало в Привате.

На абсолютную истину не претендую, но похоже это вот на что: Беня был основным акционером ПриватБанка (вместе с "ручным" Боголюбовым и частью неназванных мелких держателей акций), после национализации мгновенно материализовался в Лондоне (и писали, что потом дёрнул в Женеву), а НБУ теперь собирается с оставшихся акционеров взымать 140 лярдов долгов банка. Внимание, вопрос: если бы НБУ хотел действительно вернуть деньги - выпустили бы Беню из страны или нет? Пока что имеем только нависший над государством коммерческий долг банка и отсутствие реальных безопасных инструментов для его погашения. Инфляция после доп. эмиссии - это не выход, это маховик. Клиенты банка вроде как и не пострадают, но сказать, что это было решение без последствий для страны, я лично не могу. Хотя есть в этом и плюс - крупнейшему банку страны и мажоритарному депозитодержателю теперь точно не дадут обанкротиться, любыми средствами.

Если будет выгодно, то дадут обанкротиться. Гос. или не гос. - без разницы, банк Хрещатик тоже был типа гос.

При этом никто не скажет есть у банка долг или нет. Или очередной развод от государства.

Цитата "DrFrog":

Если будет выгодно, то дадут обанкротиться. Гос. или не гос. - без разницы, банк Хрещатик тоже был типа гос.

Був умовно комунальним. Київська міська рада мала 25% акцій. 75% акцій належало приватним акціонерам.

В общем, понял, ситуация такова, что Приват понавыдывал проблемных кредитов "самому себе" (подставным лицам) без твёрдых гарантий. По простому - вывел деньги и ограбил собственный банк (вкладчиков). У "государства" (в лице Гонтарёвой и её правления) был выбор:

1. Дать банку умереть и дать ему кинуть вкладчиков, с последующей полной дестабилизацией всего банковского сектора и уже полному недоверия банкам ( Приват - крупнейший банк ).
2. Национализировать его и докапитализировать (возместить дыру в его бюджете) на суму проблемных кредитов (которые никто, как понимаете, отдавать не собирается). Во втором варианте - истерик получилось меньше (банк живой), и без полной (скажем там) дестабилизации работы.

Но, в конечном итоге, деньги на капитализацию - будут напечатаны. Значит, компенсировать это всё будет всё население Украины (инфляцией). В любом случае "патриот-Коломойский" - просто кинул всех.

А не кажется ли вам, что Коломойский - избранный и оплаченный козёл отпущения. А истинные игроки, и виновники просто не светятся?? Если изучить ситуацию ранее, то нацбанк без проблем докапитализировал Приват без национализации.

Цитата "DrFrog":

А не кажется ли вам, что Коломойский - избранный и оплаченный козёл отпущения. А истинные игроки, и виновники просто не светятся??

Согласен. Не один же он в схеме. Там много крупных фигур. Не исключено, что это всё большая схема, где "поделились со всеми" - в том числе и с персонажами в Нацбанке и иными государственными структурами. Украину в очередной раз ограбили, но теперь "красыво, без шума и пыли" и даже, без показательных казней и прыганий популистов-активистов-депутатов. Другими словами - "поделились со всеми"!

Цитата "DrFrog":

Если будет выгодно, то дадут обанкротиться. Гос. или не гос. - без разницы, банк Хрещатик тоже был типа гос.

Хрещатик не был системным банком и такого веса в депозитной базе не имел. Приват - системообразующий банк, даже, наверное, чуть больше, чем Ощад, обанкротить его - вызвать глобальную панику на внутреннем финансовом рынке, который и без того в коматозе находится. Если сегодня все вкладчики Привата гипотетически узнают, что банк обанкротился - завтра они все дружно будут стоять в очереди за своими депо. ФГВФЛ ляжет, наличность придется ускоренно эмитировать, инфляция взлетит втрое минимум, а то и больше, финсектор ляжет, остатки на коррсчетах обнулятся и так далее. Это будет коллапс, никому не может быть это выгодно. По крайней мере, инстинкт самосохранения должен быть какой-то у тех, кто сегодня влияет на эту ситуацию, чтобы так массово поджечь под собой всё одним неосторожным движением. В этом плане национализация из двух вариантов (с банкротством как альтернативой), конечно, единственный разумный.

//www.pravda.com.ua/rus/articles/2016/12 /22/7130625/
Что стоит за национализацией ПриватБанка. Версия экс-правления

Цитата "McOlesh":

Хрещатик не был системным банком и такого веса в депозитной базе не имел. Приват - системообразующий банк, даже, наверное, чуть больше, чем Ощад, обанкротить его - вызвать глобальную панику на внутреннем финансовом рынке, который и без того в коматозе находится. Если сегодня все вкладчики Привата гипотетически узнают, что банк обанкротился - завтра они все дружно будут стоять в очереди за своими депо. ФГВФЛ ляжет, наличность придется ускоренно эмитировать, инфляция взлетит втрое минимум, а то и больше, финсектор ляжет, остатки на коррсчетах обнулятся и так далее. Это будет коллапс, никому не может быть это выгодно. По крайней мере, инстинкт самосохранения должен быть какой-то у тех, кто сегодня влияет на эту ситуацию, чтобы так массово поджечь под собой всё одним неосторожным движением. В этом плане национализация из двух вариантов (с банкротством как альтернативой), конечно, единственный разумный.

У нашего государства достаточно большой опыт банкротства системообразующих банков если это кому-то нужно (банк "Украина" был самым первым в этом плане, банк "Надра", банк "Дельта"). И всем реально по барабану на "коллапс", мы ведь "коллапс" купонной системы пережили, и этот переживём!!

Цитата "DrFrog":

Если будет выгодно, то дадут обанкротиться. Гос. или не гос. - без разницы, банк Хрещатик тоже был типа гос.

Хрещатик был коммерческим
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Банки_Украины

Привату вряди ли дадут упасть. Слишком он крупный.

Цитата "Scutovertex":

Что значит национализация ПриватБанк?

Рабы государства должны быть под контролем… Так вот теперь государство будет знать:

- сколько ты накопил денег и где они лежат
- что ты покупаешь в супермаркетах и чем ты питаешься (если ты оплачиваешь покупки с карточки)
- что вообще ты покупал за последние пару лет и оплачивал через интернет (какого размера плазма стоит у тебя дома)
- какие ты имеешь доходы и чем занимаешься - кто тебе платит и за что (ибо больше не будет никаких платежей без точно указанного назначения)
- с каких видов деятельности ты не платишь налоги
- какой номер твоего мобильного телефона (привязан через Приват-24) и где ты находишься (через лепестки базовых станций)
- где стоит компьютер, с которого ты чаще всего заходишь в Приват-24, какой у него уникальный мак-адрес и через какой ай-пи адрес и через какого провайдера он ходит в сеть
- где находится конченый ай-пи (иными словами, где ты, ссученок, прописан по паспорту - мы и так знаем, теперь нам интересно знать, где ты реально живешь)

Успокойтесь ,эта информация о владельцах карточек , об их вкусах ,тратах ,где и когда они бывали , существует и так Причем во всем мире на пользователей любых карточек. .Национализация Привата ,так же как любые другие потрясения в мировой банковской системе на существование и использование этой информации никаким боком не влияют.
Про то ,кто сколько накопил и хранит на счетах - эта информация является секретом для государственных структур только в одной стране мира -Швейцарии ,возможно ,в Офшорах .Но никак ни в частных банках других стран.

Цитата "yrudoman":

Хрещатик был коммерческим
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Банки_Украины

Привату вряди ли дадут упасть. Слишком он крупный.

Гос у нас только ощад, укрэксим и укргаз, хрещатик не был. Насчет крупный и не дать упасть - да, но методы... Не факт, что и упал бы на самом деле - сначала пошатали, поменяли условия, а потом благородно не дали упасть. По-моему как-то так.

люди паникуют по той причине что нбу за 2016 год обвалил кучу банков. поэтому волноваться необходимо

Я уже не доверяю приват банку

Пользуюсь Приват24, работает ОК.