Подати оголошення

Цены на недвижимость и рождаемость

234. . .9
26 лип 2007 08:49
Цены на недвижимость и рождаемость

Вот такой захотелось поднять вопрос.. Во все времена и во всех странах, в городах рождаемость была меньше чем в деревнях. Почему так сложилось, обьяснять, я думаю не нужно. Любой город, нуждается в приезжих для развития или хотя бы поддержания инфраструктуры. В связи с чем возникает вопрос.. Откуда возьмутся приесжие через 10, 15, 20 лет? Для Киева, Днепра, Полтавы, Донецка? Деревни вымирают чуть ли не ежедневно. По стране население уменьшается на 1000 человек в день, ето на 2 человека страна меньше каждые 3 минуты. Иммиграция, несмотря на любовь к нашей стране дорогих гостей из Африки и Азии, не покрывает емиграции.
Дальше, цены на нефть будут только расти, в связи с чем возможности одеть обуть и прокормить хотя бы 2 ребятенков будет практически невозможно для средней семьи при всем их желании. Да возможно ли ето и сейчас в Украине? Короче, кто будет жить во всех новостройках и пр. когда в Украине будет 20-25-30 млн жителей?
26 лип 2007 09:33
Китайцы, негры, арабы. Для них Украина будет раем.
26 лип 2007 10:12
посмотрите в метро по сторонам - уже вокруг много китайцев, арабов и других цветиков.

через 20-30 лет у нас в метро так же как и в Париже будут ездить только цветные!
26 лип 2007 10:44
>посмотрите в метро по сторонам - уже вокруг много китайцев, арабов и >других цветиков.
Это студенты ! А когда цветных у нас было мало -
когда в Африке жить хорошо было ?
26 лип 2007 10:58
Население Земли растёт за счёт высокой рождаемости в Индии, Китае, Африке. Рано или поздно им прийдётся осваивать новые территории для проживания.
Увы, это паразитирующие нации и ничего с этим сделать нельзя.
26 лип 2007 11:50
Китай таки паразитирующая нация?
26 лип 2007 12:03
- вот бы "местные украинские тунеядцы" хоть чуток были бы похожи на китайцев.
26 лип 2007 15:52
Ё, хороше кто то подметил что и беби бум и цены на жилье ... так сказать в зависимости!...
"кохаймося"!!! а то скоро и работать не кому будет!!!
26 лип 2007 15:56
Ето было бы очень здорово если бы Китай был нацией-паразитом. Не размножились бы до такого состояния. Что простому гражданину от того что китайцы хорошо работают? В Аргентине к примеру нет ни одного супермаркета средней руки который не был бы китайским. Ни одного. Аргентинцы и прочие либо разорились к чертям собачим либо ушли в мелкий бизнес. Оно нам надо? Что, собак бродячих у нас много развелось или что? Вы вообще в курсе что они с етими собаками /кошками делают для улучшения вкуса?
26 лип 2007 17:08
Зависимость, несомненно, есть.
Только не совсем известно какая она.
Скорее всего, таких зависимость несколько. Для одних слоев населения зависимости одни, для других - другие.
Зависимости в сельской местности отличаются от зависимостей в небольших и средних городах, а зависимости в городах-миллионниках отличаются от зависимостей в райцентрах.
P.S.
Довелось как-то побывать на конференции по сложным системам, где достаточно активно выступали биологи. Демонстрировали статистические материалы, которые приводили к однозначному выводу, что при наличии корма биологические популяции активно размножаются лишь до тех пор, пока концентрация "населения" не превышает определенную величину. Как только концентрация "населения" заходит за эту черту, размножение резко уменьшается. Популяция при этом сокращается намного больше, чем допускает порог. Иногда сокращается чуть ли не до нуля (то ли эпидемии случаются, то ли какие-то защитные механизмы не так срабатывают, то ли вражда начинается...).
Может потому быстрее всего растет население в странах, которые именую "мировым селом".
Распределилось население по всей стране, и быстро прирастает. Сосредоточилось население страны в городах - и не увеличивается (или сокращается).
27 лип 2007 08:38
Ой робяты! я тоже был такой националистически настроенный, но после поездки по дальнему востоку желание впердолить китаянке, кореянке или японке не оставляет меня))))) - проблема был с американкой коллегой))))

хай ездят в метро- по мне они лучче арабце-пакистанцев с гранатами
27 лип 2007 08:39
логично и понятно почему падает население в германии- там уже яблоку негде упасть!)))
27 лип 2007 09:34
32 Лучше воспитать одного полноценного ребенка, чем бедствовать с тремя.



Этому принципу сейчас придерживаются многие Украинские (и не только) семьи.



Насчет паразитирующих наций, можно поспорить!

32 Мой бывший начальник индус, живет на Украине уже лет 15… Учился в институте, потом занялся бизнесом, теперь живет гражданским браком с украинкой, которая подарила ему сына. «Рано или поздно им пройдется осваивать новые территории для проживания.»

Но на данный момент в их стране на 1 девушку приходится 10 парней… (не точные данные, может быть и меньше?)

«Лучше заплатить 300 тыс. сейчас, чем 300000 тыс. через 18 лет» по городам весят плакаты, рекламирующие аборты! Конечно, если будет девочка, чтобы приданное не платить

Так какая нация вымрет? Нет не такой вопрос –

Останутся нации вообще?
27 лип 2007 11:51
Перекос у них, конечно же есть, но не до такой степени что 9% женщин и 91% мужчин. Уровень прироста населения в Индии выше чем в Китае и скоро она станет самой населённой страной мира.
27 лип 2007 12:50
пардон... как то вырвалось... спонтанно...

помоему когда жить становиться лучьше и увереннее - всегда появляются дети! а не от того что свет гасили по вечерам!

кстати в РФ путин ввел такое понятие как материнский капитал где из бюджета спонсировали мам на покупку продуктов длительного пользования в лимите !!!! 250 000 рубл... кто нить слыхал об этом???
27 лип 2007 13:28
В одних социальных группах (и странах) это действительно так.
В других социальных группах (и странах) - тенденции прямо противоположные.
Потому я и пишу, что очень сложные это материи.

P.S.
А вообще-то дети появляются там, где у людей (у социальных групп) есть внутренняя и/или экономическая потребность иметь детей.
Потому для увеличения рождаемости необходимо формировать/стимулировать потребность иметь детей.
Массовое переселение народа в крупные города (с напряженным ритмом жизни) природную потребность в детях снижает весьма сильно. И это наблюдается практически во всех странах.
27 лип 2007 13:41
правильно вы конечно пишите...
но планировать или стимулировать к повышению рожаемости это дело прошлого...
вот взять штаты...у них в основном большие семьи хотя государство практически ни как не помогает в этом родителям...отпуск 6 недель из которых 2 оплачиваются...пособий нет ни каких. только работодатель может брать на 1/2 ставки маму и все! а там рожают! а у нас... прям не понятно...семья где все пьют как лошади рожают по трое детей потому что на аборт нет денег... 15
28 лип 2007 07:13
[QUOTE=bud]правильно вы конечно пишите...
но планировать или стимулировать к повышению рожаемости это дело прошлого...
вот взять штаты...у них в основном большие семьи хотя государство практически ни как не помогает в этом родителям...отпуск 6 недель из которых 2 оплачиваются...пособий нет ни каких. только работодатель может брать на 1/2 ставки маму и все! а там рожают! а у нас... прям не понятно...семья где все пьют как лошади рожают по трое детей потому что на аборт нет денег... 15[/QUOTE]В америке если муж работает то жене работать не обязательно, и что ей ещё делать если не заниматься детьми
У нас же поробуй взять кредит на однушку и оплачивай его сам, а жена тип в декрете или воспитывает детей, соотвесвенно от неё прибыли нет тока убытки, мне уже стыдно даже токое говрить жену расматривать как источник доходов, блин довели страну.
28 лип 2007 07:35
[QUOTE=Swan]В америке если муж работает то жене работать не обязательно, и что ей ещё делать если не заниматься детьми
У нас же поробуй взять кредит на однушку и оплачивай его сам, а жена тип в декрете или воспитывает детей, соотвесвенно от неё прибыли нет тока убытки, мне уже стыдно даже токое говрить жену расматривать как источник доходов, блин довели страну.[/QUOTE]Кредит на однушку? Сам? Я знаю до 10-ти семей, которые реально планируют, что дети подрастут и будут помогать выплачивать кредит... Причем, муж и жена - работают, но жить от этого - не легче...

Чтоб думать как араб, индиец или китаец (рожать без денег на обеспечение ребенка) - нужно быть этим арабом, индийцем или китайцем...

В России +250 000 руб за ребенка - материнский капитал. Это верно. Правительство реально взялось за вопросы демографии и у них УЖЕ идет прирост населения именно по рождаемости (умирает меньше, чем рождается).

В Швеции и Германии - можно жить и не работать ростить 2-х детей и все. Пособий на жизнь хватит. Но у них сильна экономика.

А у нас? А у нас - беспроцентный кредит при рождении 3-х детей. Интересно, у кого останутся $$$ на выплату кредита при обеспечении 3-х детей?.. Если меньше 3-х, то какой-то % там есть.

При СССР 3 ребенка - это многодетная семья жилье вне очереди и бесплатно... И гос. льготы... И насмешки "Чтоб ты жил на одну з/п"...

Рождаемость и цены на жилье? Зависимость есть! Ее Вам быстро выведут "серые" маклеры. И докажут. Профессионалы такими вещами не занимаются. А другой зависимости я еще не видел. Может, позже, кто-то Нобелевскую премию за это получит...
28 лип 2007 09:49
[QUOTE=Стимул]
В России +250 000 руб за ребенка - материнский капитал. Это верно. Правительство реально взялось за вопросы демографии и у них УЖЕ идет прирост населения именно по рождаемости (умирает меньше, чем рождается).

[/QUOTE]


Kitayci i musulmane--- veru vpolne
Купуй квартиру на Domik.ua
Широкий вибір квартир від власників, забудовників та ріелторів
Детальніше
234. . .9
Купуй квартиру на Domik.ua
Широкий вибір квартир від власників, забудовників та ріелторів
Детальніше