Причина мировых экономических кризисов. ...Выборы

В начале финансового кризиса "виновен" (в кавычках) Джорж Буш. Он не ожидал, что бочка нефти может стоить 150 долларов. Американские "деньги" стали стремительно вымываться с территории США в страны-экспортёры энергоресурсов. И "местным" американцам стало невыносимо тяжело зарабатывать и погашать кредиты. Буш "прозевал" вовремя включить печатный станок. Но Обама уже знает эту "систему" и "держит палец на спусковом крючке". Доллары - нумизматические бумаги. Кризисы ВСЕГДА развиваются как кризисы перепроизводства-НЕДОПОТРЕБЛЕНИЯ . Работодатели, например, продали конечный продукт за 100% денег, а вложили-то и на зарплату выдали работникам - %%60-70. Как работники могут выкупить ВСЁ, что "хором" произвели. Полки магазинов и автосалонов заваливаются...Тогда придумали кредиты. "О-о-очень хорошо!" - берём ВСЁ, хапаем... Но потом наступает расплата - усугубление ситуации. Надо уже платить по кредитам... А продолжаем работать и выдавать "на гора" различную продукцию....Завал....перепроизводство...Сбыта нет...Люди теряют работу, так как хозяева предприятий не могус сбывать произведённую продукцию....Хуже и хуже... У потерявших работу денег - ВСЁ меньше и меньше. Из бюджета деньги начинают уходить на оплату пособий по безработице. И денег на государственные закупки становится меньше. Производители теряют государственные заказы. Таким образом мы видим, что в основе кризисов лежит ментальная жадность "хозяев положения"... Пусть всё, что напроизводили для кого-то, кстати на основе энергетического вампиризма, сами употребляют. Энергетический вампиризм - это использование труда других людей в личных целях, даже, если выплачивается оговоренная заработная плата.
И для решения "проблемы кризисов" необходимо изменить менталитет общества.

Логика рассуждений Маркса приводит его к выводу о снижении нормы прибыли на капитал с развитием капитализма. Стремление к увеличению прибыли вынуждает предпринимателя снижать издержки (в данном случае берется ситуация совершенной конкуренции, когда фирма не имеет возможности воздействовать на уровень цен), а главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой техники и технологии. Как следствие, повышается техническое строение капитала (в современных терминах - капиталовооруженность труда), что приводит, при прочих равных, к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего народного хозяйства. По сути, механизм, описанный Марксом, несколько напоминает механизм "невидимой руки" А.Смита. Однако у Смита своекорыстный интерес, стремление к прибыли приводит к росту общественного богатства, а у Маркса стремление к прибыли в итоге эту прибыль и уничтожает, что в теории Маркса является еще одним свидетельством ограниченности капиталистического способа производства. (Заметьте, что самоуничтожение прибыли должно вести к замедлению развития производства, поскольку будет снижаться темп роста капитала!) Но одновременно валовая прибыль капиталистов только возрастает, как и эксплуатация рабочих.

Из развития трудосберегающих технологий Маркс выводит и механизм, который не позволяет цене товара "рабочая сила" подняться в долгосрочном периоде выше его стоимости, определяемой стоимостью средств существования. Именно существование хронической армии безработных вследствие вытеснения труда машинами обеспечивает эффективный механизм сдерживания заработной платы.

Интересно отметить, что у Маркса, как и у Смита, процесс накопления капитала не зависит от внешних условий (величины прибыли, нормы ссудного процента), а является процессом автоматическим. Иными словами, стремление к накоплению, к неустанной погоне за прибылью у капиталиста в крови. Разделяет Маркс и концепцию представителей классической политической экономии о производительном и непроизводительном труде. Как и Смит, Маркс считает производительным только труд, занятый в сфере материального производства, доходы же непроизводительных лиц он рассматривает как результат процесса перераспределения созданного исключительно в сфере материального производства национального дохода. Эта догма Маркса сохранилась в марксистской политэкономии на сотню лет.

Но в чем отличие взглядов Маркса от представителей классической политической экономии проявляется достаточно резко, так это в вопросе о возможности и закономерности общеэкономических кризисов перепроизводства. Как вы помните, возможность подобных кризисов и Смит, и Рикардо отрицали. У Маркса же экономические кризисы перепроизводства выступают как элемент циклического развития капиталистической экономики и следствие нарушения условий макроэкономического равновесия. Следует сказать, что именно Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, т.е. условия полной реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого и расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Однако он отрицал перманентность этого состояния и был не согласен с доктриной постоянного недопотребления, связанного с низкой заработной платой рабочих, отмечая, что именно в периоды, непосредственно предшествующие кризису, заработная плата наиболее высока. Дело скорее в том, по мнению Маркса, что реальная заработная плата рабочих, воплощенная в средствах существования, не увеличивается столь же быстро, как выработка продукции на одного человека и это представляет собой непосредственную причину кризисов.

Интересно у Маркса и описание механизма выхода из экономических кризисов на основе массового обновления капитала. Если вкратце описать этот механизм, то он сводится к следующему. Экономический кризис перепроизводства проявляется, среди прочего, в затоваривании, следствием чего является снижение цен. Стремясь приспособиться к низким ценам, капиталист стремиться снизить издержки путем внедрения нового высокопроизводительного оборудования. Возникает спрос на данное оборудование и новейшие технологии, что влечет за собой увеличение спроса на рабочую силу соответствующей квалификации; последние, получая заработную плату, в свою очередь предъявляют спрос на потребительские товары. Возникает занятость второго, третьего и т.д. порядков. Данный процесс очень напоминает механизм мультипликатора, подробно описанный Дж.Кейнсом.

Цитата "100bakintsev":

Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса.

Интересно у Маркса и описание механизма выхода из экономических кризисов на основе массового обновления капитала. Если вкратце описать этот механизм, то он сводится к следующему. Экономический кризис перепроизводства проявляется, среди прочего, в затоваривании, следствием чего является снижение цен.

США, Евросоюз и Япония поддерживают покупательский спрос через печатный станок и кредитование населения по системе "безвозмездного" кредитования:
США и ЕВРОСОЮЗ — это жировые "складки" в области живота и Зопы на теле «Земли» — типа тёмные целлюлитные чуланы плохих долгов на электронной Шкале их государственных долгов.
.
Всё перепроизводство !!! глобальной нерациональной мировой капиталистической экономики потребляют США и ЕВРОСОЮЗ ...через мировую банковскую систему кредитования-создания плохих долгов-поддержку потребительского спроса, ослабленного на величину прибавочной стоимости, украденной у труженников хозяевами положения. То есть сумма государственных долгов приблизительно равна прибавочной стоимости, наваренной хозяевами предприятий.

И, кран подачи свеженьких денег в обмен на перепроизведённые-ненужные товары — в руках председателя ФРС США Бена Бернанке... пока, Бен Бернанке топит потребительскую американскую экономику трилионами свеженьких долларов... кризис будет отступать, пополняя жировые запасы на ''животе'' больной-некрасивой «Земли».
Бен Шалом Бернанке (англ. Ben Shalom Bernanke; род. 13 декабря 1953,Огаста, Джорджия) — американский экономист, председатель Федеральной резервной системы США. //ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F0%ED%E0% ED%EA%E5,_%C1%E5%ED_%D8%E0%EB%EE%EC

.
Снижение цен может происходить в случае со скоропортящимися товарами. С товарами долгосрочного "хранения" так не происходит (редко) по причине "Цену опустить мы всегда успеем. Опустишь - не поднимешь.

Федеральная резервная система (ФРС) не просто толкает американский рынок акций вверх, она еще и не боится тем самым сформировать пузырь с оглядкой на Dow Jones / Nasdaq.
Вероятно, из опыта прошлого десятилетия ФРС извлекла два урока.
Во-первых, пузырь на фондовом рынке, по крайней мере, на какое-то время укрепляет экономический рост.
Во-вторых, с негативными последствиями разорвавшегося пузыря можно справиться.
Эффект от разрыва пузыря в технологическом секторе был довольно мягок не только благодаря агрессивной монетарной политике ФРС и решению "сдерживать инфляцию", но и потому, что за пузырем стоял небольшой объем задолженности, сконцентрированной главным образом в сегменте телекомов.
Компании банкротились и умирали, какое-то время на рынке наблюдался избыток производственных мощностей, но последствия для экономики в целом оказались легко устранимы.
=Теперь посмотрим на рынок жилой недвижимости.=
Несмотря на то, что он был меньше переоценен в 2007 году, чем акции технологических компаний в 2000, разрыв пузыря здесь имел куда более серьезные последствия, так как он был связан с крупными объемами кредитов.
Даже в период расцвета размер долга телекоммуникационных компаний лишь впятеро превышал их прибыль.
Когда же рынок жилья достиг зенита, дома сплошь и рядом покупали люди без гроша за душой, едва скопившие на первоначальный взнос.
Значит, пускай ФРС разгоняет рынок акций, чтобы те поднимались выше того уровня, где им полагается быть, если это позитивный стимул для экономики.
В любом случае, если пузырь взорвется, последствия быстро устранят.
Но пузырь может быть опасен, даже если он не связан с кредитами.
Кроме того, рост стоимости акций вряд ли произведет значительный положительный эффект на экономику.
Судя по ключевым показателям, рынок акций переоценен где-то на четверть или треть.
В течение экономического цикла произошло сглаживание стоимости замещения активов и прибыли.
Конечно, экономика справится, если рынок упадет с такой высоты.
Хотя рынки, как правило, если падают, то ниже ожиданий, если растут, то выше ожиданий.
Но в этот раз все может оказаться иначе, так как финансовый сектор до сих пор преимущественно слаб.
Только-только удалось улучшить показатели за счет роста стоимости активов Fortune500.
Однако почувствовав его, банки теряют бдительность.
Вместо того чтобы продолжать накапливать капитал, они начали делить прибыль, большая часть которой была не реальной, а получена за счет сокращения суммы на покрытие убытков.
Таким образом, крах фондового рынка может сыграть злую шутку с этими банками, и они пострадают от тех же самых факторов, которые нанесли огромный урон банковскому сектору пару лет назад.
С другой стороны, если чиновникам Центробанка удастся предотвратить разрыв пузыря, он приведет к нерациональному использованию финансовых средств компаниями, продолжится сокращение наличного капитала и возникнет целый ряд новых проблем.
Но ни рост стоимости активов, ни рост кредитов в целом не приносит большой пользы экономике.
Показатель ВВП США увеличивался в среднем на 3,4% в период с 1952 по 1980 год, когда среднее соотношение долга к ВВП стабильно держалось в районе 13,5% .
В период с 1980 по 2010 год, когда объем долга вырос до 96,5% ВВП (прогноз на 2011 - ~101%), среднегодовой рост последнего составил 13,1% (за год!).
Однако даже дорогие акции – сравнительно слабый стимул базового роста экономики.
Исторически 1-процентный рост индекса S&P 500 увеличивает показатель ВВП в том же году на 0,042%, в следующем – на 0,035%, и далее это соотношение переходит в зону отрицательных значений.
Такое непостоянство связано с тем, что инвесторы верно расценивают подобные колебания рынка, как временные.
В общем, Бен Бернанке, кажется, решил воспользоваться любимым приемом своего предшественника Алана Гринспена, который обладает краткосрочным, незначительным эффектом, и к тому же весьма опасен.
Другими словами, в ФРС мало чему научились за последние 20 лет.

Для сравнения госдолг основных стран Евросоюза:
Государственный долг по странам Европейского союза:
Франция — 75 % ВВП (2010 г.), Германия — 83 % ВВП (2010 г.), Португалия — 97 % ВВП (2010 г.), Италия — 118 % ВВП (2010 г.), Греция — 153 % ВВП (2010 г.).
Для сравнения долг РФ:

Как говорится, что еврею плохо, русскому хорошо.
Вывод: евро рухнет раньше долара !!!

Вывод такой:
Крал Маркс,
Крал Энгельс,
Крал Ленин...

Не было на них Сталина!

Цитата "100bakintsev":

Логика рассуждений Маркса приводит его к выводу о снижении нормы прибыли на капитал с развитием капитализма. Стремление к увеличению прибыли вынуждает предпринимателя снижать издержки (в данном случае берется ситуация совершенной конкуренции, когда фирма не имеет возможности воздействовать на уровень цен), а главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой техники и технологии. Как следствие, повышается техническое строение капитала (в современных терминах - капиталовооруженность труда), что приводит, при прочих равных, к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего народного хозяйства. По сути, механизм, описанный Марксом, несколько напоминает механизм "невидимой руки" А.Смита. Однако у Смита своекорыстный интерес, стремление к прибыли приводит к росту общественного богатства, а у Маркса стремление к прибыли в итоге эту прибыль и уничтожает, что в теории Маркса является еще одним свидетельством ограниченности капиталистического способа производства. (Заметьте, что самоуничтожение прибыли должно вести к замедлению развития производства, поскольку будет снижаться темп роста капитала!) Но одновременно валовая прибыль капиталистов только возрастает, как и эксплуатация рабочих.

Откуда вы копируете эти выдержки?
Из доклада какого-то? Из форума?

Можно сидеть и до утра не соглашаться практически с каждым предложением.
(То ли Маркса, то ли докладчика).

Логика рассуждений Маркса приводит его к выводу о снижении нормы прибыли на капитал с развитием капитализма.
Естественно. Чем больше народа поймёт, каким образом можно более эффективно производить благо, тем проще это благо будет народу даваться. Но Маркс не хотел размышлять такими категориями. Он любил делать выводы финансово-лингвистически.

Стремление к увеличению прибыли вынуждает предпринимателя снижать издержки
Любой нормальный производитель хочет снизить издержки в любом случае. В идеале было бы хорошо получать продукт вообще без издержек. Но так не получится, даже если просто яблоки под яблоней собирать. Нужна и корзина, и влияет скорость сбора (кг/час), потом доставка к месту сбыта. Всё равно ноль гривен за кг. не выйдет даже бесплатный продукт.

а главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой техники и технологии.
Сейчас уже не только это.
Сейчас можно существенно снизить издержки, не повышая производительность труда. А пойти, например, путём снижения качества товара, его упрощения. А также произвести товар из худшего сырья (колбасу из сои и искусственных заполнителей)

Как следствие, повышается техническое строение капитала (в современных терминах - капиталовооруженность труда), что приводит, при прочих равных, к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего народного хозяйства.
Он писал о том, что наблюдал. Но в сущности всё не так. Задача капитализма состоит в том, чтобы производить как можно больше продукции лучшего качества - как можно меньшим количеством капиталовложений в средства производства. То есть, капитал будет стремиться произвести как можно больше стали на как можно меньшем заводе, а не отгрохать огромный комбинат и выплавлять на нём немного стали...

Однако у Смита своекорыстный интерес, стремление к прибыли приводит к росту общественного богатства, а у Маркса стремление к прибыли в итоге эту прибыль и уничтожает, что в теории Маркса является еще одним свидетельством ограниченности капиталистического способа производства.
Интерес к получению прибыли не может уничтожать прибыль. Желание получить прибыль стимулирует человека подумать, как её получить больше.
Прибыль не самоуничтожается. Произведённые на земле блага уничтожает время, природа, и часто сам человек. И блага всё время приходится восполнять. Вечного ничего не бывает, даже египетские пирамиды когда-то придётся подпирать брёвнами, чтобы они не упали. :)
А хрущики и подавно...

Но одновременно валовая прибыль капиталистов только возрастает, как и эксплуатация рабочих.
Рабочие пока что не роботы, они живые люди. Их эксплуатации есть предел. Он установлен в ГУЛАГах и в немецких концлагерях. Против этих структур потенциал роста эксплуатации трудящихся если и остался, то весьма и весьма невелик.

Человек переводил Маркса - может трудности перевода... Вот Вам мои исследования-наблюдения личные-сопстные, написанные русским умом:

Капитализм не строй, а совсем наоборот — ХАОС.

Светлых полос-тучных бескризисных лет больше не будет никогда. Что есть ...государственный долг ? Выпуск долговых обязательств-облигаций — это показатель нестабильности и неспособности правительств управлять обществом. Тут мы видим противоречие между как-бЭ обязательствами по возврату своего долга и настоящим-реальным состоянием дел. Откуда-из каких источников собирается государственный буджет ? Налоговые поступления от физических и юридических лиц, доходы от государственных предприятий, средства от иных государств. И, бюджет может быть дефицитным и профицитным. То есть... либо поступающих из этих источников средств — дефицит (недостача), либо сумма превышает утверждённую на некий определённый срок бюджета. А, как мы знаем, бюджет рассчитывают и принимают САМЫЕ светлые головы государства... И никак эти светлые головы не могут наступить себе "на шею"... Какие имеются варианты заполнения бюджета ?
1. Добиться модернизации государственных предприятий, реализовать на рынке конкурентно-способные товары и наполнить бюджет денежной массой.
2. Рассчитать правильно % подоходного налога в сторону увеличения от бизнеса... чтобы наполнить бюджет.
Увеличения других финансовых поступлений государственной машине ждать неоткуда. Печатание денежных знаков и облигаций государственного займа — невариант. И, — есть мина замедленного действия — безответственное построение финансовой пирамиды «Авось». Давайте будем дальше считать-полагать — пришёл конец безответственного феодально-капиталистического беспредела гениев развода на бабки. Хоспода-лоббисты своих интересов в парламентах, платите налоги и закройте, нахрен, все СВОИ долги.
.
Итак, при каких условиях США, страны Евросоюза, Япония... смогут рассчитаться по своим государственным долгам ???
Это может произойти ТОЛЬКО при профицитных бюджетах государств, что возможно ТОЛЬКО в тучные-бескризисные годы. ...Которых больше не будет НИКОГДА в связи с мобильностью производств-способностью моментально заваливать рынок и узкими светлыми полосами ...на основании ОСНОВНОГО закона рынка «Спрос порождает предложение»....ТОГДА отдать государственный долг придётся по Белорусскому варианту — через продажу госсобственности.

Цитата "zabinski":

.
Итак, при каких условиях США, страны Евросоюза, Япония... смогут рассчитаться по своим государственным долгам ???
Это может произойти ТОЛЬКО при профицитных бюджетах государств

Попробую дать креативный ответ лишь на эту (малую) часть вашего большого поста.

При каких условиях смогут рассчитаться.
1. Начну с того, что никто не собирается и не будет стремиться рассчитываться "в ноль" и больше никогда не брать.
В истории есть только один лидер, который из гордости и финансовой некомпетентности решил "всё отдать". Он, кстати, очень плохо кончил. А спустя всего 20 лет его страна снова вся в долгах как в репьяхах.
2. Собственно, уменьшение госдолгов тоже никому не нужно.
Даже их фиксация на каком-то определённом уровне будет финансовым злом. А вот плавный рост госдолга стран - был бы хорошим показателем работы всей мировой фин. системы...
3. Как они будут отдавать эти сумасшедшие долги.
Способов, как ни странно, очень много.
а) сокращать расходную часть бюджета, режа "лишние" программы, ведя бюджет по направлению к профицитному.
б) увеличивая доходную часть бюджета, повышая налоги, ведя буджет к профицитному.
в) приватизацией госсобственности
г) выпуском денег
Я думаю, симбиоз и здоровый баланс всех этих четырёх способов может помочь нормализовать ситуацию с госдолгами Японии, Европы и США. Была бы только политическая воля.

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Цитата "zabinski":

.
Итак, при каких условиях США, страны Евросоюза, Япония... смогут рассчитаться по своим государственным долгам ???
Это может произойти ТОЛЬКО при профицитных бюджетах государств

Попробую дать креативный ответ лишь на эту (малую) часть вашего большого поста.

При каких условиях смогут рассчитаться.
1. Начну с того, что никто не собирается и не будет стремиться рассчитываться "в ноль" и больше никогда не брать.

Американци добывают только половину необходимой им нефти... И, как было в 56 годЕ, когда перегородили Суэц затопленными баржами, пересядут сразу на лисапеты....Потому, что будет ещё хуже, так как нефть сейчас стоит не 4 доллара за бочку, а 100.

Цитата "Иззет Кизиларслан":

в) приватизацией госсобственности
.
г) выпуском денег

С приватизацией америке может хорошо помочь Китай, и Рассея.

КИТАЙ РАБОТАЕТ И ЗАРАБАТЫВАЕТ ВСЕГДА... ПОКА ИДЁТ РАБОТА. А, АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ПОЛОЖЕНИЯ — ИГРАЮТ В КАЗИНО.

...На юге Рассеи лук выращивают корейцы... и азербайджанцы до весны возят в Питер и в Москву фурами до весны. Русские корейцы нанимают рабочих — по 500 рублей платят в день... А... лук может стоить в урожайный год — «три копейки»... и корейцы терпят убытки. Ещё ни один кореец не стал олигархом. И, что успел кореец купить в удачный год — трактор, машину, дом построить — только то ему, и, — останется. Остальные заработанные деньги кореец закопает в землю, :D так как зажжётся множество людей азартом успеха, и лук станет неценным продуктом, ...и у всех будет убыток - "КАЗИНО". Заработают ТОЛЬКО рабочие у корейцев. По такой-же схеме зарабатывает Китай. И, Китай заработал, по некоторым данным, порядка 3 трилн. Американских долларов... на шкале безвозмездных американских кредитов-плохих долгов, то есть американци долны каждому китайцу, в среднем, около 2000 долларов:

Цитата "zabinski":

американцы перенесли в Китай из-за дешёвой рабсилы свои производства, и китайские менаджеры продают не китайские, а американские товары... А "коммунисты", в кавычках, китайской коммунистической партии за этот ЛОХотрон получат, оборотни-предатели, своего народа... по Зопе.

И, америка покупает у России нефть, газ и сырьё для производства продукции в Китае.

...И, в случае усугубления кризиса... какую ситуацию в мировой экономике мы получим? ...Мы получим банкротство и утрату Америкой своих заводов в Китае через распродажу акций предприятий по бросовым ценам... Которые предприятия Китай выкупит на имеющиеся накопленные средства.
.
Эти два пункта я рассматриваю где-то так:
Денег в Китае американских сейчас около 3 трлн. А будет около 4 трлн американских через год.
.

Ничего страшного. Главное, что нефть в мире всё ещё добывается, причём в больших количествах. Это залог того, что человечество ещё, как минимум, некоторое время будет жить богато.
(Если, конечно, не поссорится с самим собой, или с умом. )

Цитата:

И, Китай заработал, по некоторым данным, порядка 3 трилн. Американских долларов... на шкале безвозмездных американских кредитов-плохих долгов, то есть американци долны каждому китайцу, в среднем, около 2000 долларов:

Совершенно верно. Деньги ничего не остаётся, кроме как заработать. :)
Можно, правда, ещё попробовать самому выпускать деньги. (Как делал Иран, печатая доллары США... )

Исходя из того, что Китай сейчас второй или третий в мире импортёр, на меня 3 триллиона долларов, заработанных китайским народом, особого впечатления как-то пока не производят.
Удачи китайскому народу в его накоплениях.

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Удачи китайскому народу в его накоплениях.

Американци не выдержат войну со всем миром - у них каста воинство - не дураки - они не станут барыг защищать - разобралИсь.
.

Цитата "жабинский сергей":

КИТАЙ РАБОТАЕТ И ЗАРАБАТЫВАЕТ ВСЕГДА... ПОКА ИДЁТ РАБОТА. А, АМЕРИКАНСКИЕ ХОЗЯЕВА ПОЛОЖЕНИЯ — ИГРАЮТ В КАЗИНО.

...И, Китай заработал, по некоторым данным, порядка 3 трилн. Американских долларов... на шкале "безвозмездных" американских кредитов-плохих долгов, то есть американци долны каждому китайцу, в среднем, около 2000 долларов:
...И, в случае усугубления кризиса... какую ситуацию в мировой экономике мы получим? ...Мы получим банкроство и утрату Америкой своих заводов в Китае через распродажу акций предприятий по бросовым ценам... Которые предприятия Китай выкупит на имеющиеся накопленные средства.

.

Цитата "жабинский сергей":

...И, наш стабилизационный фонд-"подушка безопасности" около 500 миллиардов долларов, полученные от продажи энергоресурсов, ...предназначены НЕ для развития внутреннего производства, а ИМЕННО для поддержки западных производителей через поддержку покупательского спроса здесь. Всё "истратим" бестолково в кризис на западный ширпотреб.

.
Буквально недавно Обама с Бернанке отсрочили технический дефолт — не было в казне США средств на выплату пенсий пенсионерам - крушение доллара ...отсрочили очередным вливанием новых-свеженапечатанных около 2,5 трлн. долларов в банковскую систему США... тем самым отодвинули усугубление кризиса, но на сколько хватит этих нумизматических бумажек ? ...Где-то на год. Они все перекочуют в Китай, Россию и в другие государства... И, Китай увеличит количество заработанных американских долговых зелёных бумажек до 4 трлн., а Россиия — до 600-700 млрд. ...Кризис отступает...нефть 113 долларов за бочку... поступления в казну продолжаются... Медведев абищает модернизацию производств... и импорт в Россию будет падать, а валютные накопления у нас будут, следовательно - оставаться-расти... а производство на западе из-за этого будет буксовать - будет терять в России рынок сбыта... Вот, и, стремятся западные капиталисты нас затащить в ВТО. Где ???? ...абисните мне преимущества капитализма ??? ...Мы тут последние 20 лет — участники инкорнации второй волны НЭП ...а не капитализма. И, американский-европейский гегемонический-пирамидальный-едрОвый капитализм всё-равно рухнет... чем позже — тем бОльше частной собственности на средства производства-предприятий Америка и Евросоюз потеряют.
.

Цитата "жабинский сергей":

Бен Бернанке Печатает фантики зелёного цвета, и говорит ЛОХам, что "это" - деньги. :D
.
А Медведев с Путиным играют роль нотариусов у нас, Янукович - в Украине, Лукашенко - в Беларуси, другие президенты-участники крупномасштабной афЁры. Вот они-то и будут в ответе крайними, когда у людей накопления в американских фантиках обесценятся в один день в ноль. ...И в Европейских "отпечатанных с цифорками долговых расписках" ...сейчас игруют-же роль нотариусов - утверждают-принимают нумизматику к оплате за нефть и другую продукцию ...и создают искусственную инфляцию, что людям приходится хранить деньги в валюте. ЛОХотрон забадал. ..."Чёрная метка" полетела ко всем :D

Цитата:

...На юге Рассеи лук выращивают корейцы... и азербайджанцы до весны возят в Питер и в Москву фурами до весны. Русские корейцы нанимают рабочих — по 500 рублей платят в день... А... лук может стоить в урожайный год — «три копейки»... и корейцы терпят убытки. Ещё ни один кореец не стал олигархом. И, что успел кореец купить в удачный год — трактор, машину, дом построить — только то ему, и, — останется. Остальные заработанные деньги кореец закопает в землю, :D так как зажжётся множество людей азартом успеха, и лук станет неценным продуктом, ...и у всех будет убыток - "КАЗИНО". Заработают ТОЛЬКО рабочие у корейцев.

Это общий принцип ведения сельского хозяйства. Ничего не поделаешь, бывает урожай, а бывает неурожай. Но лучше пусть бы всегда был урожай.
А ещё я за то, чтобы были какие-то ассоциации фермеров, которых фермеры информировали бы о своих посевочных намерениях на ближайшее время. Чтобы не было такого, что в один год насадили много лука и мало чеснока. А в следующий много чеснока и мало лука.
(Избыток и того и другого закапывая потом, как вы говорите, назад в землю).
А то что фурами в Питер возят, а не жигулями - то молодцы они.
Фура может взять 20 тонн, съест 35 литров солярки на "сотню" и нужно всего 2 водителя. А в багажнике легковух (как в 90-е) чего перевезёшь и сколько потратишь?
Вот вам и снижение издержек для получения большей прибыли.

Цитата:

жабинский сергей писал(а):Бен Бернанке Печатает фантики зелёного цвета, и говорит ЛОХам, что "это" - деньги. :D
.
А Медведев с Путиным играют роль нотариусов у нас, Янукович - в Украине, Лукашенко - в Беларуси, другие президенты-участники крупномасштабной афЁры.

Послушайте, я не очень хорошо осведомлён, как оно в России и Беларуси, но могу сказать за Украину. Правительство ищет возможности, к примеру, рассчитываться за российский газ российскими рублями. Ещё есть инициативы торговать с Китаем в юанях...
И доллар в ЗВР Украины отнюдь не единственная валюта. Около трети ЗВР сберегается в евро...

А что ж вы хотели. Таковы реалии международного денежного обращения. Не нравится вам доллар - предложите миру валюту лучше него! Возможно, некоторые участники расчётных операций прислушаются к вам, начнут вести взаиморасчёты в другой валюте. Доллар на эти суммы будет замещён и на этот уровень обесценен. :)

Вы что, депутат городского совета Красноярска, что ли?

Я ? я - экстрасенс Сергей Жабинский. Корень фамилии от слова "жаба" грудная.

А я думал - политолог.

Цитата "Иззет Кизиларслан":

А я думал - политолог.

ПолитолоХ тоже... с прошлой жизни осталось.