ЖК Атлант | Коцюбинское, ул. Доковская, 14

король2 Не 10, а 8 будинок будується. Судячи по темпах - заселення в 1 кварталі 2022 року. Десь так. 9 будинок планують заселяти з вересня 2021 року.

спасибо,но я вроде правильно написал.9 дом - осталась криша, а 10 дом пусть и здан-не готов(фасад,тритория и т. д.).Инересно,когда закончат фасад 10 дома и внутри еще невсе доделано!

надеемся,что когда начнут фасад 9—го дома,то в 1—ю очередь закончат 10—й дом

король2 Вибачаюся, дуже швидко читав та й не правильно Вас зрозумів. Перечитав ще раз, вже ввечері, дойшло до мене.

ребята—оп!!!Так,что там с лицензией будет!!!Инвесторы,кто что слышал,а то,что все нормально будет—чуть настараживает,.по камерам видно,что кроме 8—9 дома ничего больше не происходит,новые дома и т.д....даже техники никакой по територии...почему затишье на площадке,садик тоже стену покрасили и все?

Отдел Продаж, уже вторую неделю просим вас дать ответ по поводу ЛИЗЕНЗИИ??? А от вас молчание и это только настораживает!!!

Карантин все застройщики приостанавливают стройки

Цитата "HelenkaSinevir":

Отдел Продаж, уже вторую неделю просим вас дать ответ по поводу ЛИЗЕНЗИИ??? А от вас молчание и это только настораживает!!!

Так позвоните в отдел продаж. Атлант не сидит на форумах и это не секрет. А вот в офисе всегда дает ответ.

https://atlant.build/novosti/mery-predostorozhnosti-v-karantin....а это что????....Ребята,никто не узнавал,как платить рассрочку во время карантина,будут ли какие то остановки тех же ежемесячных платежей????....

Ребята выложили новость, что работают в обычном режиме, но как знать. https://atlant.build/novosti/mery-predostorozhnosti-v-karantin

на камере видно,что 9—й дом заканчивают,крыша еще....стройка работает!

Спасибо за хорошие новости!

а сегодня тишина на площадке((((ОП,что с строительством происходит???

сегодня на стройке все стоит????А что происходит????((((

Здравствуйте!Вроде все работает-стройка идет,правда меня тоже сначала смутило,но наверное из-за этого карантина и того,что транспорт не ходит-строителям тяжело добираться было....а так вроде все ок.Но вопрос с Лицензией открыт!ОП все комит хорошим,чтобы никто не переживал,но хотелось бы ясности,что кто слышал,есть уже что-то по суду???

вот сегодня искал о Лицензии и открыл о Атланте.Кто знает,что за Уголовное дело в Атланта????

король2 Ось посилання на єдиний державний реєстр судових рішень, потрібно задати в пошук фразу без лапок "ПрАТ «Виробнича ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «АТЛАНТ»", справа про яку Ви писали знаходитиметься спочатку якщо посортувати внизу сторінки за датою ухвалення рішення за спаданням, //www.reyestr.court.gov.ua/

ого....я тоже посмотрела,спасибо ребята,что сбрасываете интересности....я правильно поняла,кто—то опять роет под Атланта???

Цитата "victorkrynytsky":

король2 Ось посилання на єдиний державний реєстр судових рішень, потрібно задати в пошук фразу без лапок "ПрАТ «Виробнича ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «АТЛАНТ»", справа про яку Ви писали знаходитиметься спочатку якщо посортувати внизу сторінки за датою ухвалення рішення за спаданням, //www.reyestr.court.gov.ua/

спасибо!

Державний герб України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 11-сс/824/1531/2020 Головуючий в 1 інст.: Коренюк А.М.

Доповідач: Фрич Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Сливи Ю.М., Юрдиги О.С.,

при секретарі судового засідання Тютюнник Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Домітращук І.М., яка діє, в інтересах ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ», на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року,

за участю: прокурора Виноградова А.Г., представника ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» - адвоката Мазуренко Т.С., в с т а н о в и л а:


Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 рокузадоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Виноградова А.Г. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 42016101020000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 Виноградову А.Г. або за його дорученням в порядку ст. 36 КПК України оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів ліцензійних справ, а також усіх існуючих документів, які стали підставою для видання державною архітектурно-будівельною інспекцією України ліцензій на створення об`єктів архітектури ТОВ «БК «АЗУР ГРУП» код ЄДРПОУ 37312682, ТОВ «УКРПРОМЖИТЛОБУД» код ЄДРПОУ38657358, ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА «БУДКОНТРАКТ» код ЄДРПОУ 14285986, ТОВ «КЖБК БМУ-1» код ЄДРПОУ 38012908, ТОВ «КПО ГАРАНТ» (ТОВ «АЗАРО ГРУП») код ЄДРПОУ 31450731, ТОВ «ЯГУАР» код ЄДРПОУ 31571594, ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» код ЄДРПОУ 39082735, ПрАТ «Виробнича ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «АТЛАНТ» код ЄДРПОУ 19016506, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), або за місцем фактичного місцезнаходження вищевказаних документів.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, яким надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Домітращук І.М., яка діє в інтересах ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ», подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині, що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів ліцензійних справ, а також усіх існуючих документів, які стали підставою для видання державною архітектурно-будівельною інспекцією України ліцензій на створення об`єктів архітектури ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» (код ЄДРПОУ: 39082735).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» - адвоката Мазуренко Т.С., яка підтримала вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила їх задовольнити, прокурора, який заперечував щодо поданої апеляційної скарги, зазначив при цьому, що тимчасово вилучені документи підприємства жодним чином не позбавляють можливості здійснювати свою діяльність, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та співставивши їх з наданими матеріалами, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Під час судового розгляду встановлено, що апеляційну скаргу адвокатом Домітращук І.М., яка діє в інтересах ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ», подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів даною ухвалою не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, так як надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів ліцензійних справ, а також усіх існуючих документів, які стали підставою для видання державною архітектурно-будівельною інспекцією України ліцензій на створення об`єктів архітектури в тому числі ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» код ЄДРПОУ 39082735, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України. (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), або за місцем фактичного місцезнаходження вищевказаних документів.

Тобто, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Домітращук І.М., яка діє в інтересах ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ», на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 404, 419, 422 КПК України, колегія судів, -


п о с т а н о в и л а:


У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Домітращук І.М., яка діє, в інтересах ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ», на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року, якою надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 Виноградову А.Г. або за його дорученням в порядку ст. 36 КПК України оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів ліцензійних справ, а також усіх існуючих документів, які стали підставою для видання державною архітектурно-будівельною інспекцією України ліцензій на створення об`єктів архітектури у тому числі ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» код ЄДРПОУ 39082735, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), або за місцем фактичного місцезнаходження вищевказаних документів, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційнускаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.


Судді:


______________ ________________ __________________

Фрич Т.В. Слива Ю.М. Юрдига О.С.