ЖК ParkLand | Паркленд | ZIM Group | ул. Практичная, 1

Как и обещал юр.проверка жк. Очень не ожиданно то что они тут нашли.

Цитата "s-rybak":

Как и обещал юр.проверка жк. Очень не ожиданно то что они тут нашли.

Если бы было что-то интересное, сказали бы сразу, а так - воняет желтыми заголовками дешевых инет-сайтов.

Цитата "s-rybak":

Как и обещал юр.проверка жк. Очень не ожиданно то что они тут нашли.

Прям такая неожиданность, что и не знаю что делать. А Это впервые за историю строительства, такое произошло.... что же теперь делать.

Господи, да любое строительство взять и к нему можно это применить. Это всё решаемо и это все решится их юристами. Так что реально больше похоже на желтую прессу...

Цитата "v_a_l":

Если бы было что-то интересное, сказали бы сразу, а так - воняет желтыми заголовками дешевых инет-сайтов.

Частково згоден з тим, що юридичний висновок в деякій мірі схожий на заголовок жовтого сайту, але арешт Генеральної прокурату накладений на земельні ділянки насторожує.
Хотілось би почути пояснення з цього приводу від представника забудовника.

Арешт був накладений Генпрокуратурою на майно Левицького О.О. безпідставно та незаконно, в кримінальному провадженні по факту незаконного заволодіння іншою особою земельними ділянками, на яких будівництво ЖК Паркленд не здійснюється. Зараз арешт оскаржується в Апеляційному суді м. Києва та буде знятий, як незаконно накладений. Арешт не перешкоджає будівництву, лише забороняє Левицькому О.О. продавати належні йому земельні ділянки, тому для будівництва будинків жодних наслідків мати не буде.

Цитата "Lawyer zcg":

Арешт був накладений Генпрокуратурою на майно Левицького О.О. безпідставно та незаконно, в кримінальному провадженні по факту незаконного заволодіння іншою особою земельними ділянками, на яких будівництво ЖК Паркленд не здійснюється. Зараз арешт оскаржується в Апеляційному суді м. Києва та буде знятий, як незаконно накладений. Арешт не перешкоджає будівництву, лише забороняє Левицькому О.О. продавати належні йому земельні ділянки, тому для будівництва будинків жодних наслідків мати не буде.

Якщо я правильно розумію арешт в реєстрі накладено не тільки на земельні ділянки належні Левицькому О.О., а і на інше його нерухоме майно. Тобто, фактично, якщо апеляційний суд до моменту введення в експлуатацію Смартбудинків №1, №2 (згідно попереднього договору-купівлі продажу це 30 травня 2018), не скасує арешти, то після введення будинків в експлуатацію арешти можуть бути накладенні і на квартири в цих будинках, так як первинна реєстрація права власності на квартири буде за Левицьким?

Ні, неправильно. Кримінальне провадження стосується саме незаконного придбання земельних ділянок, при чому не наших. Арешт накладений постановою суду, яку ми скасовуєм. Арешт на квартири не може накластись автоматично, а знову лише постановою суду, яка в цьому випадку неможлива, так як кримінальна справа не стосується будівництва квартир.

Цитата "Lawyer zcg":

Ні, неправильно. Кримінальне провадження стосується саме незаконного придбання земельних ділянок, при чому не наших. Арешт накладений постановою суду, яку ми скасовуєм. Арешт на квартири не може накластись автоматично, а знову лише постановою суду, яка в цьому випадку неможлива, так як кримінальна справа не стосується будівництва квартир.

Дякую за відповідь!
Хоча, не ясно чому накладено арешт на квартиру належну Левицькому О.О. на підставі тієї ж ухвали Печерського суду (інформація з відкритого реєстру речових прав), якщо вона стосується тільки земельних ділянок? Чи арешт накледно ухвалою на все майно?

Судячи із сайту Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга Левицького О.О. розглядалась 21.03.2018 (вчора)!
Підкажіть, який результат розгляду?

Цитата "Leon_PL":

Судячи із сайту Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга Левицького О.О. розглядалась 21.03.2018 (вчора)!
Підкажіть, який результат розгляду?

Справа стосується лише земельних ділянок, проте при винесенні постанови помилково було вказано в переліку майна ще й квартиру. Насправді там вся постанова помилкова, так як Левицький не має відношення до тих земельних ділянок, по яким розслідується справа.

Цитата "Leon_PL":

Судячи із сайту Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга Левицького О.О. розглядалась 21.03.2018 (вчора)!
Підкажіть, який результат розгляду?

Вчора розгляд справи відклали на початок квітня, по справі зазвичай проходить декілька засідань. Дуже велика ймовірність що наступне засідання буде останнім і винесуть рішення.

Цитата "s-rybak":

Как и обещал юр.проверка жк. Очень не ожиданно то что они тут нашли.

Вот это поворот, как говориться!))))
Спасибо, что зря потратили время. Вброс не засчитан!)

"У відділ продажів не було надано висновок про погодження будівництва з аеропортом КП
МА Київ (Жуляни)"- цитата из заключения юр.фирмы.
Просьба прокомментировать юристом PL наличие или отсутствие данного документа и последствия для инвесторов.

Цитата "СоседКарабаса":

"У відділ продажів не було надано висновок про погодження будівництва з аеропортом КП
МА Київ (Жуляни)"- цитата из заключения юр.фирмы.
Просьба прокомментировать юристом PL наличие или отсутствие данного документа и последствия для инвесторов.

Цей документ в процесі отримання. По всім попереднім будинкам висновки в нас є, по смарт-будинкам тим більше проблем не буде, через низьку поверховість

Суд прийняв матеріали для розгляду справи, тому не схоже, що все добре чи Паркленд збирається нормально отримати ці дозволи:
Справа № 826/16958/17https://reyestr.court.gov.ua/Review/71909403

Державна авіаційна служба України надала відповіть по запиту на інформацію щодо претензій до будивництва усіх будинків ЖК Парккленд. Рішення авіаслужби прикріплені (надані по запиту на інформацію, про них йде мова у судовому позові).

Тобто на більшість будинків дозволів нема, та й поки бути не може, бо цільове призначення ділянок також під індивідуальну забудову!
8000000000:72:312:0004https://map.land.gov.ua/kadastrova-karta

Прохання юриста прокоментувати..

Наша пісня гарна й нова...

Цитата "temisson":

Суд прийняв матеріали для розгляду справи, тому не схоже, що все добре чи Паркленд збирається нормально отримати ці дозволи:
Справа № 826/16958/17https://reyestr.court.gov.ua/Review/71909403

Державна авіаційна служба України надала відповіть по запиту на інформацію щодо претензій до будивництва усіх будинків ЖК Парккленд. Рішення авіаслужби прикріплені (надані по запиту на інформацію, про них йде мова у судовому позові).

Тобто на більшість будинків дозволів нема, та й поки бути не може, бо цільове призначення ділянок також під індивідуальну забудову!
8000000000:72:312:0004https://map.land.gov.ua/kadastrova-karta

Прохання юриста прокоментувати..

По-перше, суд не прийняв до розгляду позов
Державіаслужби. Їх позовну заяву повернуто у зв’язку з недоліками та ненаданням необхідних доказів. По-друге, позовна заява була мотивована тим, що ми заважаєм аеропорту Жуляни, і в нас нема погоджень цього аеропорта. Проте це не так, по кожному з будинків, по яким поданий позов, погодження аеропорту Жулян в нас є, можете ознайомитись з ними на відділі продажів.

Цитата "Lawyer zcg":

Цей документ в процесі отримання. По всім попереднім будинкам висновки в нас є, по смарт-будинкам тим більше проблем не буде, через низьку поверховість

А де можна побачити згадані Вами висновки по пепердніх будинках?

Цитата "temisson":

Суд прийняв матеріали для розгляду справи, тому не схоже, що все добре чи Паркленд збирається нормально отримати ці дозволи:
Справа № 826/16958/17https://reyestr.court.gov.ua/Review/71909403

Державна авіаційна служба України надала відповіть по запиту на інформацію щодо претензій до будивництва усіх будинків ЖК Парккленд. Рішення авіаслужби прикріплені (надані по запиту на інформацію, про них йде мова у судовому позові).

Тобто на більшість будинків дозволів нема, та й поки бути не може, бо цільове призначення ділянок також під індивідуальну забудову!
8000000000:72:312:0004https://map.land.gov.ua/kadastrova-karta

Прохання юриста прокоментувати..

Данный вопрос подымался раз 30 в этой ветке,почитайте внимательно!!!
Все уже устали от троллей однодневок

Тема піднімалась, та її також заспамили повідомленнями, що справу не взяли до розгляду, а віддали на доопрацювання. Тепер же її взяли до розгляду. Я новий користувач, але це не заважає мені писати про своє розслідування.

Хто хоче сам пересвідчитись та перевірити написане про попередні дозволи, можете написати запит на інформацю до ДАБІ та Державіаслужби(безкоштовно, 3-5 днів відповідь):
//new.avia.gov.ua/zapit-na-otrimannya-pu blichnoyi-informatsiyi/

//www.dabi.gov.ua/gromadska-pryjmalnya/d ostup-do-publichnoyi-informatsiyi/zapyt- na-otrymannya-publichnoyi-informatsiyi/

Чекаємо на коментарі щодо цільового призначення ділянок та дозволів на попередні будинки від Державіаслужби. Також ТУ на водо-, тепло-, електро-, газо- постачання та
каналізування об’єкта.