ЖК ParkLand | Паркленд | ZIM Group | ул. Практичная, 1

Цитата "Lawyer zcg":

Шановні інвестори, доброго дня. Хочемо прояснити факти, викладені щойно зареєстрованим користувачем Zaharuk, які не відповідають дійсності.
Земельні ділянки під будівництвом викуплені повністю, всі вони зазначені у дозвільних документах на будівництво. Не викуплені декілька земельних ділянок, на яких будівництво не проводиться.
Ситуація з поліцією взагалі не могла мати місце, так як слідчий несе кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства і не міг би повідомити сторонній особі інформацію про номер кримінального провадження, коли воно відкрито та щодо чого, інформацію про проведення виїмки документів, та й будь які інші дані, так як ці дані становлять таємницю слідства. Подивившись в судовому реєстрі інформацію про це кримінальне провадження, незрозуміло, чому користувач Zaharuk вирішив, що воно хоч якось відноситься до ТОВ «Скайпарк Груп». В ухвалі суду ТОВ «Скайпарк Груп» ніде не згадується. Ми впевнені, що це кримінальне провадження до ТОВ «Скайпарк Груп» не має жодного відношення, так як з серпня, коли, за словами Zaharuk, воно було відкрито, жодних слідчих дій по відношенню до ТОВ «Скайпарк Груп» не проводилось.
Щодо справи № 826/10401/17, то рішення судів першої та апеляційної інстанції лише підтверджують правоту ТОВ «Скайпарк Груп», так як всі рішення винесені на користь ТОВ «Скайпарк Груп». І справа зовсім не в скасуванні декларацій, а в відмові ДАБІ зареєструвати декларацію. Так як відмова в реєстрації була неправомірною, ми були вимушені боротись із ДАБІ в правовому полі, та зобов’язали ДАБІ зареєструвати декларацію через суд.
Щодо справи за позовом Державної авіаційної служби, то позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з її неналежною обґрунтованістю, тому твердження «дело открыто», є неправдою, так як провадження по справі суд не відкривав у зв’язку з не усуненням недоліків Державіаслужбою.

Просимо не довіряти неперевіреним даним. По всім питанням юристи забудовника готові надати Вам вичерпну відповідь.

Ответ был опубликован на предидущей странице.

Цитата "Muhammad_Ali":

Ответ был опубликован на предидущей странице.

Якби провадження не відкривалось чи було б недостатньо обгрунтувань від позивачів, то рішення суду не приймалося б //reyestr.court.gov.ua/Review/71909403 . А за посиланням опубліковано рішення щодо прийняття провадження позову
Яку вичерпну відповідь Ви дасте на дане рішення?

Цитата "tanyusha ":

Яку вичерпну відповідь Ви дасте на дане рішення?

А Ви яку чекаєте?

Позивач виправив недоліки і позов буде розглянутий. Були ще якісь варіанти?

Може були сумніви, що Державіа зможе виправити недоліки?

Як на мене позов не дуже зрозумілий, оскільки в ньому Державіа посилається не на норми закону, а лише на свої рішення.

Але чому ми повинні їх виконувати? І звідки ми про них знаємо?

Чим він взагалі (окрім цих наказів) обрунтовує свої вимоги? Сподіваюсь, Аблов розбереться.

Попитаємо ще в юристів, але, здається, там ще мало відомо, і не зрозуміло, звідки ноги ростуть в цього наїзду.

Може близькорозташовані будинки якось заважають аеропорту, або він хотів розширюватись? Доречі, яка там відстань до летовища?

Цитата:

Якби провадження не відкривалось чи було б недостатньо обгрунтувань від позивачів, то рішення суду не приймалося б

Щодо рішень обережніше. Рішенння ще не було (і не скоро буде). Це була лише ухвала (щодо відкриття провадження).

З.И. ДАБІ програла суди, чому б і Державіа не програти?

Цитата "DarkAvenger":

А Ви яку чекаєте?

Позивач виправив недоліки і позов буде розглянутий. Були ще якісь варіанти?

Може були сумніви, що Державіа зможе виправити недоліки?

Як на мене позов не дуже зрозумілий, оскільки в ньому Державіа посилається не на норми закону, а лише на свої рішення.

Але чому ми повинні їх виконувати? І звідки ми про них знаємо?

Чим він взагалі (окрім цих наказів) обрунтовує свої вимоги? Сподіваюсь, Аблов розбереться.

Попитаємо ще в юристів, але, здається, там ще мало відомо, і не зрозуміло, звідки ноги ростуть в цього наїзду.

Може близькорозташовані будинки якось заважають аеропорту, або він хотів розширюватись? Доречі, яка там відстань до летовища?


Щодо рішень обережніше. Рішенння ще не було (і не скоро буде). Це була лише ухвала (щодо відкриття провадження).

З.И. ДАБІ програла суди, чому б і Державіа не програти?

Промоніторила реєстр судових рішень, такі ж позови є проти Лікоград 4, Нової Англії, Паркової долини і Брістоля

Люди Вы в курсе, что целевое назначение земли под ЖК "Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва"
строить на этой земле многоквартирные дома нельзя. Вся территория ХЖ поделина на маленькие участки (частной собственности)

Цитата "tanyusha ":

Промоніторила реєстр судових рішень, такі ж позови є проти Лікоград 4, Нової Англії, Паркової долини і Брістоля

Да как то не понятно стало.А когда суд...?

Цитата "tanyusha ":

Промоніторила реєстр судових рішень, такі ж позови є проти Лікоград 4, Нової Англії, Паркової долини і Брістоля

А бачили скільки вони хабарів беруть? Або як Саакашвілі з ними лаявся. Їх заарештовують, звільнюють, а вони все одно. Мабуть і тут грошей захотіли.

Очень будем надеятся что грошей вистачить.

Цитата "DarkAvenger":

А Ви яку чекаєте?

Позивач виправив недоліки і позов буде розглянутий. Були ще якісь варіанти?

Може були сумніви, що Державіа зможе виправити недоліки?

Як на мене позов не дуже зрозумілий, оскільки в ньому Державіа посилається не на норми закону, а лише на свої рішення.

Але чому ми повинні їх виконувати? І звідки ми про них знаємо?

Чим він взагалі (окрім цих наказів) обрунтовує свої вимоги? Сподіваюсь, Аблов розбереться.

Попитаємо ще в юристів, але, здається, там ще мало відомо, і не зрозуміло, звідки ноги ростуть в цього наїзду.

Може близькорозташовані будинки якось заважають аеропорту, або він хотів розширюватись? Доречі, яка там відстань до летовища?


Щодо рішень обережніше. Рішенння ще не було (і не скоро буде). Це була лише ухвала (щодо відкриття провадження).

З.И. ДАБІ програла суди, чому б і Державіа не програти?

А вы кто ? представитель застройщика ? если да и беретесь отвечать, тогда давайте ответы, а не вопросами на вопрос отвечаете. есть конкретное решение суда о рассмотрении иска от госавиа! что вы с этим собираетесь делать, как решать проблему ?

Цитата "tanyusha ":

Промоніторила реєстр судових рішень, такі ж позови є проти Лікоград 4, Нової Англії, Паркової долини і Брістоля

Я теж шукав і на Роял Хаус (Нова Англія) нічого такого не знайшов. Якими ключовими словами ви шукали?

Цитата "pikachu":

Я теж шукав і на Роял Хаус (Нова Англія) нічого такого не знайшов. Якими ключовими словами ви шукали?

Ліко: //reyestr.court.gov.ua/Review/71211744
Укрбуд: //reyestr.court.gov.ua/Review/71910652
Щось по Вільямса 2Б: //reyestr.court.gov.ua/Review/71262835
Якась ще штука (схоже на Бр. Квартал): //reyestr.court.gov.ua/Review/71628473

і т.д., таких там десятки.
Далі ліньки шукати.
Хтось тут хоче бабосиків зрізати (я про державіаслужбу).

Цитата "procenky":

Люди Вы в курсе, что целевое назначение земли под ЖК "Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва"
строить на этой земле многоквартирные дома нельзя. Вся территория ХЖ поделина на маленькие участки (частной собственности)

600 страниц форума уже а люди всё не в курсе))

Откуда вы лезете?) Столько было затишья да обсуждения тёплых полов, как тут вечер разоблачений, следователей с полицией.

Сейчас ещё свежезареганая однодневка напишет про свалку на месте стройки, неприятный запах, что там еще?

Цитата "procenky":

Люди Вы в курсе, что целевое назначение земли под ЖК "Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва"
строить на этой земле многоквартирные дома нельзя. Вся территория ХЖ поделина на маленькие участки (частной собственности)

У нас прям группировка народных разоблачителей появилась! И всех в один день осенило (судя по регистрации на форуме),людям глаза открыть на Зим)))Вот реально дружные люди)А если серьезно,то наличие документов обсуждалось миллион раз и если вам реально нужен ответ,не поленитесь и пойдите в отдел продаж,там все посмотрите

Цитата "tanyusha ":

Якби провадження не відкривалось чи було б недостатньо обгрунтувань від позивачів, то рішення суду не приймалося б //reyestr.court.gov.ua/Review/71909403 . А за посиланням опубліковано рішення щодо прийняття провадження позову
Яку вичерпну відповідь Ви дасте на дане рішення?

Ось ухвала, якою Державіаслужбі позов залишили без руху та зобов‘язали усунути недоліки //reyestr.court.gov.ua/Review/71211581
Ухвалою від 30.01.2018 справу було передано іншому судді, який прийняв її до провадження. В ній теж сказано, що Державіаслужбу зобов‘язали усунути недоліки. Якби справу відкрили, то в ухвалі було б написано, що Державіаслужба усунула недоліки, позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства, тому суд відкриває провадження по справі. І одразу була б друга ухвала про призначення розгляду справи на таку-то дату і час. Всього цього немає, як і жодних ухвал, які б ми отримали від суду. Це значить, що недоліки так і не усунуті, і провадження не відкривалось.

Вставлю свої 5 копійок:
Державіаслужба подала позови проти багатьох забудовників навколо їхнього аеропорта, або навіть проти всіх, окрім Аркади. Висновок - хочуть тільки грошей.

Цитата "procenky":

Люди Вы в курсе, что целевое назначение земли под ЖК "Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва"
строить на этой земле многоквартирные дома нельзя. Вся территория ХЖ поделина на маленькие участки (частной собственности)

Не говорите о том, о чем не знаете. Или читайте о том, о чем здесь говорилось с самого начала. Все участки выкуплены и у одного владельца, который сдает их нам в аренду с последующей бесплатной передачей.

Сейчас многие так строят. Целевое назначение земли меняется легко. ДАБИ почти не у дел (для несложного строительства обязана регистрировать все, что ей предъявят). У нас несложное. В чем сложность 7-ми этажный дом построить?

Госавиа действительно имеет право как-то регулировать застройку возле аэродромов и ограничивать этажность. Но, похоже, что на это все забили, т.к. иски он подал не только ЗИМу, а всем, кто поблизости.

Кроме того, неизвестно, что написано в его решениях (на которые он ссылается), каков их статус и какими могут последствия их невыполнения. Надо послушать юристов, которые в курсе.

Замечу, что очень странно он выбрал время для подачи иска. Когда уже почти все построено. Возможно, суд это тоже учтет.

Похоже, что хочет денег. Если кончится тем, что аэропорт Жуляны в итоге закроют, думаю, у нас возражающих против этого будет не много.

З.Ы. А может застройщики скинутся, и зальют этим авиаторам новую взлетную полосу. Где нибудь не в черте города.

Цитата "Andrik ":

А вы кто ? представитель застройщика ? если да и беретесь отвечать, тогда давайте ответы, а не вопросами на вопрос отвечаете. есть конкретное решение суда о рассмотрении иска от госавиа! что вы с этим собираетесь делать, как решать проблему ?

Я здесь уже довольно давно. К застройщику не имею никакого отношения. Можете в этом убедиться, прочитав всю ветку.

Перед тем как задавать вопросы, хоть чуть-чуть разберитесь, что такое решение и что такое определение (ухвала) суда.

Ухвалы принимаются по любому поводу. Вы можете обратиться к судье и что нибудь потребовать от него, при этом ответное действие зафиксировать документально. Он ответит Вам ухвалой, которую Вы сможете обжаловать (оскаржити).

Ухвала об открытии производства - самое начало судебного процесса.

Лично я не собираюсь ничего делать, т.к. мой дом не упоминается в иске Госавиа. Остальным рекомендую "зберігать бадьорість духа", т.к. эти вбросы на вентилятор всегда были и будут.

Короче, наблюдаем за развитием событий. И трезво оцениваем ситуацию.

Цитата "Lawyer zcg":

Це значить, що недоліки так і не усунуті, і провадження не відкривалось.

Как не открывалось, а Аблов что открыл? Или мне это померещилось?

Вы действительно юрист? Если да, то Вам должна быть известна схема выбора себе нужного судьи.

Подается несколько одинаковых исков, может даже специально с недостатками (например, не прикладыввется квитанция об оплате судебного сбора). Если иск попадает к неинтересному (невыгодному) судье, недостатки не устраняются и иск оставляется без рассмотрения.

Когда дело, наконец-то, попадает к нужному судье, все делается как положено, все квитанции прикладываются и т.д.

Цитата "DarkAvenger":

Как не открывалось, а Аблов что открыл? Или мне это померещилось?

Вы действительно юрист? Если да, то Вам должна быть известна схема выбора себе нужного судьи.

Подается несколько одинаковых исков, может даже специально с недостатками (например, не прикладыввется квитанция об оплате судебного сбора). Если иск попадает к неинтересному (невыгодному) судье, недостатки не устраняются и иск оставляется без рассмотрения.

Когда дело, наконец-то, попадает к нужному судье, все делается как положено, все квитанции прикладываются и т.д.

Це не так, Аблов прийняв до провадження, так як Дегтярьова по якійсь причині не може вести цю справу. Дегтярьова чекала, чи усунуть вони недоліки. Не написано, що Державіаслужба усунула недоліки, і їх позовна заява відповідає вимогам законодавства. Поки не усунуть, провадження не відкриють по цій справі і розглядати не будуть.

Зараз та схема, що ви пишете, не працює, з 15.12.2017, так як відповідно до змін в КАСУ, поовадження не відкриють, якщо до іншого судді потрапив аналогічний позов.

Цитата "DVadym":

таких там десятки. Далі ліньки шукати.
Хтось тут хоче бабосиків зрізати (я про державіаслужбу).

Сенкс за подборку. Теперь все понятно. Даже и те решения не нужны, т.к. авиаторы издавали много аналогичных в отношении всех застройщиков, которые им мешали. Укрбуду они уже суд первой инстанции проиграли (сейчас рассматривается апелляция).

Получается, что суть там не в одном ЗИМе, а в том, что по мнению истца, все кто строят около аэропортов (аэродромов) нарушают требования безопасности (или еще что-то). Но в суде это доказать авиаторам не удалось (по крайней мере пока).

История эта старая, а не только что возникшая. Думаю, что вопрос будет решаться где-то даже выше чем в судах. А суды авиаторам будут скорее всего отказывать.