ЖК "Перспектива", ул. Т. Драйзера, 40 - "Київмонтажбуд"

Когда недострой 15 лет стоит с пустырем - и никто за это время ни копейки не выделил, что бы достроить эту школу - это круто - всех все устраивает - дети по недострою лазят - руки, ноги ломают - это законно, это правильно.
А как кто-то появился, что бы до ума это все довести - все сразу давай умничать законно, незаконно.

Цитата "трое":

Когда недострой 15 лет стоит с пустырем - и никто за это время ни копейки не выделил, что бы достроить эту школу - это круто - всех все устраивает - дети по недострою лазят - руки, ноги ломают - это законно, это правильно.
А как кто-то появился, что бы до ума это все довести - все сразу давай умничать законно, незаконно.

Пусть покажут, что умеют до ума доводить: пусть МегаСити до ума доведут.

Цитата "трое":

Когда недострой 15 лет стоит с пустырем - и никто за это время ни копейки не выделил, что бы достроить эту школу - это круто - всех все устраивает - дети по недострою лазят - руки, ноги ломают - это законно, это правильно.
А как кто-то появился, что бы до ума это все довести - все сразу давай умничать законно, незаконно.

А если открыть Единый реестр судебных решений и посмотреть когда и кто эту школу обязан был достроить по существующим договорам? Упс... А тут, оказывается, рейдерский захват по решению суда с последующей перепродажей. Это надо же, вместо достройки школы, не вложив ни копейки в ее строительство, уже готовое просто украли, а теперь "пустырь", "никто кроме нас". Ну так никаких проблем - пусть строят, как полагается, школу со стадионом и потом оказывают платные образовательные услуги, но никакого жилья на этом участке быть не может в принципе (вру - может, но только если это будет школа-интернат).

А тем временем - вчера целый день заливали бетонную подушку .

я, как человек, который не разбирается в нюансах, касающихся разрешений на стройку и т.п. документов, почитав форум скорее прислушаюсь к аргументам, в которых есть четкие ссылки на информацию из государственных баз данных и законодательные акты, чем словам "мои юристы все проверили". но это так, лирическое отступление.

а вообще, что касается стройки, то как-то подозрительно активизировались эти проблемыне стройки: на Драйзера, на П.Вершигоры...УКО решили еще деньжат собрать с доверчивых инвесторов.

У вас есть доказательства, что это стройки УКО? Дайте мне аргументированные доказательства.

ну вообще то неплохо начать с уголовного дела и приговора суда
ОСОБА_1 винним себе визнав, покаявся і показав, що з 1.10.2010 р. він працював виконавчим директором ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд», являвся службовою особою. На початку жовтня 2010 р. він склав та надав на підпис генеральному директору вказаного ТОВ договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна - школа, незавершене будівництво, яке знаходиться в місті Києві по вул. Теодора Драйзера, 40, на земельній ділянці 28, загальною площею 2,464 га у 26 мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина у Деснянському районі міста Києва з ТОВ «Глобал Строй-3», при цьому, зазначив в договорі купівлі-продажу недостовірні відомості про те, що об'єкт договору, вартість якого була оцінена в 1450000 грн., в спорі не перебуває, не дивлячись на те, що це не відповідало дійсності.

//reyestr.court.gov.ua/Review/37167326

Цитата "julson":

ну вообще то неплохо начать с уголовного дела и приговора суда
ОСОБА_1 винним себе визнав, покаявся і показав, що з 1.10.2010 р. він працював виконавчим директором ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд», являвся службовою особою. На початку жовтня 2010 р. він склав та надав на підпис генеральному директору вказаного ТОВ договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна - школа, незавершене будівництво, яке знаходиться в місті Києві по вул. Теодора Драйзера, 40, на земельній ділянці 28, загальною площею 2,464 га у 26 мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина-Троєщина у Деснянському районі міста Києва з ТОВ «Глобал Строй-3», при цьому, зазначив в договорі купівлі-продажу недостовірні відомості про те, що об'єкт договору, вартість якого була оцінена в 1450000 грн., в спорі не перебуває, не дивлячись на те, що це не відповідало дійсності.

//reyestr.court.gov.ua/Review/37167326

И?
Причем тут действующая компания на этом участке?
Так же, причем тут Уко?
Все компании названия которых начинаются на УК и заканчиваются БУД - теперь с клеймом что-ли? Бред.

Фото с сайта.

Цитата "Ukr_":

Причем тут действующая компания на этом участке?
.

я извиняюсь, это которая? как называется?

А кто сейчас на подряде тогда???

Киевмонтажбуд

//perspektiva-house.com/zastroyshhik/

Цитата "трое":

Киевмонтажбуд

//perspektiva-house.com/zastroyshhik/

а заказчик строительства кто и деньги кто от желающих принимает?

Они же.

Тут есть договор:
//perspektiva-house.com/kak-kupit/

Цитата "Юго":

Они же.

Тут есть договор:
//perspektiva-house.com/kak-kupit/

а с какой это интересно стати? так и мы с вами сейчас там станем и начнем деньги собирать

ТОВ "КИЇВМОНТАЖБУД" ЕДРПОУ 38735603, зарегистрирован 04.07.2013 с уставным фондом 1000 грн. Интересен телефон для связи - 2217011. Это официальный телефон юридической компании, занимающейся в том числе регистрацией юрлиц и оформлением строительных лицензий //лицензирование.com.ua/
Строительную лицензию они получили только 2 октября 2013 года (решение принято 26 сентября 2013 года).
А вот что про них находит единый реестр судебных решений //reyestr.court.gov.ua/Review/39257454

Цитата:

08.08.2013 між ТОВ „Континентбуд", як замовником (далі - відповідач) та ТОВ „Київмонтажбуд", як підрядником (далі - позивач) укладено договір підряду №0808-13 на виконання робіт(далі - договір підряду)
Відповідно до умов договору підряду від 08.08.2013 позивач зобов'язувався на замовлення відповідача виконати комплекс робіт з будівництва Об'єкту житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування по вул. Закревського, 42-А в м Деснянському р-ні м. Києва, а відповідач зобов'язувався прийняти закінчені роботи та оплатити їх вартість у відповідності до умов договору.

Цитата:

16.09.2013 між ТОВ „Континентбуд", як замовником (далі - відповідач) та ТОВ „Київмонтажбуд", як підрядником (далі - позивач) укладено договір підряду №130907 на виконання робіт(далі - договір підряду)
Відповідно до умов договору підряду від 16.09.2013 позивач зобов'язувався на замовлення відповідача виконати комплекс робіт з реконструкції школи по вул. Т. Драйзера, 40 в Деснянському р-ні м. Києва, а відповідач зобов'язувався прийняти закінчені роботи та оплатити їх вартість у відповідності до умов договору.

А теперь смотрим на адреса и даты: Застройщик Жемчужины Троещины заключает договор с ТОВ „Київмонтажбуд" как подрядчиком на строительство ЖК Жемчужина Троещины и ЖК Деснянский (Перспектива), хотя у созданного незадолго до этого Київмонтажбуд-а даже нет лицензии на проведение строительных работ

ТОВ „Київмонтажбуд" не УКО говорите?

домохозяйка со странным хобби - вы все не уйметесь? Советую,сначала все-же разобраться в документах как следует, а потом уже выносить свои доводы в массы - ну правда смешно же читать -особенно такие глупые вопросы.
физик со странным хобби - по-моему ваши якобы доводы - не совсем то и доводы , а так просто догадки - а догадки - это чье-то личное ИМХО.

Цитата "Ukr_":

Советую,сначала все-же разобраться в документах как следует, а потом уже выносить свои доводы в массы

значит так
советую для начала полистать официальные гос реестры, а потом выносить на общее обозрение тот аферизм, что втюхивают в отделе продаж
открываем //asdev.com.ua/dabi/list.php?sort=num&or der=DESC базу ГАСК
по этому адресу одна единственная декларация, где заказчик четко указан, а именно Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3"
эта же декларация висит у вас на сайте
и эту самую фирму искали с милицией и собаками тогда, когда стройку запретили и когда этот ЖК назывался Деснянский
и по руководителю этой же фирмы в базе судебных решений висит приговор по уголовному делу, где его осудили выше написано за что
УКО решило что все улеглось и теперь можно сделать ребрендинг и продавать воздух в недостроенной школе заново, но уже от подрядчика "Киевмонтажбуд"
а теперь внимание самое интересное!!! открываем предлагаемый на сайте договор и читаем его
где в договоре указано, на основании чего Киевмонтажбуд вообще имеет право эти квартиры продавать? ану найдите такой пункт
а нигде
обычно в договоре прописывается, что Продавец гарантирует что объект продажи не обременен запретами и принадлежит именно ему (продавцу) на основании такого-то документа
а в этом договоре ничего подобного нет
то есть они всего лишь обязуются продать в будущем когда-то то, что им не принадлежит и принадлежать врядли когда-то будет
потому как все документы как и прежде напоминаю на фирму, по которой уголовное дело, а именно на Глобал-Строй3, никакого другого застройщика не существует
поэтому я и спросила - а кто собственно такие эти Киевмонтажбуд и с какой стати они деньги у населения принимают?

Цитата "julson":

А может нужно смотреть более свежую информацию?
//pravoscope.com/act-postanova-910-1765- 13-miroshnichenko-s-v-13-11-2013-ne-vizn acheno-s - когда стройку запретили, было Уко, с ними разорваны любые отношения, а сейчас земля принадлежит Глобал строй3 - которая может брать в генподряд любую компанию. Я думаю после стольких проблем с Уко в прошлом, Глобал строй не наступит на те же грабли.

Цитата "Ukr_":

было Уко, с ними разорваны любые отношения, а сейчас земля принадлежит Глобал строй3 - которая может брать в генподряд любую компанию. Я думаю после стольких проблем с Уко в прошлом, Глобал строй не наступит на те же грабли.

ващето Глобал строй3 - это есть и всегда было УКО
и стройку запрещали не какому-то мифическому УКО, а стройку запрещали как раз Глобалстрою3, которое никуда не делось и за которое дядя их начальник получил судимость
ну а при чем тут подряд? я вас спрашиваю - какое право подрядчик имеет продавать квартиру? никакого
подрядчик - это строительная бригада
вы када у себя ремонт в квартире делаете, то тоже считаете, что ваши строители имеют право вашу квартиру продать, раз вам стены поштукатурили?
да уж, уровень ОП мельчает на глазах
уже заказчика от подрядчика не отличат
уважаемые, вы методичку прочтите и свою линию подкоректируйте
вы ж даже не скрываете того, что у вас фирма-штукатур деньги принимает в то время как хозяин стройки под угрозой уголовного дела это делать боится
а подрядчик он такой, он никому ничего не должен, он котлован разрыл, назавтра пропал и всё, вместе с деньгами
уже ж такое было с Радугой
когда этот ЖК назывался Деснянский, точно также Радуга деньги от народа приняла и пропала
теперь все по накатанной повторяется
итак резюме, Киевмонтажбуд не имеет права продавать квартиры в этом ЖК, так как не существует никаких документов, которые такое право ему предоставляют