Жилой квартал Патриотика | Аркада | Осокорки-Северные

Цитата "Геннадий_Иванович":

Да что вы опять о садиках и школах? Не будет их, уже давно сказали. Город не хочет брать их в счет пая. Да даже построенный второй садик город не берет на баланс и он стоит пустующий... Но кому это интересно? Главное об этом впоминать почаще...

Да, если вспоминать, то с первым садиком на 120 мест изначально было все так красиво - приняли в эксплуатацию, передали на бюджет Киева, Кличко приехал на его праздничное открытие, журналистов пригласили, фото, статьи в прессе. Кстати тогда Кличко перед журналистами так и сказал - детский садик построен за деньги инвесторов... А затем длительные судебные разбирательства по делу № 910/19020/17 поэтапно в Хозяйственном, Апелляционном и Верховном судах с 03.11.2017 по 07.09.2018г. о компенсации за детский сад 62 млн. 974 тыс. 504грн в счет оплаченных паев за 13 построенных домов первой очереди Патриотики.
//reyestr.court.gov.ua/Review/71025462
Второй детский сад на 240 мест лучше продать, 100-120 млн.грн. хватило бы завершить фасады на 2-3-х домах № 19, 20 и 23.

Цитата "ОксанаВладелец":

...Вот 12.11.19 Киевгорсовет подал апелляционную жалобу по теплостанции и сопутствующим коммуникациям (365 млн.грн). На определение суда открывать данное дело или нет - 15 дней, если откроют - еще 30 дней на решение суда по жалобе.

А если точнее то 06.11.19 по делу на 365 млн.грн была подана апелляционная жалоба в Господарському суді м. Києва, потом эта жалоба только 11.11.19 - направлена до Північного апеляційного господарського суду, и наконец 12.11.19 - призначено склад суду в тому ж таки апеляційному суді. Вопрос следующий - 15 дней нужно считать от 06.11 или от 12.11?

Цитата " Лето1982":

Этот пользователь с первого дня своей регистрации тупо гонит на застройщика. Если Вы иневестор и все так плохо, продавайте по переуступке и будет Вам счастье. А если Вы не инвестор, то такая навязчивая "забота" о посторонних Вам людях выглядит как информационный вброс с целью очернения репутации застройщика.

Аркада уже сама себя настолько "очернила", что ей не нужна помощь в этом успешном мероприятии. Так что то была скорее констатация факта.

Цитата "Barracuda2019":

Знаем мы эти затраты. Делов на копейку, а желание списание под это денег на рубь.

На форуме ранее уже был пользователь с ником Барракуда, достаточно знающий. Это Вы себя обновили?

Сдужячи пл риториці,та сама баракуда сплила. Тільки тіпа 2019

Цитата "Геннадий_Иванович":

Да что вы опять о садиках и школах? Не будет их, уже давно сказали. Город не хочет брать их в счет пая. Да даже построенный второй садик город не берет на баланс и он стоит пустующий... Но кому это интересно? Главное об этом впоминать почаще...

Правильно, нечего вспоминать. Пришло время требовать от Аркады возврата инвесторам Патриотики их денег - части инвестиций вложенных в ФФС инвестиций и не использованных Аркадой на строительство детского сада и двух школ.

Цитата "Barracuda2019":

Правильно, нечего вспоминать. Пришло время требовать от Аркады возврата инвесторам Патриотики их денег - части инвестиций вложенных в ФФС инвестиций и не использованных Аркадой на строительство детского сада и двух школ.

А вы не покажете в каком пункте договора о финансирование есть упоминание того что за деньги данные застройщику лицом что финансирует - будут строиться школы и садики? Там только о квартире которую покупают и не более...

Может хватит придумывать того чего нет?

Цитата "Геннадий_Иванович":

А вы не покажете в каком пункте договора о финансирование есть упоминание того что за деньги данные застройщику лицом что финансирует - будут строиться школы и садики? Там только о квартире которую покупают и не более...

Может хватит придумывать того чего нет?

Не обращайте внимания, это очередная реинкарнация Мурены-Наташи-Барракуды. Видать в самой лучшей «трёшке в доме Галицкий и всей Патриотики» стало скучно, вот и вернулось на форум. Ну или опять воспалённая фантазия разигралась. 🤣🤣🤣

Цитата "Valran":

А если точнее то 06.11.19 по делу на 365 млн.грн была подана апелляционная жалоба в Господарському суді м. Києва, потом эта жалоба только 11.11.19 - направлена до Північного апеляційного господарського суду, и наконец 12.11.19 - призначено склад суду в тому ж таки апеляційному суді.

Заседание Северного апелляционного хозяйственного суда по делу № 910/7707/19 по компенсации Киевгорсоветом 365 млн.грн назначено на 03.12.2019 г. 12:20.

Цитата "Valran":

Да уж час от часу не легче! С таким длительным рассмотрением дела о компенсации 365 млн. грн в Северном апелляционном хозяйственном суде (от 06.11 до 03.12 - это почти месяц) мы инвесторы ещё долго можем ждать компенсации этих 365 млн. грн. Ведь после
апелляционного хозяйственного суда может быть ещё Верховный суд, вообщем поднадоели уже эти все длительные судебные разбирательства, когда это всё закончиться!!!!

Все верно, апелляция назначена.
Отдельно хочется отметить беспрецедентный случай - наверное впервые истории КМДА тратит такие огромные деньги в размере 1 млн грн бюджетных средств города чтобы оплатить судебный сбор на заведомо проигрышное дело. Цель этого всего по аналогии с делом по детскому саду - задавить банк, отсрочить возвращение средств с перспективой оставить их без этих денег до окончания действия договора аренды земли ПнО ( 2020 г.).
Самое печальное здесь что это деньги Патриотики которые должны пойти на стройку, а это порядка 60% оставшихся работ.
Потрясающий цинизм и наглость КМДА во главе с Кличко. Бюджетный деньги на ветер, еще полгода просрочки домов Патриотики сверху

https://hmarochos.kiev.ua/2019/11/12/kyyivrada-postanovyla-peretvoryty-ozero-tyagle-na-osokorkah-na-landshaftnyj-zakaznyk/

Вы читали об этом, Київрада постановила перетворити озеро Тягле на Осокорках на ландшафтний заказник Біля озера Тягле планувалося побудувати ЖК «Патріотика на озерах».

КГГА обосновала свою позицию так
- рішенням Київської міської ради від 15 листопада 2016 року № 411/1415 затверджено Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва
-- Порядком, прийнятим на виконання Закону визначено, що можливість прийняття Київською міською радою рішення про відшкодування різниці між розміром пайової участі та мережами виключно на підставі звернення замовника після прийняття даних мереж до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що підтверджується розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фактичної передачі даних мереж, що підтверджується актом приймання-передачі, укладеним між замовником та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), визначення Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розміру пайової участі, отримання висновкуДепартаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за результатами перевірки вартості (без урахування податку на додану вартість) та обсягів фактично виконаних робіт вартості за кошторисом по кожному об`єкту та виключно шляхом зменшення розміру пайової участі замовнику за іншими об`єктами будівництва цього замовника;
Разъясняю для тупых
Есть подзаконный акт ( вышеупомянутый Порядок), который детализирует сам механизм возмещения застройщику затрат на инфраструктуру в Киеве.
Этот документ принят в соответствии с законом "Про регулювання містобудівної діяльності" (который дает застройщику право на возмещение, но не расписывает механизм)
Я не сомневаюсь, что этот Порядок прошел юридическую экспертизу и получил заключение на соответствие закону.
Этот документ принят Киевсоветом и является обязательным для исполнения КМДА.
Документ говорит, что застройщик должен подать заявление в КМДА, должен быть выполнен аудит объектов. включая проверку смет, объекты должны быть переданы на баланс города. И только после этого застройщик может получить возмещение. Причем не деньгами, а путем "зменшення розміру пайової участі замовнику за іншими об`єктами будівництва цього замовника"
И все. Другого варианта нет. Поскольку финансовая служба КГГА никаких денег никакому застройщику перечислять не будет. Ни по решению суда, ни по указанию Кличка. Но на самом деле Кличко с указаний давать не будет. Поскольку за перечисление денег застройщику Кличку и финансистам КМДА будет светить уголовное дело. А за не выполнение неоднозначного решения суда им ничего не будет.
Вообще-то Аркада прекрасно ознакомлена с этим Порядком. И если он ей не нравится то пусть его оспаривает в суде. Или идет ... строить в Бердичев или Жмеринку.
Где действуют другие документы принятые местными советами. Может там лучше условия.
Поэтому мое мнение, эти суды - чистый пиар Аркады. И теряют от этого в первую очередь инвесторы Патриотики и Эврики. А то что городская казна несет потери на судебные издержки, то это по вине Аркады.
Житейски эта ситуация похоже на следующее. Например, вам положена по закону какая-то выплата от государства. И вам говорят, напишите заявление, предоставьте какие-то справки. А вы - ничего писать не буду, в законе этого нет. и бегаете по судам.

Скажіть хто небудь будь ласка, чи на даний час відбуваються якісь роботи на Патріотиці? І ще питання якого біса ми чекаємо всі???

Цитата "Investor Hortica":

https://hmarochos.kiev.ua/2019/11/12/kyyivrada-postanovyla-peretvoryty-ozero-tyagle-na-osokorkah-na-landshaftnyj-zakaznyk/

Вы читали об этом, Київрада постановила перетворити озеро Тягле на Осокорках на ландшафтний заказник Біля озера Тягле планувалося побудувати ЖК «Патріотика на озерах».

Придет новый мер через пару-тройку лет, примут новое постановление и застроят тот заказник.

Цитата "author83":

КГГА обосновала свою позицию так
- рішенням Київської міської ради від 15 листопада 2016 року № 411/1415 затверджено Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва
-- Порядком, прийнятим на виконання Закону визначено, що можливість прийняття Київською міською радою рішення про відшкодування різниці між розміром пайової участі та мережами виключно на підставі звернення замовника після прийняття даних мереж до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що підтверджується розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фактичної передачі даних мереж, що підтверджується актом приймання-передачі, укладеним між замовником та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), визначення Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розміру пайової участі, отримання висновкуДепартаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за результатами перевірки вартості (без урахування податку на додану вартість) та обсягів фактично виконаних робіт вартості за кошторисом по кожному об`єкту та виключно шляхом зменшення розміру пайової участі замовнику за іншими об`єктами будівництва цього замовника;
Разъясняю для тупых
Есть подзаконный акт ( вышеупомянутый Порядок), который детализирует сам механизм возмещения застройщику затрат на инфраструктуру в Киеве.
Этот документ принят в соответствии с законом "Про регулювання містобудівної діяльності" (который дает застройщику право на возмещение, но не расписывает механизм)
Я не сомневаюсь, что этот Порядок прошел юридическую экспертизу и получил заключение на соответствие закону.
Этот документ принят Киевсоветом и является обязательным для исполнения КМДА.
Документ говорит, что застройщик должен подать заявление в КМДА, должен быть выполнен аудит объектов. включая проверку смет, объекты должны быть переданы на баланс города. И только после этого застройщик может получить возмещение. Причем не деньгами, а путем "зменшення розміру пайової участі замовнику за іншими об`єктами будівництва цього замовника"
И все. Другого варианта нет. Поскольку финансовая служба КГГА никаких денег никакому застройщику перечислять не будет. Ни по решению суда, ни по указанию Кличка. Но на самом деле Кличко с указаний давать не будет. Поскольку за перечисление денег застройщику Кличку и финансистам КМДА будет светить уголовное дело. А за не выполнение неоднозначного решения суда им ничего не будет.
Вообще-то Аркада прекрасно ознакомлена с этим Порядком. И если он ей не нравится то пусть его оспаривает в суде. Или идет ... строить в Бердичев или Жмеринку.
Где действуют другие документы принятые местными советами. Может там лучше условия.
Поэтому мое мнение, эти суды - чистый пиар Аркады. И теряют от этого в первую очередь инвесторы Патриотики и Эврики. А то что городская казна несет потери на судебные издержки, то это по вине Аркады.
Житейски эта ситуация похоже на следующее. Например, вам положена по закону какая-то выплата от государства. И вам говорят, напишите заявление, предоставьте какие-то справки. А вы - ничего писать не буду, в законе этого нет. и бегаете по судам.

Опять ничем не подкрепленные умозаключения. Автор текста в своем желание обгадить Аркаду настолько увлекся, что совсем заврался.

А действительность совсем иная:
Своим решением от 06.12.2017 у № 910/19020/17 Хозяйственный суд г. Киева принял решение (//www.reyestr.court.gov.ua/Review/763782 01), которым утвердил:

- безспірне списання коштів в сумі 62 974 504 (шістдесят два мільйони дев'ятсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот чотири) гривні 02 копійки має бути проведене з рахунків для надходження коштів пайової участі у розвиток інфраструктури міста Києва, відкритих в органах Державної казначейської служби України;

- стягнення судового збору в сумі 262 400 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста) гривень має бути здійснено за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

КГГА подавала аппеляцию, но решение Хозяйственного Суда 06.12.2017 у № 910/19020/17 осталось без изменений и вступило в силу.

Более того, Будэволюция получила указанные 62 млн еще в 2018 году.

Это подтверждает справка об выполнение бюджета г. Киева за 2018 год, где указано:

"Виконання планового показника 2018 року від надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури становить 96,0%, (надійшло 480 143,2 тис. грн.). Причиною недовиконання є повернення коштів за рішенням Господарського суду м.Києва у справі №910/19020/17 в сумі 62 974,5 тис. грн." https://kyivcity.gov.ua › File_1552901097

Так что, дорогой author83 свое мнение
"И все. Другого варианта нет. Поскольку финансовая служба КГГА никаких денег никакому застройщику перечислять не будет. Ни по решению суда, ни по указанию Кличка. Но на самом деле Кличко с указаний давать не будет. Поскольку за перечисление денег застройщику Кличку и финансистам КМДА будет светить уголовное дело. А за не выполнение неоднозначного решения суда им ничего не будет." оставьте при себе, а еще лучше - засуньте куда подальше.

С 365 млн будет такая же история. Апелляция КГГА - желание потянуть время, тем самым нагнетая обстановку вокруг Аркады.

З.Ы. Вы свою чушь выписываете тут ради интереса? или звонкая монета капает на карту?

Цитата "author83":

Разъясняю для тупых

И очень интересно стало, кто такие "тупые" по вашему мнению - те, кто не умеют читать эту бюрократическую газету? Причем если внимательно прочитать ее - она не имеет смысла, ввиду некорректного изложения.
А чего вы, "интеллигентный умник", так заботитесь о тупых?

Цитата "author83":

КГГА обосновала свою позицию так
- рішенням Київської міської ради від 15 листопада 2016 року № 411/1415 затверджено Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва
-- Порядком, прийнятим на виконання Закону визначено, що можливість прийняття Київською міською радою рішення про відшкодування різниці між розміром пайової участі та мережами виключно на підставі звернення замовника після прийняття даних мереж до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що підтверджується розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фактичної передачі даних мереж, що підтверджується актом приймання-передачі, укладеним між замовником та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), визначення Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розміру пайової участі, отримання висновкуДепартаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за результатами перевірки вартості (без урахування податку на додану вартість) та обсягів фактично виконаних робіт вартості за кошторисом по кожному об`єкту та виключно шляхом зменшення розміру пайової участі замовнику за іншими об`єктами будівництва цього замовника;
Разъясняю для тупых
Есть подзаконный акт ( вышеупомянутый Порядок), который детализирует сам механизм возмещения застройщику затрат на инфраструктуру в Киеве.
Этот документ принят в соответствии с законом "Про регулювання містобудівної діяльності" (который дает застройщику право на возмещение, но не расписывает механизм)
Я не сомневаюсь, что этот Порядок прошел юридическую экспертизу и получил заключение на соответствие закону.
Этот документ принят Киевсоветом и является обязательным для исполнения КМДА.
Документ говорит, что застройщик должен подать заявление в КМДА, должен быть выполнен аудит объектов. включая проверку смет, объекты должны быть переданы на баланс города. И только после этого застройщик может получить возмещение. Причем не деньгами, а путем "зменшення розміру пайової участі замовнику за іншими об`єктами будівництва цього замовника"
И все. Другого варианта нет. Поскольку финансовая служба КГГА никаких денег никакому застройщику перечислять не будет. Ни по решению суда, ни по указанию Кличка. Но на самом деле Кличко с указаний давать не будет. Поскольку за перечисление денег застройщику Кличку и финансистам КМДА будет светить уголовное дело. А за не выполнение неоднозначного решения суда им ничего не будет.
Вообще-то Аркада прекрасно ознакомлена с этим Порядком. И если он ей не нравится то пусть его оспаривает в суде. Или идет ... строить в Бердичев или Жмеринку.
Где действуют другие документы принятые местными советами. Может там лучше условия.
Поэтому мое мнение, эти суды - чистый пиар Аркады. И теряют от этого в первую очередь инвесторы Патриотики и Эврики. А то что городская казна несет потери на судебные издержки, то это по вине Аркады.
Житейски эта ситуация похоже на следующее. Например, вам положена по закону какая-то выплата от государства. И вам говорят, напишите заявление, предоставьте какие-то справки. А вы - ничего писать не буду, в законе этого нет. и бегаете по судам.

Слишком много текста, не стал вникать, но позиция любого экоактивиста максимально ясна - КМДА красавчики (как иначе то) - делайте так как они хотят, законы второстепенные, если что-то не нравится - суд рассудит. Если суд выиграли - значит подкупили. Ничего нового в общем.

Цитата "Кhal":

И очень интересно стало, кто такие "тупые" по вашему мнению - те, кто не умеют читать эту бюрократическую газету? Причем если внимательно прочитать ее - она не имеет смысла, ввиду некорректного изложения.
А чего вы, "интеллигентный умник", так заботитесь о тупых?

Можете не тратить на него своё время, он слился уже давно.

А что это за "коллективное" письмо от инвесторов Патриотики с угрозами в адрес Верховного суда, который сегодня должен был рассматривать дело о разрешении на строительство?
В каком из домов Патриотики оно изначально находилось для прочтения и подписания инвесторами?