Возможен ли в скором времени резкий рост доходов граждан?

Лучшее средство от бандитов в погонах - депутатский иммунитет.



(Жаль, что у меня его нет )

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Подкладки по отношению к штанинам вывернуты на 180 градусов.

Начал скандалить - вызвали милицию,

А так всегда бывает, если поместить в одном месте диллетента и скандалиста

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Лучшее средство от бандитов в погонах - депутатский иммунитет.



(Жаль, что у меня его нет )

Кому то надо срочно на минеральные воды.

Цитата "unkind":

Кому то надо срочно на минеральные воды.

+ 100!

(и депутатский неприкосновенность )

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Цитата "unkind":

Кому то надо срочно на минеральные воды.

+ 100!

(и депутатский неприкосновенность )

Цитата "Иззет Кизиларслан":

(и депутатский неприкосновенность )

Да, и что-бы люди пальцем показывали и говорили - дыпутат

Или еще хуже - кнопкодав :D

Цитата "unkind":

Или еще хуже - кнопкодав :D

А они( кнопкодавы) не очень огорчаются таким прозвищам. Караван идет Ну а если собака( электорат) лает, то с депутата не убудет

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Цитата "unkind":

Так я и не понял, Возможен ли в скором времени резкий рост доходов граждан в Украине или нет?

Я думаю, очень даже возможен!
К Евро-2012 в Украину приедет несколько сот или тысяч иностранцев - обобрав каждого из них, украинцы смогут очень резко увеличить свои доходы.

Украинцам нужно поспешить, не упустить свой исторический шанс. Потому что эти иностранцы будут последними туристами, посетившими Украину.

ЕВРО оживит экономику аж на 2 месяца..... и всё...

Цитата "unkind":

А предыдущий пост, где вам на пальцах объяснили, как работает гуманитарка на африканском континенте просто не до конца описан.

Продолжение: после того, когда все местное фермерство закрывается, поля зарастают "будяками и ромашками", тогда еда перестает производится для внутр. рынка. Остается импорт или "дружеская" гуманитарная помощь. На импорт нужны деньги, а гуманитарку слать как бы напряг постоянно (люди они такие, хотят есть по 3 раза на день). Были цифры, что с 1 доллара гуманитарной помощи Штатами Африканским странам 60 центов оседали в самих Штатах ибо доставка, закупка самой дешевой продукции, прокрутка всей гуманитарки через цепочку подставных благотворительных фондов съедает эти 60%. То есть помощь другим странам - это способ занять внутр. производство!!!

Вы порете несусветную чушь!

"Убивается внутреннее производство". Позвольте, о каком производстве речь? Вы знаете урожайность зерновых и зернобобовых в тех местах?
Не знаю точно как в Сомали, знаю как в соседнем Судане. Она там одна из самых низких в мире, ниже только в Анголе.
За последние 20 лет там урожайность в среднем 5.5 центнеров с гектара, и никогда не бывает выше 8 центнеров с гектара.
(Для сравнения, в Австралии 16, в Канаде и в Украине по 26, в США 55, а бриты с ирланцами собирают по 70).

При такой урожайности культур как в Судане и в Сомали - упаси вас бог использовать что-то кроме буйволов и ручного труда.
Взрастите расходную часть - вылетите в трубу моментом!

(Я бы вообще землю не трогал ради такой смехотворной урожайности).

А то "рынки збыта", "рынки збыта"...

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Цитата "unkind":

А предыдущий пост, где вам на пальцах объяснили, как работает гуманитарка на африканском континенте просто не до конца описан.

Продолжение: после того, когда все местное фермерство закрывается, поля зарастают "будяками и ромашками", тогда еда перестает производится для внутр. рынка. Остается импорт или "дружеская" гуманитарная помощь. На импорт нужны деньги, а гуманитарку слать как бы напряг постоянно (люди они такие, хотят есть по 3 раза на день). Были цифры, что с 1 доллара гуманитарной помощи Штатами Африканским странам 60 центов оседали в самих Штатах ибо доставка, закупка самой дешевой продукции, прокрутка всей гуманитарки через цепочку подставных благотворительных фондов съедает эти 60%. То есть помощь другим странам - это способ занять внутр. производство!!!

Вы порете несусветную чушь!

"Убивается внутреннее производство". Позвольте, о каком производстве речь? Вы знаете урожайность зерновых и зернобобовых в тех местах?
Не знаю точно как в Сомали, знаю как в соседнем Судане. Она там одна из самых низких в мире, ниже только в Анголе.
За последние 20 лет там урожайность в среднем 5.5 центнеров с гектара, и никогда не бывает выше 8 центнеров с гектара.
(Для сравнения, в Австралии 16, в Канаде и в Украине по 26, в США 55, а бриты с ирланцами собирают по 70).

При такой урожайности культур как в Судане и в Сомали - упаси вас бог использовать что-то кроме буйволов и ручного труда.
Взрастите расходную часть - вылетите в трубу моментом!

(Я бы вообще землю не трогал ради такой смехотворной урожайности).

А то "рынки збыта", "рынки збыта"...

Подчитал за неделю А шо там з зерновыми в Руанде?

Цитата "unkind":

А шо там з зерновыми в Руанде?

Руанда беднейшая высокогорная страна, пережившая многолетнюю гражданскую войну. Даже если там теоретически можно получать урожай на уровне Боливии, сомневаюсь что руандийцы сейчас к этому готовы.

Поэтому им, как и многим другим африканцам, приходится помогать, невзирая на их "товаропроизводителя.

Если в США избыток зерна и оно портится, его некуда применить - почему бы не помочь нуждающимся?

Не пойму я этот украинский менталитет. Казалось бы, сколько раз в истории пережили голод, разруху - так что должны очень хорошо разбираться в гуманитарных вопросах... Ан нет - все мысли направлены на "пусть они там сдохнут, зато в америке сгниёт".

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Цитата "unkind":

А шо там з зерновыми в Руанде?

Руанда беднейшая высокогорная страна, пережившая многолетнюю гражданскую войну. Даже если там теоретически можно получать урожай на уровне Боливии, сомневаюсь что руандийцы сейчас к этому готовы.

Поэтому им, как и многим другим африканцам, приходится помогать, невзирая на их "товаропроизводителя.

Если в США избыток зерна и оно портится, его некуда применить - почему бы не помочь нуждающимся?

Не пойму я этот украинский менталитет. Казалось бы, сколько раз в истории пережили голод, разруху - так что должны очень хорошо разбираться в гуманитарных вопросах... Ан нет - все мысли направлены на "пусть они там сдохнут, зато в америке сгниёт".

Все умываю руки. Нету сил.

Зачем же?

Бизнес Африки может затаить на Вас обиду.
Кто тогда будет защищать их как мирового товаропроизводителя продовольствия?

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Зачем же?

Бизнес Африки может затаить на Вас обиду.
Кто тогда будет защищать их как мирового товаропроизводителя продовольствия?

Бесполезно Тут только может помочь, кто-то наподобие Милоша Обилича.

И то вряд ли. Не будет Вас - будет кто-то другой

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Зачем же?

Бизнес Африки может затаить на Вас обиду.
Кто тогда будет защищать их как мирового товаропроизводителя продовольствия?

Бесполезно Тут только может помочь, кто-то наподобие Милоша Обилича.

И то вряд ли. Не будет Вас - будет кто-то другой

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Цитата "unkind":

А предыдущий пост, где вам на пальцах объяснили, как работает гуманитарка на африканском континенте просто не до конца описан.

Продолжение: после того, когда все местное фермерство закрывается, поля зарастают "будяками и ромашками", тогда еда перестает производится для внутр. рынка. Остается импорт или "дружеская" гуманитарная помощь. На импорт нужны деньги, а гуманитарку слать как бы напряг постоянно (люди они такие, хотят есть по 3 раза на день). Были цифры, что с 1 доллара гуманитарной помощи Штатами Африканским странам 60 центов оседали в самих Штатах ибо доставка, закупка самой дешевой продукции, прокрутка всей гуманитарки через цепочку подставных благотворительных фондов съедает эти 60%. То есть помощь другим странам - это способ занять внутр. производство!!!

Вы порете несусветную чушь!

Экий вы, батенька, упрямец. Как в том анекдоте - вся рота идет не в ногу, а один старшина в ногу. Вы когда-нибудь гуманитаркой-то сами занимались? Судя по рассуждениям, у вас очень отдаленное об этом представление. Но продолжаете стоять на своем, хотя вам уже в очередной раз говорят, что вы неправы. Дальше проявлений сарказма у вас аргументы, похоже не идут. Разочаровали вы меня, если честно. Ну да анкайнд наверное прав - не вы, так будет кто-нибудь другой. К вашему трепу я уже как-то привык, так что в принципе ничего страшного.

Цитата:

хотя вам уже в очередной раз говорят, что вы неправы.

В чём же я неправ?

1. Гуманитарка - это проявление доброй воли дающего. Её могли бы и не давать.

2. Гуманитарка нужна, чтобы нуждающиеся не подохли.

3. На гуманитарку идёт самое худшее.
(А не самое лучшее)

4. Хотя возможно, по документам всё несколько "залучшено", с корЫсными целями определённых кругов.

5. Некоторые украинцы служили в ООН и занимались гуманитаркой. Что-то видели, где-то слышали...
Украинец по своей природе очень любит откаты. Он бы мог и сам от этого поиметь, и немало. Намного похлеще их. Но украинцев к распределению не подпускают. (И правильно делают, и слава Богу).
Украинца берёт зависть, что другие имеют, а он в сторонке.
Это я понимаю.

Цитата "Иззет Кизиларслан":

Цитата:

хотя вам уже в очередной раз говорят, что вы неправы.

В чём же я неправ?

1. Гуманитарка - это проявление доброй воли дающего. Её могли бы и не давать.

2. Гуманитарка нужна, чтобы нуждающиеся не подохли.

3. На гуманитарку идёт самое худшее.
(А не самое лучшее)

4. Хотя возможно, по документам всё несколько "залучшено", с корЫсными целями определённых кругов.

5. Некоторые украинцы служили в ООН и занимались гуманитаркой. Что-то видели, где-то слышали...
Украинец по своей природе очень любит откаты. Он бы мог и сам от этого поиметь, и немало. Намного похлеще их. Но украинцев к распределению не подпускают. (И правильно делают, и слава Богу).
Украинца берёт зависть, что другие имеют, а он в сторонке.
Это я понимаю.

Неправы в том, что не признаете (или не понимаете) что:
1. Гуманитарка - это то же оружие. С помошью гуманитарки можно разрушить экономики целых стран. И неважно сколько там зерновых собирают с 1 га - 5 или 25. Рарушается все до основания, создается зависимость от гуманитарной помощи, и следовательно, возможность манипулировать и управлять страной по своему усмотрению.
2. Гуманитарка - это большой бизнес, в котором до потребителя доходит очень малая часть средств - львиная доля оседает у посредников "от гуманитарной помощи".
3. Гуманитарка - это продолжение политики. То что нельзя или неэтично сделать за столом переговоров на политической арене, то можно легко сделать манипулируя гуманитарной помощью.

Про Украинцев - отдельная тема. У вас они фигурируют чуть ли не в каждом третьем сообщении и видно что у вас на них большой зуб. Как же вы живете среди Украинцев? Это же какой должен быть стресс - каждый день общаться с Украинцами. И выплескивать весь этот негатив на Украинском же форуме. Знаете, что? Для эксперимента попробуйте следующее - пойдите на тот же Турецкий форум (вы кажется разговариваете по-Турецки) и расскажите там какие мол, Турки, такие-сякие. Посмотрите на реакцию и потом нам расскажете.

Цитата "mobile287":

Неправы в том, что не признаете (или не понимаете) что:
1. Гуманитарка - это то же оружие. С помошью гуманитарки можно разрушить экономики целых стран. И неважно сколько там зерновых собирают с 1 га - 5 или 25. Рарушается все до основания, создается зависимость от гуманитарной помощи, и следовательно, возможность манипулировать и управлять страной по своему усмотрению.
2. Гуманитарка - это большой бизнес, в котором до потребителя доходит очень малая часть средств - львиная доля оседает у посредников "от гуманитарной помощи".
3. Гуманитарка - это продолжение политики. То что нельзя или неэтично сделать за столом переговоров на политической арене, то можно легко сделать манипулируя гуманитарной помощью.

Ну и какой может быть на это серьёзный ответ? Если ваш пост очень подходит чтобы быть взятым за основу сатирического рассказа "Экономика глазами менеджера по продажам".