Подати оголошення

Эксперт: На рынке жилья Киева отмечается снижение количества спекулятивных сделок

21 вер 2007 15:15
Для Владимира


Количество спекулятивных сделок на столичном рынке жилья в 2007 году сократилось и составляет не более 10% общего количества сделок на рынке, считает директор консалтинговой компании Дочернее предприятие "РЕД-Консалтинг" Илья Родионов.

"В 2007 году значительная часть спекулятивных сделок на рынке жилья в Киеве перестала существовать, тогда, как в 2006 году их количество достигало порядка 50% общего количества сделок", - сказал он.

По мнению эксперта, основной причиной сокращения спекулятивных сделок на рынке является снижение темпов роста цен на жилье.

Вместе с тем И.Родионов отмечает, что спекулянты уходят с рынка в качестве покупателей, однако у них остаются в собственности те квартиры, которые они приобрели ранее и они их не продают.

Как сообщалось со ссылкой на данные портала реалт.киев.юа, цены на жилье в Киеве в январе-августе 2007 года выросли в среднем на 10,6%.

Средняя стоимость 1 кв. м жилья в Киеве за этот период выросла на первичном рынке на 16,7%, на вторичном – на 8,7%. Средняя цена предложения за квартиру на вторичном рынке увеличилась на 6,5%, средние ставки аренды жилья - повысились на 24,6%.

В 2006 году цены на жилье в Киеве повысились в среднем на 58,23% по сравнению с 2005 годом. Стоимость 1 кв. м жилья в столице за этот период возросла на первичном рынке на 32,48%, на вторичном – на 67,78%, средняя цена предложения за квартиру на вторичном рынке - на 74,43%. Средние ставки аренды жилья в 2006 году выросли на 31,36%.
21 вер 2007 21:51
К сожалению, журналисты, писавшие заметку, не потрудились выяснить два очень важных момента
1. О каком рынке киевского жилья идет речь?
О первичном?
О вторичном?
О первичном + вторичном?

2. Что автор понимает под термином "спекулятивная сделка"?
Одно дело, если имеется в виду чистая спекуляция с единственной целью выгодной перепродажи (на вторичном рынке таких сделок относительно немного).
И совсем иное дело, если присутствуют лишь элементы спекуляции (то есть, когда будущая выгодная перепродажа далеко не единственная цель). Очень многие люди, покупая недвижимость, строят далекоидущие планы. Мол, поживу лет пять-десять, потом продам с наваром и куплю что-то получше. Так вот такая сделка не является спекулятивной.
22 вер 2007 05:35
речь идёт о спекуляциях которыми риэлтеры занимались..... выкуп однокомнатных квартир на стадии "котлована" с целью созания искуственного дефицита и последующая "переуступка" инвестиционного договора через 3-6 месяцев, со спекулятивным заработком для себя любимых....
22 вер 2007 06:16

22 вер 2007 07:53
Это Вы так думаете? Или так думает автор заметки?
- - - - - - - - - - - - -

Относительно создания искусственного дефицита на первичном рынке.
При любом раскладе квартиры на первичном рынке идут по той цене, по которой готов брать конечный покупатель. В принципе, пускать в продажу квартиры на первичном рынке желательно ближе к завершению строительства.
Скажу даже больше желательно пускать их в продажу после завершения основных отделочных работ. Возможно, даже после завершения всех отделочных работ.
То есть, года через три после котлована и минимум через год после возведения крыши и включения отопления.
Если ориентироваться на эти сроки, то никакого искусственного дефицита спекулянты не создают. Они финансируют строительство, делят риски и прибыли со строителями.
- - - - - - - - - - - - - -

Относительно снижения доли спекулянтов на первичном рынке, то это, действительно, так. На смену мелким спекулянтам сейчас приходят крупные девелоперы.
Раньше рисковали и зарабатывали на вложениях в строящиеся дома тысячи (?) граждан. Теперь - сотни (?) граждан плюс весьма небольшое количество девелоперов.
Раньше на инвестициях в строительство зарабатывал "средний класс"; теперь акценты смещаются в сторону верхушки и богатых зарубежных фондов.
Вам от этого легче?
22 вер 2007 08:09
Определенная защита есть.
Если же Вы полагаете, что она недостаточна, - то не инвестируйте деньги в строящееся жилье.
Ведь любые инвестиции - это всегда риск.
Особенно в условиях переходной экономики.
Особенно для мелкого инвестора (у которого нет ни достаточной информации, ни необходимых рычагов влияния).
У крупных инвесторов (девелоперов и застройщиков) с информацией и рычагами влияния на этапе строительства все намного проще. Другое дело, что их риски лежат в несколько иной плоскости. Они обязаны думать по какой цене, на каких условиях смогут продать жилье после окончания строительства.
22 вер 2007 09:59
О Влаимир как вы заговорили....

А начинали то с того что вы говорили что вам вообще ничего неизвестно о участии риэлтеров с спекуляциях на первичном рынке невижимости..... а теперь это оказывается "средний класс" зарабатывал.... "делил риски" и т.д.

на вопрос легче ли мне от этого отвечу.... легче... я теперь вижу реальные цены например 5 800 грн. за метр в Буче.... а не 10 000 грн. по переуступке инвестконтракта от барыги риэлтера..... мне легче и многим легче....
22 вер 2007 10:41
Раньше на инвестициях в строительство зарабатывал \"средний класс\"; теперь акценты смещаются в сторону верхушки и богатых зарубежных фондов. Вам от этого легче?
Зарубежные фонды считают миллиардные убытки от ипотеки. И кстати - посмотрите статистику стран-инветоров. На первом месте - Кипр. Те. другими словами - наши же деньги.
И конечно, верхушка в силах (я даже в этом не сомневаюсь) скупить все новостройки Киева. Но вот есть вопрос - они в них жить будут? Кто у них перекупить потом? Или все в аренду сдавать? А если цены будут расти как и инфляция, то зачем "верхушке" такие инвестиции?
22 вер 2007 10:52
Мои сведения о риэлторах-спекулянтах практически не увеличились. Никогда не общался с ними, и никто из известных мне риэлторов не упоминал о них.
Что касается становления "среднего класса", то я всегда полагал (и говорил), что купля-продажа недвижимости - это один из немногих доступных для сотен тысяч граждан Украины путей создания первоначального капитала. И относился к этому явлению как к (преимущественно) положительному.
Более того, всегда пытался убедить общество, что к отрицательным сторонам этапа первичного накопления капитала необходимо относиться с пониманием. Естественно, не ко всем отрицательным сторонам, но ко многим.
И я совершенно не воспринимаю Ваше отношение к словам "средний класс зарабатывал и делил риски".
Именно "зарабатывал" и именно "делил риски".
22 вер 2007 11:00
общаетесь вы с ними каждый день....
работа в чём заключалась? в даче взятки менеджеру по проажам Киевгорстроя?
а риски в чём заключались?
22 вер 2007 11:05
Да чего там думать. Сверхприбыли избавляют/избавляли от такой тяжелой необходимости, как думать.

Думать надо это когда конкуренция, когда борьба за покупателя, когда идет борьба за прибыль в 20%. А у нас что думать-то? Дал взятку, получил хороший кусок земли, закачал свою капусту с кипра и вперед.
22 вер 2007 11:12
Раньше была пугалкаПриедет дядя Бабай из Москвы и всё купит.А теперь Бабай из богатых зарубежных фондов.
Сразу возникает детская ассоциация с Кощеем Бессмертным сидящим на сундуках с золотом.Владимир вам надо
менять стратегиюна падении можно больше заработать,чем на росте. Вовремя предать,это не предать,а предвидеть.
22 вер 2007 11:19
Вопросов много.
И вопросы есть у всех. Начиная от "простых советских людей", до олигархов и распорядителей многомиллиардных фондов.
Тем не менее, тенденции просматриваются достаточно четко. На первичном рынке все более заметны крупные девелоперские компании, имеющие доступ к огромнейшим фондам.
И я бы даже сказал, что это хорошо, что это прогресс, что так и должно быть...
Но при определенных условиях. Главные из которых
- законодательная защита инвестиций (в том числе и государственный надзор за менеджментом),
- доступ к участию в этих фондах и вложениях "пересiчних громадян України".
Есть, скажем, у человека свободных 10000, внес бы их девелоперу, строящему торговый комплекс... И получил бы (через несколько лет) свою долю от продажи/аренды комплекса.
22 вер 2007 11:32
Я общаюсь с риэлторами, которые деньги на первичном рынке не инвестируют, и о менеджерах строительных компаний практически не вспоминают.
Что же касается рисков, то отдавая/одалживая деньги (куда бы то ни было и кому бы то ни было) - рискуешь всегда.
Не зря многие покупатели вообще не рискуют связываться с первичным рынком.
22 вер 2007 12:37
Владимир чего вы упираетесь? Давайте заведём тему в форуме например "Кто покупал квартиру по переуступке инвестиционного контракта у спекулянтов из АН
и вам туда будут даты и фамилии выкладывать....
Розміщення оголошень на ТОП 30 сайтів нерухомості
Заощаджуйте час на подачу оголошень та аналіз результатів
Детальніше
Розміщення оголошень на ТОП 30 сайтів нерухомості
Заощаджуйте час на подачу оголошень та аналіз результатів
Детальніше