Дом "Степовий" (№6) - вул. Єлизавети Чавдар, 34

Цитата "hahatunia":

Вы в этом уверенны, что они работают отдельно?
Кто сейчас подрядчик?
Снова же, может я неправильно поняла людей, но КГС и сейчас "вложилось" в этот проект.
Утверждать не буду, так как не нашла информацию о подрядчике.
А раньше, да, Аркада и С КГС и ДБК 4 работала. Только КГС они кинули, поэтому и суды.

О суды это весело, теперь тучи сгущаются

Цитата "hahatunia":

Вы в этом уверенны, что они работают отдельно?
Кто сейчас подрядчик?

Будеволюція

Цитата "uaVladya":

Будеволюція

Дякую!
Бо чесно кажу, що не знала хто він є. А розмова стосувалася виключно судових процесів з Аркадою. Мабуть не до кінця вірно зрозуміла співрозмовника (щодо участі у будівництві).

Цитата "uaVladya":

Будеволюція

а як врегульовано земельне питання? вибачайте за мою цікавість, просто знайшла цікаве рішення з цього приводу:
//www.reyestr.court.gov.ua/Review/402436 74

Судебная тяжба Киевгорстроя с Аркадой длится долгое время. Цена вопроса 110 млн.грн. Совершенно очевидно, что такие деньги Аркада платить не собирается. Это равнозначно полной жо%@ для банка, а соответственно всем проектам.
Сомневаюсь, что суд примет во внимание тысячи инвесторов, ждущих свои квартиры...

Цитата "markavreliy":

Судебная тяжба Киевгорстроя с Аркадой длится долгое время. Цена вопроса 110 млн.грн. Совершенно очевидно, что такие деньги Аркада платить не собирается. Это равнозначно полной жо%@ для банка, а соответственно всем проектам.
Сомневаюсь, что суд примет во внимание тысячи инвесторов, ждущих свои квартиры...

Тоді нащо починати будівництво, якщо не врегульовано земельне питання? Просто реально, якщо Аркаду суд зобов"яже повертати кошти, то повертати фактично потрібно буде недобудованою нерухомістю, як основними активами...
А страждатимуть інвестори.

Да, у нас всегда в "лохах" инвесторы.

Цитата "markavreliy":

Да, у нас всегда в "лохах" инвесторы.

Что делать что делать? У них и проценты по депозитам выше 25%, что вообще в ступор вводит.

Цитата:

Тоді нащо починати будівництво, якщо не врегульовано земельне питання? Просто реально, якщо Аркаду суд зобов"яже повертати кошти, то повертати фактично потрібно буде недобудованою нерухомістю, як основними активами...
А страждатимуть інвестори

.

Заруба с Киевгорстроем не о земельных вопросах. Вопрос по договорным отношениям 2002 года. Суд удовлетворил иск Киевгорстроя, но Аркада подала иск о признании гендоговора 2002 года недействительным. Сейчас ситуация реально очень запутанная и как оно повернется никто не даст гарантии. Тем более наша судебная система, полностью себя дискредитировавшая, не дает оснований для веры в справедливое решение, даже учитывая градостроительную и социальную функцию Аркады.

Цитата:

Что делать что делать? У них и проценты по депозитам выше 25%, что вообще в ступор вводит

)) Проценты по депозитам выше рыночных еще ни о чем не говорит. Я имею в виду это не явный фактор плачевного состояния банковского учреждения.
Однозначно можно сказать, что они испытывают дефицит наличности (оно и не удивительно - проектов у них выше крыше), что и является причиной "агрессивного" привлечения денежных средств у населения.

Цитата "markavreliy":

.

Заруба с Киевгорстроем не о земельных вопросах. Вопрос по договорным отношениям 2002 года. Суд удовлетворил иск Киевгорстроя, но Аркада подала иск о признании гендоговора 2002 года недействительным. Сейчас ситуация реально очень запутанная и как оно повернется никто не даст гарантии. Тем более наша судебная система, полностью себя дискредитировавшая, не дает оснований для веры в справедливое решение, даже учитывая градостроительную и социальную функцию Аркады.

Ви подивіться ссилочку на останнє рішення, що я кидала. Питання в тому, що Аркада будує на земельній ділянці, що була передана компанії, яка фактично була (є) банкротом. Земля знаходиться у постійному користуванні у цієї фірмочки, а її борг становить більше 46 млн грн. Київрада хотіла викрутитися, і незаконно передала цю земельну ділянку КГС. Але рішеннями судів відповідне рішення Київради скасоване.
Тому виникає питання - на яких правових підставах Аркада будує Патріотку на цій земельній ділянці?
Кадастровий номер ділянки перевірила по кадастровій мапі, і сумнівів, що вона знаходиться у постіному користуванні компанії-боржника немає.

Цитата "hahatunia":

Тоді нащо починати будівництво, якщо не врегульовано земельне питання? Просто реально, якщо Аркаду суд зобов"яже повертати кошти, то повертати фактично потрібно буде недобудованою нерухомістю, як основними активами...
А страждатимуть інвестори.

А вы не вкладывали деньги в новострой?

Цитата:

Кадастровий номер ділянки перевірила по кадастровій мапі, і сумнівів, що вона знаходиться у постіному користуванні компанії-боржника немає

А що, боржник не може на законних підставах користуватися земельними ділянками?
Якщо земельна ділянка передавалась відповідно до закону, то негативний фінансвоий стан компанії-користувача не означає незаконність передачі земельної ділянки.

тут треба розуміти яким боком працює зв*язка Консультаційне бюро НТТ та Аркада. Не думаю що Аркада нагло віджала землю і будує на ній.

//www.dsnews.ua/economics/-kievgorstroyu -ne-dayut-zastraivat-harkovskiy-massiv-1 9062014011100

короче говоря, там большие мальчики дерутся, но наши побеждают

Цитата "mutineer":

//www.dsnews.ua/economics/-kievgorstroyu-ne-dayut-zastraivat-harkovskiy-massiv-19062014011100

короче говоря, там большие мальчики дерутся, но наши побеждают

Плохо что тема обсуждается в степовом, а не в форуме Патриотики.

Цитата "uaVladya":

Будеволюція

небольшая информация с биржи про (Будеволюція) там много интересного

//www.pfts.ua/uk/list-pfts/?get_file=153 8

Цитата "anykucherenko":

А вы не вкладывали деньги в новострой?

В цей, ні. Але в перспективі все можливо. Я працюю в будівельній компанії (не КГС) і перше, що перевіряла для "своєї" новобудови - це земельне питання, а потім вже всі інші дозвільні документи.

Цитата "markavreliy":

А що, боржник не може на законних підставах користуватися земельними ділянками?
Якщо земельна ділянка передавалась відповідно до закону, то негативний фінансвоий стан компанії-користувача не означає незаконність передачі земельної ділянки.

Вибачте, а яким чином боржник може передавати в суборенду земельні ділянки, якщо є заборона суду на це?

Цитата "uaVladya":

тут треба розуміти яким боком працює зв*язка Консультаційне бюро НТТ та Аркада. Не думаю що Аркада нагло віджала землю і будує на ній.

тому я і запитала, яким чином врегульовано земельне питання? може кому з інвесторів показували договір оренди/суборенди з Консультаційним бюро НТТ та Аркадою?

Цитата "mutineer":

//www.dsnews.ua/economics/-kievgorstroyu-ne-dayut-zastraivat-harkovskiy-massiv-19062014011100

короче говоря, там большие мальчики дерутся, но наши побеждают

З того, що Ви написали, я не побачила прив"язки до Аркади...

Цитата:

Вибачте, а яким чином боржник може передавати в суборенду земельні ділянки, якщо є заборона суду на це?

Если доверять сатье по ссылочке //www.dsnews.ua/economics/-kievgorstroyu -ne-dayut-zastraivat-harkovskiy-massiv-1 9062014011100, то там сказано следущее: "Впрочем, предвидя попытки "Киевгорстроя" обойти запрет, суд запретил киевским властям принимать решения о прекращении права пользования ООО этими территориями. Тогда же от должностей директоров "Консультационное бюро НТТ" были отстранены Валерий Базилевич и Галина Билодид. Их функции взял на себя управляющий имуществом компании Виталий Заевский. Через какое-то время он перебросил участки по договору передачи функций заказчика капитального строительства на ООО "Будэволюция", близкую наследникам экс-президента холдинга "Киевгорстрой" Владимира Поляченко."

Цитата "markavreliy":

Если доверять сатье по ссылочке //www.dsnews.ua/economics/-kievgorstroyu -ne-dayut-zastraivat-harkovskiy-massiv-1 9062014011100, то там сказано следущее: "Впрочем, предвидя попытки "Киевгорстроя" обойти запрет, суд запретил киевским властям принимать решения о прекращении права пользования ООО этими территориями. Тогда же от должностей директоров "Консультационное бюро НТТ" были отстранены Валерий Базилевич и Галина Билодид. Их функции взял на себя управляющий имуществом компании Виталий Заевский. Через какое-то время он перебросил участки по договору передачи функций заказчика капитального строительства на ООО "Будэволюция", близкую наследникам экс-президента холдинга "Киевгорстрой" Владимира Поляченко."

ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.12 у цій справі було вжито заходів щодо збереження майна боржника - ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", в тому числі, заборонено вчиняти будь-які дії стосовно майна, що перебуває у віданні останнього.
//www.reyestr.court.gov.ua/Review/243273 05

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб (п. 8 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності..."

Будеволюція намагалося оскаржити такі діїу суді, але марно:
//www.reyestr.court.gov.ua/Review/283722 62

І знову ж, КГС має пряме відношення до цих ділянок, бо виступає на боці Будеволюції...
Тому і в цій забудові, що КГС, що Аркада пов"язані...
Короче, тут сам чорт голову зламає, поки все це вирішиться...