Налог на недвижимость снизит стоимость жилья в 3,5 раза

Введение налога на недвижимость будет способствовать снижению стоимости жилья в 3,5 раза.



Читать дальше >>

Не може коштувати, але ж коштує. Абсурд по українські.

Работаю в недвижимости много лет и могу сказать очень зря вы так думаете о собственниках недвижимости, из личного опыта скажу желание собственников урвать денег побольше порой доходит до абсурда (чему свидетельствует нынешние цены на жилье), так, что введение налога как раз не снизит цену, а поднимет на сумму налога. Размечтались о бюджетах.

Реально продают(по реальной цене) те,кому срочно нужны деньги и принципиально не нужна квартира! Знакомый купил двушку на КПИ за 30 000 дол. у старика,которому срочно надо было расчитатся за сына,а себе купил домик в деревне! Нахрена старику-пенсионеру квартира в Киеве!

Cитуация с дедушкой - это единичный вариант , исключение из правил . Жилье нужно каждый день , при тех темпах строительства которые сейчас резкое понижение цен маловероятно , больше согласен с "43"

Не снизит.

Снизит, но не так быстро как хочется

Идея налога очень хорошая. Только хотелось бы его редакцию почитать.

Если нужно будет платить налог за "лишние" квадраты, то цены быстро будут падать. Мнение о том, что цена поднимется на объём налога - это бред, т.к. продавцы и со скидками продать не могут.

Разумеется цены понизятся не сразу, инерция всегда имеет место быть. Но первыми начнут сливать недвигу люди, которые в курсе дел, а остальным будут рассказывать, что "буитТокаДаражать", чтобы меньше конкурентов было. Неликвид тяжело продавать.

с какого ляда платить за лишние квадраты!!??????
за них и так дерут репы теплоэнерго
и квадраты то эти заработанные
нетадо нам совкового дебилизма все дачи под один конёк и под один квадрат
кто придумал этот налог пусть поживёт в жрущёвке с семьёй папа мама и два ребёнка
в любой хоть и в трёшке и тёщу емцу в гости

Правильно! Весь мир живет по принципу, что роскошь стоит дорого. Єто только у нас богачи строят особняки, на халяву воду и свет подключают и живут как капиталисті в советсвое время. Хочешь жить богато-ті должен иметь только возмозность, а одного желания мало!

Налогом на недвижимость обложат простых граждан,а богачи которые живут во дворцах,где квадратура исчисляется километрами,как сейчас ни за что не платят,так и после принятия закона платить не будут.

Цитата:

Налогом на недвижимость обложат простых граждан,а богачи которые живут во дворцах,где квадратура исчисляется километрами,как сейчас ни за что не платят,так и после принятия закона платить не будут.

Именно так и будет

Идея налога ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ. Как можно брать налог с объектов не приносящих дохода. Налог можно брать с объектов которые не используются, и только для того что бы они не пустовали.
Большие объекты и так имеют косвенные налоги. Оплата электричества, тепла, оплата труда обслуживающего персонала, налоги на заработную плату и т. п..
Государство, если оно народное, должно поощрять большие дома и квартиры, Толко в них можно разместитья целым родом. Крепкая семья богатое государство.
Налог на недвижимость направлен на уничтожения государства.

Люба не права.
Оплата электричества - это не налог а льгота, тепла (тоже льгота, цена не рыночная), оплата труда обслуживающего персонала (черным налом).
Налог на лишнюю площадь вводить надо, т.к. его значительно легче администрировать по сравнению с налогом на аренду.

Вопрос поставлен следующим образом вводить налог на недвижимость или нет?! АТВЕТ если этот налог существует во всех странах кроме нашей, наверное, он для чего-то нужен... Второе есть ли застой на РН ("желеобразное состояние"). ДА ЕСТЬ!!! Рынок не-ти стоит мертвым грузом уже 2 года!!! 300 сделок в Киеве в месяц вместо 3 тыс в докризисные годы. Рынок должен работать и жить и для этого не страшны никакие нововвведения и налоги!!! РН находиться в полнейшей ОПЕ, а с ним и бьюджет страна Украина. P.S. Хотим мы того или нет, но налог введут, т.к. наполнять бьюджет нуно, а нечим. Украина богатое государство, но не до такой же степени, что бы заморозить РН на десятилетия. А кредиты МВФ с чего отдавать БУМ?!

В Канаде увеличение налога на недвижимость в в начале 2010 года привело к 20-ти процентному повышению цен на недвижимость. Налог включается в стоимость жилья. И все. Никаких инфраструктур и прочего. А себестоимость жилья никак не в "3,5" раза дешевле сегодняшней рыночной стоимости. Попробуйте построить - во что вам обойдется. Поэтому сказки для идиотов рассказывать и печатать нечего. Таких просто нет.

Я - за налог. Чтобы невыгодно было складировать дома до "лучших времен". Жить-то сейчас надо , братцы риэлторы!

я за налог!!!

Цитата:

В Канаде увеличение налога на недвижимость в в начале 2010 года привело к 20-ти процентному повышению цен на недвижимость. Налог включается в стоимость жилья. И все. Никаких инфраструктур и прочего. А себестоимость жилья никак не в "3,5" раза дешевле сегодняшней рыночной стоимости. Попробуйте построить - во что вам обойдется. Поэтому сказки для идиотов рассказывать и печатать нечего. Таких просто нет.

Думаю все-таки снизит,себестоимость ниже сегодняшней цены.
Да и есть возможность снижать себестоимость.(Был пару дней назад в Тошкенте,стоимость тамошнего престижнейшего новостроя 70000$ за 150 м2, почему-то могут так)

беими руками за налог.