Налог на недвижимость: чем это может закончиться в Украине

Причем здесь Европа?Опыт Никарагуа,по всем параметрам соответствует Украине,или Малибу-африканского племени,

В кризисный для рынка недвижимости период не стоит менять систему налогообложения.



Читать дальше >>

Нет пускай дальше гектары пустых помещений стоят и ждут, когда же украинцы смогут на всю жизнь залезть в кредит, чтобы заплатить за них желаемые хозяином миллионы зеленых. И пускай пенсионеры с 500квадратами сдают дома депутатам за 7000 уе в месяц и при этом получают гос. пенсию. Другое дело, что его толково написать надо.

ну оно и понятно, риэлторам и спекулянтам такой налог - это почти смерть... цены ведь придется снижать, уже просто так жилье не придержишь

Налоги надо брать с тех, кто здает квартиру в городе а проживает на даче со всеми удобствами

Налог с бабульки, живущей в бараке на нищенскую пенсию - или налог с собственника нескольких гектар леса и нескольких тысяч кв.м. жилой и офисной площади?
Т.е., в чем смысл брать деньги с роскоши, чтоб помочь нищете - или, как в нашей стране обычно происходит - наоборот?

т.е. разумно разделить недвижимость на несколько категорий (например, 1 сотка земли на берегу Днепра в мегаполисе должна оцениваться в 1000 раз дороже одной сотки в селе без асфальтовой дороги и газа) - и удерживать с единицы площади. И без всяких льгот, которые являются только инструментом хищений из бюджета. Пусть бабушка в чахлой деревеньке платит 10 гривен в год - а элитный развлекательный комплекс в Ялте 100 000 в год.
А впрочем, все равно владельцы страны будут говорить " в бюджете, как вы знаете, денег нет"...
Т.е. судьба земельного налога будет такая же, как транспортного сбора - быть ему украденным на 100 %.
Аминь.

Налог на недвижимость это разрушения государства. Большой дом строится для рода. А род это- старики средние поколение, дети. Род в маленькой квартире жить не может. Значит род должен разделится на стриков живущих отдельно. Тогда кому смотреть за детьми? Средние поколение должно сидеть дома. Тогда кто будет работать? Один работающий семью не поднимет. Расселив всех по маленьким квартирам в 40 кв.м мы разрушаем род. Дальше идет разрушения государства. Налоги надо брать с дохода. и только с него. Квартиры и дома не приносящие дохода не для бызы налогообложения

У меня возникают вопросы Почему 40 кв.м.? Почему 1 грн. за 1 кв.м.? Откуда взялись эти цифры? Есть ли им обоснование? Почему не коментируют эти обоснования? Так подходить к рынку недвижимости нельзя. Нас хотят загнать совковыми подходами в хрущевки. Нельзя за норму налогообложения брать нормы проживания. Ведь на сегодняшний ltym ЗУ "про налог с физических лиц" определен розмер социального жилья - 100 кв.м. Почему нам уменьшают эту норму? 40 кв.м. - это сдерживающий фильтр розвития рынка недвижимости. И это сегодня, когда рынок в кризисе. Безобразие!

Цитата:

У меня возникают вопросы: Почему 40 кв.м.? Почему 1 грн. за 1 кв.м.? Откуда взялись эти цифры? Есть ли им обоснование? Почему не коментируют эти обоснования? Так подходить к рынку недвижимости нельзя. Нас хотят загнать совковыми подходами в хрущевки. Нельзя за норму налогообложения брать нормы проживания. Ведь на сегодняшний ltym ЗУ "про налог с физических лиц" определен розмер социального жилья - 100 кв.м. Почему нам уменьшают эту норму? 40 кв.м. - это сдерживающий фильтр розвития рынка недвижимости. И это сегодня, когда рынок в кризисе. Безобразие!

хм...
Светлана! 40 кв.м. на одного человека! Или я чего то не так понимаю?
Для семьи из двух-трех человек это вполне нормально и налог будут платить только если живут в четырехкомнатной или пентхаузе.