ЖК "Козацкий" ( дом 2 ), ул. Гарматная - "Укрбуд"

Доброго дня! Скажите, а свидетельства об оплате через сколько дней вам выдают после того, как вы оплатили?

Обычно в течении 5дней приходи смс о готовности свидетельства

Обычно 5 дней.
Но возможно из-за лета и отпусков, сейчас этот происходит немного дольше.
Делали проплату неделю назад, ещё не получили свидетельство.
Звонили в фонд финансирования, сказали что деньги зашли и на этой недели будет само свидетельство.

Спасибо за ответы!

прошла неделя...свидетельства еще не готовы( кто-то получил смс?

Вторую секцию утепляют, воскресенье - а работа кипит

Еще немного фото

Цитата "Танюшок":

Еще немного фото

Танюшок,

Кто-то знает что происходит с камерой 2 её воруют или переставляют? Последние видео в 13:06 и на нем видно что что-то не так!!!

Да, что-то происходит. А утром все было ОК

https://kozatskyy.com.ua/kamera/
Что-то со второй камерой - со второго августа одно и то же видео крутят.

Цитата "Ikar59":

https://kozatskyy.com.ua/kamera/
Что-то со второй камерой - со второго августа одно и то же видео крутят.

Работы идут. 5ю секцию утеплили, штукатурят, красят. 4ю секцию строят 17й этаж и начали утеплять. 3я секция также на уровне 17 этажа.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/11994/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Чайка .

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Смілий Є.М.;

від відповідача: Терещенко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (далі -відповідач) про зобов'язання Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" документацію, що необхідна для спорудження об'єкту будівництва - житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом по вул. Гарматній, 38 у Солом'янському районі м. Києва, в тому числі: правовстановлюючі документи на земельну ділянку, акт-приймання передачі будівельного майданчику, дозвільну документацію, проекту документацію стадії П та стадії Р , форми КБ-2в та Кб-3 за увесь період будівництва, оригінали договорів, укладених ДПАТ Укрбуд з третіми особами на виконання будівельних, будівельно-монтажних та інших робіт на об'єкті будівництва по вул. Гарматній, 38 у Солом'янському районі м. Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язання за договором № 13/06-2 управителя із забудовником від 13.03.2013 в частині своєчасного виконання будівельних робіт по Житлову будинку №2 , що розташований по вул. Гарматній, 38 у Солом'янському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2017 за участю представників сторін.

09.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Чайка .

Крім того, 09.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ про:

-визнання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" від 31.03.2017 про набрання чинності договором доручення від 13.06.2013 № 13/06-2-Д неправомірним та визнання за Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" право на подальше виконання функцій забудовника відповідно до договору управителя із забудовником № 13/06-2 від 13.06.2013;

- визнання недійсним договору-доручення на виконання функцій забудовника № 11/05/17-ВФЗ, укладений 11.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ ;

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" відновити фінансування будівництва житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом на земельній ділянці по вул. Гарматна, 38 у Солом'янському районі м. Києва (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:69:092:004) на поточні рахунки Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" відповідно до умов договору управителя із забудовником № 13/06-2 від 13.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 заяву Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі Державне підприємство Чайка у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та з власної ініціативи залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши у даному судовому засіданні подану Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ , суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідно приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60-65, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/11994/17.

2. Зобов'язати Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом;

4. Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" направити на адресу Державного підприємства Чайка (08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, ідентифікаційний код - 31245250) та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 63, ідентифікаційний код - 32920218) копії первісної позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

7. Зобов'язати Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" направити на адресу Державного підприємства Чайка (08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, ідентифікаційний код - 31245250) копії зустрічної позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

8. Зобов'язати Державне підприємство Чайка та Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ надати суду письмові пояснення з приводу заявлених первісних та зустрічних позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" надати суду оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору - доручення на виконання функцій забудовника № 11/05/17-ВФЗ від 11.05.2017 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ

10. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

11 Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 24.07.2017 у невиконаній частині.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

13. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

14. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.

Кто в курсе, что это значит и какие последствия будут ?

ну только этого не хватало (

Объясните, кто понял, что это????

как это отразится на инвесторах?

Цитата "InvestorOrlyatko":

:notsure: как это отразится на инвесторах?

Если договор между застройщиков и финасовым фондом признают не действительным. То ваши инвестиции будут не в ЖК Козацкий. А Укрбуд построил дом на свои средства и сможет через Чайку реализовывать объекты жилого фонда.

Вероятно пора занимать повторную очередь на интересующие вас квартиры, чтоб выкупить у Чайки. А нынешний фонд видимо будем искать на Кипре.

Красиво поимели население!