Государственная налоговая администрация Украины (ГНАУ) готовила свои предложения по введению налога на недвижимость уже в 2007 году. Об этом заявил исполнительный директор Национального банка Украины, экс-председатель Государственной налоговой администрации Украины Александр Киреев.

Читать дальше >>

Не понятно почему именно 70 тыс.? Что это за цифра такая? Т.е. и семье из 2-х человек и семье из 5-ти одинаковый необлагаемый минимум? Это просто дискредитация здравой идеи получится!

Что же будут делать пенсионеры проживающие в 2-х хрущовках?

за основу бралась база за 2004 год (готовили еще в 2005), а тогда все хрущевки стоили до 70 000 в киеве

Это - то понятно.
Не понятно как наши законодатели додумываются привязываться к абсолютным цифрам! Или в 2004 цены не менялись?! По-моему очевидно, что поскольку метры используемые для проживания - посути товар первой необходимости (аренда могла бы заменить в какой-то мере, но не при нашем состоянии этого рынка услуг), то привязываться надо например к мин. нормативной площади на человека. М.б. с коэффициентом каким. Все! А то вот другие умники, если правильно помню, предлагают необлагаемыми считать 100 квадратов на семью. Та же глупость что и 70 тыс...

Мож,они уверены,что скоро цены вернутся на уровень нормального
кучмогейта)))

Но идеальной формулы-то не будет.
К чему-то нужно привязаться.
Я не думал над этим вопросом, но первое, что приходит в голову - это
привязка к действующим нормам жилого пространства на человека (не помню как это правильно называется).
Если не ошибаюсь, сейчас это 20 кв/м (только вот не знаю жилой или общей площади) на человека, плюс 20 кв/м на семью. Далее это будет изменяться, в Киеве, вроде как, хотели вывести норму 40 кв/м на человека.

оступления от него в 2009 году составят 471,2 млн. грн ** Это на 19 млн. квартир-- эти пять доларов в год просто взорвут рынок

Все налоги(фискальные поборы) всегда реально платит население(работники наемного труда). Не важно на недвижимость или еще на что.
Эти действия нашего правительства говорят об обычном в его понимании явлении, забрать в людей как можно больше.
Предприниматели при этом не пострадают, они выступают всегда как агенты, передающие часть отобранного у народа государству.
При этом часть прилипнет и к их рукам. То же НДС, как пример.
Вывод один, правительство как было так и остается антинародным.
Поднимут цены на квартплату - поднимется арендная плата. Начнуть брать налог на недвижимость вырастет цена и арендная плата.
Вот только что смешно. Они отдали, так говорят, народу квартиры, типа подарили, а теперь будут снимать с тех кто в них живет еще и налог, кроме квартплаты. Опять обманули обычных людей. Выходит что приватизировать жилье, если собирался там жить, было не нужно?
Ведь с неприватизированного налог взять нельзя, оно государственное.
Выростет цена на неприватизированные квартиры получается.
Надо подумать над этим вопросом. Интересно, прописку отменили, как сейчас регистрация в неприватизированные проходит? Может тут что то можно будет намутить. Хотя еще долго.
Ввод налога только в 2009 вроде, так что далековато.

Все это советские лозунги и не более того.
Налог на недвижимость более глубокий экономический инструмент чем Вам кажется (если он правильно организован).
Это налог на эффективное владение недвижимостью.

Мы все еще живем в совке. Нам просто лапшу вешают на уши про другое.
А на самом деле как был совок так и остался.

Я бы сказал даже так - украинская госситема построена на базе двух разных моделей - совковой и капиталистической. Только почему то взяли из этих систем только самое худщее и слепили в одну. В итоге мы имеем государство, направленное на обогащение чиновничьей верхушки. Все остальное - следствие. Состояние рынка недвижки - это лишь тоже следствие государственного подхода и некомпетентности, т.к. та группа чинушей не умеет зарабатывать, они идут самым простым путем - гонят цены вверх при постоянном сокращении оборотов.