С послевоенных времен в столице не было ни одного городского головы, который бы родился в Киеве. По разным оценкам, в настоящее время в Киеве от одного до двух миллионов приезжих.

Читать дальше >>

Бездари! Как пирезжие могут работать за меньшие деньги, если им как минимум надо оплачивать аренду жилья. Вы не задумывались над таким простым вопросом?

Приезжие действительно работают за меньшие деньги. Жильцы новых домов специально разыскивают приезжих для ремонтов. У киевского сантехника точка стоит 30 долларов; у приезжего 20. У электриков тоже самое: у киевлян точка 5-8 долларов, у приезжих 3-5 долларов.

Какой-то странный аргумент. вернее не аргумент совсем.

Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО.



Результат переполнения города: пробки, удорожание жилья, увеличивающаяся конкуренция на рынке труда (именно поэтому зарплаты меньше, чем могли бы быть)

Могут исчо как могут! особенно в самом начале приезда в киев.

мне в полтаве сказали- у вас там в киеве такие з/п есть ТЫСЯЧА долларов. Ага тока расходы не полтавские-)))
так шо бывает.

Вы уже в Киеве?
С возвращением...

пока нет. буду 22 декабря-)))

Ну откуда такие цифры? Просто ляпнуть видимо. Из серии все жители Украины хотят жить в Киеве. Приезжих много но не думаю что при официальном населении 2.5 миллиона город способен вместить еще 2

Есть такая книжечка издания 1982 года называецца КИЕВ (написали в киевпроекте- организация, которая занималась планированием города). План застройки Киева итд. Там было про историю города, архитектуру итд. Так вот план застройки города в 82 году уже расчитывал 2,8 миллиона, а к концу 80х- 3,2 млн. При этом ВСЕ зеленые насаждения и парковые зоны были расчитаны на то, что 3 миллиона человек могут поехать отдыхать в зеленой зоне города.
А что сейчас? парки вырубаются, набережные застраиваются- в метро непройти! город задыхется! + все города спутники приезжают на работу каждый день.

[

Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО.



Результат переполнения города: пробки, удорожание жилья, увеличивающаяся конкуренция на рынке труда (именно поэтому зарплаты меньше, чем могли бы быть)[/QUOTE]Kolala,4to za bred!!!

Kolala,vam ne znakomo takoe raspostranennoe iavlenie kak migracia?Lydi vprave sami vubiratj gde im zitj i rabotatj v svoey strane.Kiev-ne otdeljnoe gosudarstvo,a stolica gosudarstva,gde kazduy grazdanin dannoy stranu imeet pravo prozivatj i rabotatj.

Право жить и работать в Киеве имеет любой гражданин Украины. С этим никто не спорит. Для реализации этого права необходимо всего навсего заплатить 2300 за квадратный метр. Можно жить в арендованной квартире. 300 долларов в месяц за однокомнатную на окраине.

В столицах собираются лучшие люди Нации. Есть смысл бездарных киевлян отправлять в сёла и провинции. Зачем же занимать места, которым не соответствуешь?

2Bruno
А как Вы предлагаете это делать?
Как во времена культурной революции в Китае?
Или сначала построить в провинциальных городах микрорайоны комфортного жилья (естественно, со всей инфраструктурой), дать людям весомые пакеты с деньгами, бесплатно помочь переселиться/ обустроиться лишь затем претендовать на их киевские квартиры?

Глупости всё это,сейчас из за дрязг власть -схвативших и случайно появившейся свободы слова мы одним, приоткрытым глазом увидели кто и как нами управляет.О каких благах и проэктах может идти речь, когда главная цель дерибан и рейдерство.А теперь ещё и монополии на кварт услуги решитли оттяпать кусочек (не обьясняя его реальную стоиимсть) .На сегодняшний день у Киева нет перспектив гармонично развиваться, каждый оттяпавший кусок земли будет с ним делать всё что захочет.

>>На сегодняшний день у Киева нет перспектив гармонично развиваться, каждый оттяпавший кусок земли будет с ним делать всё что захочет<< Из этой логики вытекает, что для гармоничного развития Киева всю землю нужно отдать в руки совета по архитектуре. Пусть они строят европейскую столицу. Потому как массовое строительство гостинок гармонии не способствует. Ни с точки зрения архитектурной, ни с точки зрения социальной. Человека, который всю жизнь прожил в гостинке, вряд ли можно назвать гармоничным. Поколение, родившееся и выросшее на массиве, застроенном гостинками, тоже вряд ли будет гармоничным. Возможные исключения только лишь подтверждают общее правило.

[QUOTE=mimmo]
Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО.
[/QUOTE]
МЭР должен думать о своем городе
А люди в нем явление временное. И тех кто не соответствует столице обязан выселить за его черту.
ТАРИФЫ ПЕРВЫЙ ШАГ
(В киеве стоко вузов тиятров библиотек, чего коренное население этим не воспользовалось, мабуть на водку дешовую повелись)