В столице живет почти 2 миллиона приезжих

С послевоенных времен в столице не было ни одного городского головы, который бы родился в Киеве. По разным оценкам, в настоящее время в Киеве от одного до двух миллионов приезжих.

Читать дальше >>

Бездари! Как пирезжие могут работать за меньшие деньги, если им как минимум надо оплачивать аренду жилья. Вы не задумывались над таким простым вопросом?

Приезжие действительно работают за меньшие деньги. Жильцы новых домов специально разыскивают приезжих для ремонтов. У киевского сантехника точка стоит 30 долларов; у приезжего 20. У электриков тоже самое: у киевлян точка 5-8 долларов, у приезжих 3-5 долларов.

**Зарегистрирован:** 18.07.2006

Какой-то странный аргумент. вернее не аргумент совсем.

Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО.

Результат переполнения города: пробки, удорожание жилья, увеличивающаяся конкуренция на рынке труда (именно поэтому зарплаты меньше, чем могли бы быть)

**Зарегистрирован:** 20.03.2006

Могут исчо как могут! особенно в самом начале приезда в киев.

мне в полтаве сказали- у вас там в киеве такие з/п есть ТЫСЯЧА долларов. Ага тока расходы не полтавские-)))
так шо бывает.

**Зарегистрирован:** 24.01.2006

Вы уже в Киеве?
С возвращением...

**Зарегистрирован:** 20.03.2006

пока нет. буду 22 декабря-)))

**Зарегистрирован:** 02.11.2006

Ну откуда такие цифры? Просто ляпнуть видимо. Из серии все жители Украины хотят жить в Киеве. Приезжих много но не думаю что при официальном населении 2.5 миллиона город способен вместить еще 2

**Зарегистрирован:** 20.03.2006

Есть такая книжечка издания 1982 года называецца КИЕВ (написали в киевпроекте- организация, которая занималась планированием города). План застройки Киева итд. Там было про историю города, архитектуру итд. Так вот план застройки города в 82 году уже расчитывал 2,8 миллиона, а к концу 80х- 3,2 млн. При этом ВСЕ зеленые насаждения и парковые зоны были расчитаны на то, что 3 миллиона человек могут поехать отдыхать в зеленой зоне города.
А что сейчас? парки вырубаются, набережные застраиваются- в метро непройти! город задыхется! + все города спутники приезжают на работу каждый день.

**Зарегистрирован:** 17.11.2006

[

Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО.

Результат переполнения города: пробки, удорожание жилья, увеличивающаяся конкуренция на рынке труда (именно поэтому зарплаты меньше, чем могли бы быть)[/QUOTE]Kolala,4to za bred!!!

**Зарегистрирован:** 17.11.2006

Kolala,vam ne znakomo takoe raspostranennoe iavlenie kak migracia?Lydi vprave sami vubiratj gde im zitj i rabotatj v svoey strane.Kiev-ne otdeljnoe gosudarstvo,a stolica gosudarstva,gde kazduy grazdanin dannoy stranu imeet pravo prozivatj i rabotatj.

Право жить и работать в Киеве имеет любой гражданин Украины. С этим никто не спорит. Для реализации этого права необходимо всего навсего заплатить 2300 за квадратный метр. Можно жить в арендованной квартире. 300 долларов в месяц за однокомнатную на окраине.

В столицах собираются лучшие люди Нации. Есть смысл бездарных киевлян отправлять в сёла и провинции. Зачем же занимать места, которым не соответствуешь?

**Зарегистрирован:** 25.01.2011

2Bruno
А как Вы предлагаете это делать?
Как во времена культурной революции в Китае?
Или сначала построить в провинциальных городах микрорайоны комфортного жилья (естественно, со всей инфраструктурой), дать людям весомые пакеты с деньгами, бесплатно помочь переселиться/ обустроиться лишь затем претендовать на их киевские квартиры?

**Зарегистрирован:** 23.04.2006

Глупости всё это,сейчас из за дрязг власть -схвативших и случайно появившейся свободы слова мы одним, приоткрытым глазом увидели кто и как нами управляет.О каких благах и проэктах может идти речь, когда главная цель дерибан и рейдерство.А теперь ещё и монополии на кварт услуги решитли оттяпать кусочек (не обьясняя его реальную стоиимсть) .На сегодняшний день у Киева нет перспектив гармонично развиваться, каждый оттяпавший кусок земли будет с ним делать всё что захочет.

>>На сегодняшний день у Киева нет перспектив гармонично развиваться, каждый оттяпавший кусок земли будет с ним делать всё что захочет<< Из этой логики вытекает, что для гармоничного развития Киева всю землю нужно отдать в руки совета по архитектуре. Пусть они строят европейскую столицу. Потому как массовое строительство гостинок гармонии не способствует. Ни с точки зрения архитектурной, ни с точки зрения социальной. Человека, который всю жизнь прожил в гостинке, вряд ли можно назвать гармоничным. Поколение, родившееся и выросшее на массиве, застроенном гостинками, тоже вряд ли будет гармоничным. Возможные исключения только лишь подтверждают общее правило.

**Зарегистрирован:** 03.10.2006

[QUOTE=mimmo]
Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО.
[/QUOTE]
МЭР должен думать о своем городе
А люди в нем явление временное. И тех кто не соответствует столице обязан выселить за его черту.
ТАРИФЫ ПЕРВЫЙ ШАГ
(В киеве стоко вузов тиятров библиотек, чего коренное население этим не воспользовалось, мабуть на водку дешовую повелись)

16 ноя 2006, 09:48
Anonymous Профиль	С послевоенных времен в столице не было ни одного городского головы, который бы родился в Киеве. По разным оценкам, в настоящее время в Киеве от одного до двух миллионов приезжих. Читать дальше >>
	Вернуться к началу

16 ноя 2006, 09:48
Anonymous Профиль	Бездари! Как пирезжие могут работать за меньшие деньги, если им как минимум надо оплачивать аренду жилья. Вы не задумывались над таким простым вопросом?
	Вернуться к началу

16 ноя 2006, 10:07
Anonymous Профиль	Приезжие действительно работают за меньшие деньги. Жильцы новых домов специально разыскивают приезжих для ремонтов. У киевского сантехника точка стоит 30 долларов; у приезжего 20. У электриков тоже самое: у киевлян точка 5-8 долларов, у приезжих 3-5 долларов.
	Вернуться к началу

16 ноя 2006, 10:23
kolala користувач форуму Ответов: 87 Профиль Зарегистрирован: 18.07.2006 Репутация: 1	Какой-то странный аргумент. вернее не аргумент совсем. Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО. Результат переполнения города: пробки, удорожание жилья, увеличивающаяся конкуренция на рынке труда (именно поэтому зарплаты меньше, чем могли бы быть)
	Вернуться к началу

16 ноя 2006, 10:26
slaventij довгожитель форуму Ответов: 3074 Профиль Зарегистрирован: 20.03.2006 Откуда: katzapetoffka Медали:3 Репутация: 43	Могут исчо как могут! особенно в самом начале приезда в киев. мне в полтаве сказали- у вас там в киеве такие з/п есть ТЫСЯЧА долларов. Ага тока расходы не полтавские-))) так шо бывает.
	Вернуться к началу

В столице живет почти 2 миллиона приезжих

Обзоры рынка новостроек

Акции и события новостроек

Обзоры цен на недвижимость

ЖКХ: счетчики, тарифы, оплата, ОСМД

16 ноя 2006, 14:37
WWMUZ користувач форуму Ответов: 2131 Профиль Зарегистрирован: 24.01.2006 Репутация: 68	Вы уже в Киеве? С возвращением...
	Вернуться к началу

16 ноя 2006, 17:49
slaventij довгожитель форуму Ответов: 3074 Профиль Зарегистрирован: 20.03.2006 Откуда: katzapetoffka Медали:3 Репутация: 43	пока нет. буду 22 декабря-)))
	Вернуться к началу

16 ноя 2006, 19:59
kashirin4 новий користувач Ответов: 4 Профиль Зарегистрирован: 02.11.2006 Репутация: 0	Ну откуда такие цифры? Просто ляпнуть видимо. Из серии все жители Украины хотят жить в Киеве. Приезжих много но не думаю что при официальном населении 2.5 миллиона город способен вместить еще 2
	Вернуться к началу

17 ноя 2006, 12:54
slaventij довгожитель форуму Ответов: 3074 Профиль Зарегистрирован: 20.03.2006 Откуда: katzapetoffka Медали:3 Репутация: 43	Есть такая книжечка издания 1982 года называецца КИЕВ (написали в киевпроекте- организация, которая занималась планированием города). План застройки Киева итд. Там было про историю города, архитектуру итд. Так вот план застройки города в 82 году уже расчитывал 2,8 миллиона, а к концу 80х- 3,2 млн. При этом ВСЕ зеленые насаждения и парковые зоны были расчитаны на то, что 3 миллиона человек могут поехать отдыхать в зеленой зоне города. А что сейчас? парки вырубаются, набережные застраиваются- в метро непройти! город задыхется! + все города спутники приезжают на работу каждый день.
	Вернуться к началу

17 ноя 2006, 14:09
mimmo користувач форуму Ответов: 1105 Профиль Зарегистрирован: 17.11.2006 Откуда: п.г.т.Космоделкино-Переделкино Медали:4 Репутация: 64	[ Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО. Результат переполнения города: пробки, удорожание жилья, увеличивающаяся конкуренция на рынке труда (именно поэтому зарплаты меньше, чем могли бы быть)[/QUOTE]Kolala,4to za bred!!!
	Вернуться к началу

17 ноя 2006, 14:18
mimmo користувач форуму Ответов: 1105 Профиль Зарегистрирован: 17.11.2006 Откуда: п.г.т.Космоделкино-Переделкино Медали:4 Репутация: 64	Kolala,vam ne znakomo takoe raspostranennoe iavlenie kak migracia?Lydi vprave sami vubiratj gde im zitj i rabotatj v svoey strane.Kiev-ne otdeljnoe gosudarstvo,a stolica gosudarstva,gde kazduy grazdanin dannoy stranu imeet pravo prozivatj i rabotatj.
	Вернуться к началу

17 ноя 2006, 15:27
Anonymous Профиль	Право жить и работать в Киеве имеет любой гражданин Украины. С этим никто не спорит. Для реализации этого права необходимо всего навсего заплатить 2300 за квадратный метр. Можно жить в арендованной квартире. 300 долларов в месяц за однокомнатную на окраине.
	Вернуться к началу

03 дек 2006, 10:34
Anonymous Профиль	В столицах собираются лучшие люди Нации. Есть смысл бездарных киевлян отправлять в сёла и провинции. Зачем же занимать места, которым не соответствуешь?
	Вернуться к началу

03 дек 2006, 11:33
Владимир Коломейко Аналитик Domik.ua Ответов: 5480 Профиль Зарегистрирован: 25.01.2011 Медали:16 Недвижимое кредо: Аналитик Репутация: 89	2Bruno А как Вы предлагаете это делать? Как во времена культурной революции в Китае? Или сначала построить в провинциальных городах микрорайоны комфортного жилья (естественно, со всей инфраструктурой), дать людям весомые пакеты с деньгами, бесплатно помочь переселиться/ обустроиться лишь затем претендовать на их киевские квартиры?
	Вернуться к началу

03 дек 2006, 13:22
Slade користувач форуму Ответов: 196 Профиль Зарегистрирован: 23.04.2006 Медали:1 Репутация: 2	Глупости всё это,сейчас из за дрязг власть -схвативших и случайно появившейся свободы слова мы одним, приоткрытым глазом увидели кто и как нами управляет.О каких благах и проэктах может идти речь, когда главная цель дерибан и рейдерство.А теперь ещё и монополии на кварт услуги решитли оттяпать кусочек (не обьясняя его реальную стоиимсть) .На сегодняшний день у Киева нет перспектив гармонично развиваться, каждый оттяпавший кусок земли будет с ним делать всё что захочет.
	Вернуться к началу

03 дек 2006, 18:48
Anonymous Профиль	>>На сегодняшний день у Киева нет перспектив гармонично развиваться, каждый оттяпавший кусок земли будет с ним делать всё что захочет<< Из этой логики вытекает, что для гармоничного развития Киева всю землю нужно отдать в руки совета по архитектуре. Пусть они строят европейскую столицу. Потому как массовое строительство гостинок гармонии не способствует. Ни с точки зрения архитектурной, ни с точки зрения социальной. Человека, который всю жизнь прожил в гостинке, вряд ли можно назвать гармоничным. Поколение, родившееся и выросшее на массиве, застроенном гостинками, тоже вряд ли будет гармоничным. Возможные исключения только лишь подтверждают общее правило.
	Вернуться к началу

04 дек 2006, 14:16
1kv користувач форуму Ответов: 102 Профиль Зарегистрирован: 03.10.2006 Репутация: 0	[QUOTE=mimmo] Мэр в первую очередь должен думать о том, как защитить людей своего города. То есть, если город не в состоянии расширять дороги, быстро и много стоить недвижимость, тогда нужно сократить приток людей в город. ИМХО. [/QUOTE] МЭР должен думать о своем городе А люди в нем явление временное. И тех кто не соответствует столице обязан выселить за его черту. ТАРИФЫ ПЕРВЫЙ ШАГ (В киеве стоко вузов тиятров библиотек, чего коренное население этим не воспользовалось, мабуть на водку дешовую повелись)
	Вернуться к началу