Уважаемые мастера. Прошу помощи и консультации, вопрос по разводу сантехники в квартире (санузел и кухня). Во вложенных фото выполненная работа мастеров. У нас возникли сомнения по работоспособности данной работы. Дело в том, что все систему будем закрывать плиткой. Хочу уточнить о надежности по выполненной работе. Работа на фото

И еще пару фото . Особенно интересует подключение душа и унитаза

По фото сложно что-то сказать. Надо смотреть на месте.
Что смущает меня кроме самого факта использования полипропилена, так это огромное количество муфт. Такое впечатление, что было огромное количество маленьких обрезков и их надо было продать. Или использовали б/у трубу. А еще учитывая высокую вероятность образования так называемых "юбок" при пайке полипропилена, зачем такое количество дополнительных соединений и стыков?

Erzuli писал(а):По фото сложно что-то сказать. Надо смотреть на месте.
Что смущает меня кроме самого факта использования полипропилена, так это огромное количество муфт. Такое впечатление, что было огромное количество маленьких обрезков и их надо было продать. Или использовали б/у трубу. А еще учитывая высокую вероятность образования так называемых "юбок" при пайке полипропилена, зачем такое количество дополнительных соединений и стыков?

Нет труба не б/у, просто такие умельцы.Нам рекомендовали как хороших спецов. Когда мы увидели всю работу этих спецов были в шоке. До сих пор берут сомнения в их профессионализме. Все, что они сделали будем зашивать в плитку, ну кроме уголка с унитазом и кранами. Теперь боюсь все это зашивать. А вдруг что.А что значит "юбки". И еще смущает канализационная труба из кухни каким то непонятным образом сделана с преломненимями. Там все же жиры, могут ли быть частые засоры?

Достаточно рискованное решение использовать пайку под плиткой. Конечно и трубы под пресом могут потечь, но при пайке человеческий фактор мастеров увеличивает риски очень значительно.

Гальчик писал(а):
Нет труба не б/у, просто такие умельцы.Нам рекомендовали как хороших спецов. Когда мы увидели всю работу этих спецов были в шоке. До сих пор берут сомнения в их профессионализме. Все, что они сделали будем зашивать в плитку, ну кроме уголка с унитазом и кранами. Теперь боюсь все это зашивать. А вдруг что.А что значит "юбки". И еще смущает канализационная труба из кухни каким то непонятным образом сделана с преломненимями. Там все же жиры, могут ли быть частые засоры?

Сделайте, если еще не поздно, фото с маркировкой полипропиленовой трубы.

Если боитесь зашивать, тогда не зашивайте.
(Это уже сотый вопрос на моей памяти. Все боятся. Но таковы сейчас технологии. И заказчики обязаны плясать под дудку технологий и моды)

Гальчик писал(а): И еще смущает канализационная труба из кухни каким то непонятным образом сделана с преломненимями. Там все же жиры, могут ли быть частые засоры?

Могут быть частые засоры.
Но не по причине плохих водопроводчиков. А по причине того, что у вас нет другого выхода (другого слива). и вам приходится тянуть слив на другую сторону. Что само по себе глупо, но не иметь вообще ничего и носить ведром сливать в унитаз - ещё глупее было бы, согласитесь.

Они сделали что могли. Сделали на стоке "тупые" углы. Что правильно, ибо тупой угол лучше прямого угла. Но по большому счёту это не поможет. Через некоторое время будет заростать. Ибо система канализации безнапорная.

Ну, когда будет забиваться - будете вызывать канализационщика. Он будет приезжать, совать трос в трубу и крутить его (пробивать засор). Эта услуга стоит примерно 250-300 гривен.

Аксиома: чем сложнее система канализации - тем она менее надёжна.

Цитата:

Хочу уточнить о надежности по выполненной работе. Работа на фото

По фото никто не сможет определить надёжность. Надёжность можно определить опрессовкой с хотя бы полуторным давлением.
Если водопроводные трубы его держат и нигде не слезит ни капли - работа выполнена отлично! Сколько бы муфт при этом ни стояло.

Канализационные трубы определяют пробным заливом. Вылили ведро в раковину - если вода ушла и не слезит нигде - значит всё отлично. Если вода не уходит - значит где-то воздушная пробка. Если вода уходит медленно - значит система засорена. (может быть даже куском кирпича внутри...
И такое бывало...)

Общий совет: ничего не заливайте бетоном и не замуровывайте наглухо без проведения проверки. Даже если давление воды у вас в доме сейчас минимальное подают ( с крана еле течёт) - дождитесь нормального давления, пока вам его даст водоканал.
(Ибо если еле течёт, то его можно и пальчиком закрыть и трубы будут казаться хорошими, то если потом включат как должно быть - может струиться из всех стыков как фонтан!!!

Вот если ваши работники совестливые - они при сдаче работы должны сами вам предложить убедиться в надёжности их работы: принести с собой компрессор, с манометром - и врубить столько атмосфер, сколько не жалко.
И сказать вам: ""Вот, полюбуйтесь. Мы вам опрессовали как по СНиПу, и нигде не течёт. Все стыки и вся запорная арматура в полном порядке. Взгляните на манометр и в принципе дело только за расчётом за работу.
И пусть вам служит долго""

Иззет Кизиларслан писал(а):
Сделали на стоке "тупые" углы. Что правильно, ибо тупой угол лучше прямого угла. Но по большому счёту это не поможет. Через некоторое время будет заростать. Ибо система канализации безнапорная, а горизонтаьный участок канализации - это приговор! (А у вас он ооочень длинный...)

.

Иззет Кизиларслан писал(а):
Могут быть частые засоры.
Но не по причине плохих водопроводчиков. А по причине того, что у вас нет другого выхода (другого слива). и вам приходится тянуть слив на другую сторону. Что само по себе глупо, но не иметь вообще ничего и носить ведром сливать в унитаз - ещё глупее было бы, согласитесь.

Они сделали что могли. Сделали на стоке "тупые" углы. Что правильно, ибо тупой угол лучше прямого угла. Но по большому счёту это не поможет. Через некоторое время будет заростать. Ибо система канализации безнапорная.

Ну, когда будет забиваться - будете вызывать канализационщика. Он будет приезжать, совать трос в трубу и крутить его (пробивать засор). Эта услуга стоит примерно 250-300 гривен.

Аксиома: чем сложнее система канализации - тем она менее надёжна.

А если периодически для профилактики, скажем, кротом/тиретом там каким прочищать - это решит проблему и сантехник с тросом не потребуется? + обязательное использование теплой воды и вредства для мытья при жирной посуде?.. Что-то меня идея с троссом не воодушевляет

Mary Pick писал(а):А если периодически для профилактики, скажем, кротом/тиретом там каким прочищать - это решит проблему и сантехник с тросом не потребуется? + обязательное использование теплой воды и вредства для мытья при жирной посуде?.. Что-то меня идея с троссом не воодушевляет

Сантехник и тросс как вариант, а если посудомойка, говорят там такой напор, что любой засор вщет вымоет?